Hesari ja "alakulttuurit"

Kuulkaas "suggestoterapeutit": Hesarin, Aamulehden tai Turun Sanomien pääkirjoitusosastoilla ei ole meneillään mitään salaista kampanjaa "maallikkohypnoosiliikkeitä" vastaan! Pääkirjoitus 11.9. TEO:n ja valvonnan puolesta tuskin oli reaktio SHY:n lehden pääkirjoitukseen. Ei kai kukaan usko, että "maallikkohypnoosi" (SHY, Hypnoosiliitto, villit hypnologit) voisi uhata valvontaviranomaisten asemaa - soopaa ja pullistelua... Eiköhän pääkirjoitus liity enempi TYKS:n takavuosien ja tämänsyksyn rikostapausren kaltaisiin juttuihin ja aiempiin "suggestoterapia"-prosesseihin. Toisaalta Hesarin pääkirjoitukset on hyvä lukea tarkkaan, hyvin tarkkaan.

Hesari on toki käsitellyt kahdessa pääkirjoituksessaan puoskaroinnin alakulttuureja:
- Syksyllä 2005 pääkirjoitus valvonnasta ja hulppeasta tittelien käytöstä, joka kai puhuttaa skeneäänne.
- Tänä kesänä pääkirjoitus puoskarilain tarpeesta ja kuluttajien suojelemisesta huuhaalta ja valvomattomilta terapeuteilta.

Turun Sanomien puoskaroinnin alakulttuureja perkaavan pääkirjoituksen syitä ei tarvinne arvuutella, lukekaa uudestaan!
4304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sosiaali- ja terveysministeriö lyttäsi "alakulttuurit" vastauksessaan Saara Karhun puoskarilakikyselyyn; hörhöhommelit eivät kuulu peruspalveluministeri Risikon mukaan "valtakulttuuriin" ja terveydenhuoltoon. Mitä tämä tarkoittaa maallikkohypnoosiliitoille, joilla on ollut menneisyydessään yhteyksiä rajatietoon, parapsykologiaan. "tajunnanyhteisöihin" hypnoosihaltioineen ja reiki-papittarineen yms alakulttuureihin?

Mutta TEO:n mukaan (tieteellinen) hypnoositerapia kuuluu valtakulttuuriin eli terveydenhuoltoon!

Äänestä
  • Risikko lausui täyttä asiaa vastauksessaan: hurmahenkinen eksoottinen parannustoiminta ja kummat biznekset eivät kuulu terveydenhuoltoon. Mitä peruspalveluministerin lausunto ennakoi "alakulttuurien" organisaatioiden ja liiketoimien osalta? Aika näyttää.

    Äänestä

Kiitos tiedosta, noista Hesarin ja Turun Sanomien pääkirjoituksista on valitettavasti VAIETTU yhdistyksen ohjailluilla sähköpostilistoilla ja SHYROOMISSA, ennen lakkautetussa SHYRY-FOORUMISSA. "Sisäpiirillähän" onkin omat listansa.

Ollaanko me "alakulttuureja", hypnoosin ammattilaiset, "maallikkoliikkeiksi" irvityissä järjestöissämme??? Ehkä niinkin voi päätellä, kun selaa yhteisömme lehden viimeisiä numeroita tai seuraa kirjoittelua täällä. "Meneekö lapsi pesuveden mukana", kyseli Väiski v. 2000, kun alkoi esiintyä merkkejä "elämää vahvistavista malleista" ja hypnoosin ja kulttuurin "monimuuttajamalleista", luontaishoidoista ja reiki-rituaaleista. Kumma kyllä tämä tyköveto "alakulttuureihin" on vaivannut nimenomaan "tajunnanyhteisön" paria akateemista - psykologista historioitsijaan - ei niinkään meitä tavan tallaajia "maallikoita".

Miten päästään eroon hypnoosin alakulttuurimaineesta, vai menikö jo lapsi pesuveden mukana?

Hyvä että tulee faktat esiin, vaikka tällä villillä ja vapaalla, joskus häröilevällä, alakulttuurifoorumilla.

Äänestä

aika pullistunut ego pitää järjestöjen toimijoilla olla jos luulevat että Hesarin pääkirjoitustoimitus (tai vastaava Turun Sanomissa tai Aamulehdessä) kokee hypnologien uhkaavan TEO:n arvovaltaa. ehkä suljettuille ryhmille tyypilliset regressiiviset ilmiöt voi saada harkinnan pettämään ja realiteetit sumentumaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


satunnainen vierailija kirjoitti:

Kuulkaas "suggestoterapeutit": Hesarin, Aamulehden tai Turun Sanomien pääkirjoitusosastoilla ei ole meneillään mitään salaista kampanjaa "maallikkohypnoosiliikkeitä" vastaan! Pääkirjoitus 11.9. TEO:n ja valvonnan puolesta tuskin oli reaktio SHY:n lehden pääkirjoitukseen. Ei kai kukaan usko, että "maallikkohypnoosi" (SHY, Hypnoosiliitto, villit hypnologit) voisi uhata valvontaviranomaisten asemaa - soopaa ja pullistelua... Eiköhän pääkirjoitus liity enempi TYKS:n takavuosien ja tämänsyksyn rikostapausren kaltaisiin juttuihin ja aiempiin "suggestoterapia"-prosesseihin. Toisaalta Hesarin pääkirjoitukset on hyvä lukea tarkkaan, hyvin tarkkaan.

Hesari on toki käsitellyt kahdessa pääkirjoituksessaan puoskaroinnin alakulttuureja:
- Syksyllä 2005 pääkirjoitus valvonnasta ja hulppeasta tittelien käytöstä, joka kai puhuttaa skeneäänne.
- Tänä kesänä pääkirjoitus puoskarilain tarpeesta ja kuluttajien suojelemisesta huuhaalta ja valvomattomilta terapeuteilta.

Turun Sanomien puoskaroinnin alakulttuureja perkaavan pääkirjoituksen syitä ei tarvinne arvuutella, lukekaa uudestaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu