Tuolla saksan-trokaajat kauppaa Pentaxin K10D hintaan 655€ monella hinta on alle 700€.
Nikonin D80 alemmat noteeraukset ovat vähän alle 750€ mutta yllättävän hyvin Nikon pitää hintansa.
Minkälaisia näkemyksiä kuvaajilla on Pantax vs. Nikon. Molemmat ovat jo jämäköitä kameroita joissa on ihka oikea etsin ja Pentaxissa kuvanvakain ja kennotärytin.
Nikonin D80 alemmat noteeraukset ovat vähän alle 750€ mutta yllättävän hyvin Nikon pitää hintansa.
Minkälaisia näkemyksiä kuvaajilla on Pantax vs. Nikon. Molemmat ovat jo jämäköitä kameroita joissa on ihka oikea etsin ja Pentaxissa kuvanvakain ja kennotärytin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pentaxille ei ole kunnon objektiiveja. Käytettyjä ei saa mistään ja uudetkin pitää tilata ulkomailta. Kitit ovat täysin onnettomia.
Runkona on parempi Pentax, objektiivien kannalta ehdottomasti Nikon.
Uusien saatavuus on Pentaxin kohdalla vaikeampaa kuin Nikonilla, mutta kyllä niitä kotimaastakin saa. Riippuu vähän mihin kuvaukseen meinaa kameraa käyttää mutta käytettynä olen itse löytänyt omaan käyttöön varsin mukavasti manuaalilinssejä, joiden optinen laatu ei kalpene uusille muovitötteröille, päin vastoin. Tuskin Pentaxin Kit-lasitkaan aivan onnettomia ovat muihin vastaaviin pakettilaseihin verrattuna. Joidenkin testien mukaan ainakin smc DA 18-55 on parhaimmistoa omassa vaatimattomassa luokassaan. Moottorittomana tietenkin rouhea ääninen, mutta tarkentuu varsin nopeasti ja tuottaa terävää jälkeäkin hiukan himmennettynä. Valovoimaa ei ole paljon paskaakaan, mutta samaa luokkaa se on muillakin oheislaseilla.
Juu.. Näin on.. Pentaxin runko on hintaansa nähden TOSI hyvä. MUTTA hommaappa siihen kunnon lasia vibraattorilla ja yliäänitarkennuksella niin...
Varsinkaan käytettyjen markkinoita ei käytännössä ole toisin kuin nikonilla ja kanonilla..
Kannattaa muuten katsella digicamera.netin myytävänä palstaa.
siis vipraattorilla....Pentaxissa on vakaaja rungossa.
Pentax on kameraharrastajan runko, joka haluaa keräillä vanhoja käsitarkenteisia optiikoita kaikenmaailman vaihtolaitehyllystä ja retostella kuinka niillä vanhoilla optiikoilla pärjäilee "niin" hyvin.
itse en ole vanhantavaran keräilijä, kuvaan ja yritän saada siitä jäämään vähän rahnaa elämiseenkin ja silloin kamera ei voi olla Pentax.
... kun ostaa rungoksi Canonin tai Nikonin, saa panna vanhat objektiivit kierrätykseen, kun uudet rungot eivät tue vanhoja objektiiveja.
Olisin mielelläni käyttänyt vanhoja Canonin objektiivejani, vaan kun niitä ei voi käyttää digirungoissa, vaihdoin Pentaxiin.
Pentax on köyhälle sopiva kamera. Canonin ja Nikonin omistajilla on näköjään varaa pistää koko kalusto uusiksi muutaman vuoden välein.
Pentaxin omistaja pärjää jopa 20 vuotta vanhoilla objektiiveilla.
Pentaxi-faneilla ei ole mitään muuta tapaa puollustaa valintaansa kuin vedota optiikoiden yhteensopivuuteen.Eikä käsittääkseni Pentaxin yhteensopivuuskaan ole edes aukotonta.
Siitä kun Canon vaihtoi optiikkansa, on jo kohta 20 vuotta, Nikon ei ole vaihtanut silloinkaan.
Kuvasin aiemmin Nikonilla. Oli muutama AF-optiikka ja pari MF-optiikkaa. Mitään syytä en keksinyt miksi olis pitänyt kaivella vaihtolaitehyllystä pölyisiä manuaalilaseja arkipäiväiseen työkäyttöön.
...jättää huomioimatta esimerkiksi kuvanvakaajan rungossa ja roiskeveden pitävyyden.
Minäkin olisin ehdottomasti ostanut Canonin, jos uudet rungot olisivat yhteensopivia vanhojen objektiivien kanssa.
Onneksi Canon tekee merkin vaihtamisen niin helpoksi.
Kuvanvakaaja rungossa vosi tietenkin olla, mutta kunnon AF-tarkennus on kuitenkin tärkeämpi.
Mun kuvausaiheet ovat yhtä sokerista tehdyt kuin minäkin, että kosteustiivistykselle en omassa käytössä anna kovinkaan paljon arvoa. Kuinkas noiden Penataxin optiikoiden tiivistyksen laita on? se on myös tärkeä jos runko on tiivistetty.
Kinokokoinen kenno on Pentaxilla vasta haaveena kinodigiin...haaveilla ei paljon kuvailla.
Pentaxinköäyttäjät ovat sitten todella huvittavia söpöläisä, kun ne aina jaksavat muistuttaa että Canoniin ei sovi 19 vuotta vanhat antiikioptiikat, heh heh;) pitäähän sitä valinnalleen jokin "syy" löytyä.
"Kuvanvakaaja rungossa vosi tietenkin olla, mutta kunnon AF-tarkennus on kuitenkin tärkeämpi."
Kumpa tuon AF:n saisi vielä toimimaankin.
Sille ei tunnu koskaan kelpaavan se kohta, mitä sille tarjoan ja toleranssinsa siinäkin on.
AF on portaallinen.
Hyvin moni tuntemani muutti Canonista Nikoniin, tai johonkin muuhun, kun FD-optiikka ei sopinut digiin.
Canon teki siis siirtymisen helpoksi.
Jos sinulla on tusina edes jollakin lailla soveliasta kalustoa, et vaihda sitä kovin helposti. Mutta jos kaikki käy käyttökelvottomaksi yhdessä yössä on vaihto helppo ja joskus sen tekee pelkällä protestimielellä.
Kuten eräs tuntemani luontokuvaaja, kun hän ei saanut kutsua Canon uutuus esittelyyn muiden "kuuluisuuksien" seurassa. Canonit meni siis myyntiin niin pienestä syystä.
Lähdin digissä ensin Nikoni-linjalle kun on filmikameranakin semmonen.
-Nikonista oli helppo lähteä, kun kamera ei vastannut odotuksia ja Canonilla oli hyvä vaihtoehto. Pentaxin ominaisuudet siihen aikaan vielä huonommat kuin Nikonilla.
Kun ostin toisenkin rungon, Nikon oli loppuun asti mukana pelissä....Pentaxilla ei vieläkään lähellekkään kilpailukykyistä runkoa, eikä lasitavaraa
Luultavasti kevääseen mennessä ostan kolmannen rungon, FF.Merkkivaihtoehtoja on edelleen 2. Kumpikaan niistä ei ole Pentax...unelmilla ei töitä tehdä, ja optiikkaharrastus ei kuulu toimenkuvaani.
Mulla C:n tarkennus toimii melko hyvin, paljon paremmin kuin Nikonin vastaava. Toki parannettavaakin on mutta kovasti sillä pärjäilee. Käsitarkennuksella tuskin saisin parempaa aikaan vaikka olisi isompi etsinkin.
Minua ei huvittanut ollenkaan kun huomasi, että entisistä objektiiveista voi tehdä vaikka tuhkakuppeja.
Se 19 vuotta on tarkoittaa monelle sitä, että digireleiden hinnat ovat tulleet niin alas, että filmistä bitteihin siirtyminen tulee ajankohtaiseksi ja mahdolliseksi. Ja moni varmasta haluaisi käyttää vanhoja objektiivejaan edes jossain muodossa.
Miksi sinun pitää irvistellä Pentaxin käyttäjille?
Uusisin minäkin kameran vuodessa ja kaksi parhaana, jos olisin kanssasi samassa 'Pappa betalar' asemassa.
Eikä Canonissa ole mitään hävettävää, ihan hyvä neitikamera.
Ihan itse joutuu kamat hankkimaan. Ja rahat niiden hankintaan tulee sillä kameralla, ja muutenkin sillä pitää itseään elättää.
Tämä taas aiheuttaa sen, että turhia ostoksia pitää välttää, ja onnistuakkin pitäisi. Hankinnoille pitää olla aina peruste, eikä vaan vaihto uuteen malliin.Itse olen hankinnat tehnyt aina tosi tarpeeseen. Esim.yhtäkään lintukuvaukseen sopivaa optiikka en omista, koska en niitä tarvitse eikä niihin varaa olisikkaan.
Pentax on aivan hyvä harrastajakamera, käyttäjät vaan aina jaksavat jankuttaa vanhoista optiikoistaan ja Canonin muuttuneesta pajonetista. En tiedä vanhoista Canonin systeemeistä, mutta EF:ään siirtyminen kerralla toi paljon uusia mahdollisuuksia optiikan suunnittelulle. Hyvä että vaihtoivat ajoissa.
Bajonetin vaihto ei tuo mitään uusia mahdollisuuksia.
Kaikki nykyiset olisi voitu laittaa vanhaankin, jos olisi haluttu, mutta haluttiin saada samanlainen kolmilaippa kuin muillekin.
Minun mielestäni FD New oli suuri munaus. Teki vain objektiiveista mutkikkaita.
Vielä 70-80 luvuilla oli Canonin objektiiveissa 1-2 nastaa, joissa luki "varalla", vaikka ne toimi vain takalinssin suojana.
Yllättävän paljon on tippunut Nikonin hinta, liekö hinnoiteltu aluksi hieman ylikanttiin. Kamera Lehden 10-11/2006 hinnaston mukaan runkohinnat olivat Nikon D80 1299 €, Pentax K10D 1000 €. Jos nyt, 17.9, verrataan halvimpiin Saksalaisten Nettikauppojen tarjouksiin, Nikonin hinta on tippunut 570 euroa ja Pentaxin 335 euroa.
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm
EG-Electronics myy Canonin D30 759€ ...taitaa täällä maksaa käytetyt enemmän..
Sorry pilkunviilausta, mutta kun häiritsee nää kirjoitusmokat. Ja varsinkin silloin kun sekoitetaan ihan olemassa olevat kameramallit.
Eli tarkoitit tietty Canon 30D:tä, etkä varmasti kirjoittamaasi Canon D30:tä.
Niin...Canon D30 on kyllä olemassa (omistin itsekkin semmoisen reilun 3MP digijärkkärin tuossa 2000-luvun alkupuolella). Aikanaan oli ihan ok kamera, mutta kiertoon se meni jo aikaa sitten...