Olin kirjoittanut vanhan scientologiakirjan sivun nurkkaan seuraavan listan, jonka joku guru oli minulle aiemmin kertonut:
Pudotus tapahtuu näin:
1. Alussa on itsenäinen yksilö.
2. Yksilö osaa hoitaa asiansa kommunikaation avulla.
3. Yksilö epäonnistuu asioidensa hoitamisessa kommunikaation avulla.
3a. aloittaa kontrolloinnin
3b. epäonnistuu kontrolloinnissa
4. Hän ajattelee, että voisikin aloittaa auttamisen.
5. Hän epäonnistuu auttamisessaan.
6. Hänellä on tunne, että hän on tehnyt jotain väärää..
7. Hän alkaa heijastaa vääriä tekojaan toisiin. Tämä tarkoittaa esim. että lyötyään Kallea päähän, hän saakin itse päänsäryn. Tämä saa hänet samaistumaan Kalleen.
8. Huolestuu toisista.
9. Toiset ovat huolissaan hänestä.
10. Kritisoi toisia.
11. Kritisoi itseään.
Huomatkaa, missä toisten kritisoiminen on listalla. Onhan se nyt parempi kritisoida toisia kuin itseään! Siis jatkakaa, hyvin menee...
Kommentteja?
Pudotus tapahtuu näin:
1. Alussa on itsenäinen yksilö.
2. Yksilö osaa hoitaa asiansa kommunikaation avulla.
3. Yksilö epäonnistuu asioidensa hoitamisessa kommunikaation avulla.
3a. aloittaa kontrolloinnin
3b. epäonnistuu kontrolloinnissa
4. Hän ajattelee, että voisikin aloittaa auttamisen.
5. Hän epäonnistuu auttamisessaan.
6. Hänellä on tunne, että hän on tehnyt jotain väärää..
7. Hän alkaa heijastaa vääriä tekojaan toisiin. Tämä tarkoittaa esim. että lyötyään Kallea päähän, hän saakin itse päänsäryn. Tämä saa hänet samaistumaan Kalleen.
8. Huolestuu toisista.
9. Toiset ovat huolissaan hänestä.
10. Kritisoi toisia.
11. Kritisoi itseään.
Huomatkaa, missä toisten kritisoiminen on listalla. Onhan se nyt parempi kritisoida toisia kuin itseään! Siis jatkakaa, hyvin menee...
Kommentteja?
Vastaukset 52
Vanhimmat
pelkonne muistuttaa läheisesti Neuvostiliitto-vainajan ja vaikutusvaltansa alla olleiden maiden systeemejä. Sielläkään kansa ei saanut kritisoida yhtään mitään. Totuus luettiin Pravdasta, teidän Pravdanne on sen metriheikin kotisivut.
Jos ei ole kritisoitavaa, ei ole myöskään kritiikkiä tai kritisointi on ylhäältäpäin kielletty. Yksinkertaista. Ja itsekritiikkihän teiltä onkin kielletty. Ette vain sitä itse tajua.
1. Alussa on Yksilö, joka ei ole koskaan oppinut ottamaan vastuuta omasta elämästään. Häntä on aina hyysätty, joten itsenäinen elämä ja itsenäinen ajattelu ovat pelottavia asioita.
2. Iän karttuessa paineet itsenäistymiseen ja vastuunottoon senkun lisääntyvät ja yhteiskunta alkaa asettaa Yksilölle odotuksia itsenäisenä aikuisena. Yksilö ei kuitenkaan pysty vastaamaan näihin haasteisiin, joten hän alkaa tuntea itsensä luuseriksi.
3. Yksilö turvautuu löytämäänsä ryhmään muita luusereita, jotka oppinsa kautta vakuuttavat, että kuulumalla ryhmään ja elämällä ryhmän oppien mukaan hän ei olekaan enää luuseri, vaan hänestä tulee kaikkia muita ihmisiä kykenevämpi yli-ihminen. Tähän riittää pelkästään, että kuvittelee niin.
4. Maailma ympärillä vaatimuksineen säilyy kuitenkin samanlaisena. Siinä selviytymiseen ei pelkkä mielikuvitus riitä, vaan todellisuudessa vaaditaan myös näyttöä kyvyistä. Koska kaikki kyvyt ovat Yksilöllä nyt pelkkää mielikuvitusta, hän erkanee yhä kauemmaksi nyt vihamieliseksi kokemastaan todellisuudesta ja tukeutuu yhä vahvemmin luuserien kerhoon.
5. Yksilö on haaskannut kaiken aikansa ja varallisuutensa omiin uskomuksiinsa, jotka toimivat ainoastaan hänen mielikuvituksessaan. Yksilö on nyt todella erkaantunut todellisuudesta ja yhteiskunnasta jopa siinä määrin, että sopeutumisyritykset muuhun maailmaan alkavat tuottaa mielenterveydellisiä ongelmia.
6. Joku lähimmäinen huomaa Yksilön ongelmat ja huomauttaa, että sen sijaan, että Yksilö liittyi tuohon luusereita hyväksikäyttävään ryhmään, hän olisi voinut tehdä ihan oikeasti asioilleen ja itsetunto-ongelmilleen jotain kehittävää ja todellista. Yksilö pitää tätä kritiikkinä, josta kaverit varoittivat ja jota ei tarvitse kuunnella.
7. Yksilö ei saa enää mitään todellista aikaan ja hän on menettänyt kaikki mahdollisuutensa menestyä elämässä, joten hän tuudittautuu uskoon, että hän onkin "henkinen olento" sillalla kohti täydellisyyttä.
8. Yksilö kuolee pois yksinäisenä, unohdettuna, perheettömänä ja varattomana saavuttamatta mitään ja saamatta mitään aikaan. Yksilö oli itse asiassa aika turha ihminen. Aamen.
Ei kyllä vaikuta kovinkaan turhalta ihmiseltä, kun sultakin, kyvykkyyden ruumiillistumalta, kuluu noin paljon aikaa ja vaivaa omaan propagandaasi häntä vastaan.
...ellei tee itsestään sellaista.
Joku joutuu aina työllään kustantamaan niidenkin elämän, jotka suuruudenhulluudessaan antavat omaisuutensa kulteille ja lahkoille. Se ei ole koskaan vain ihmisen oma asia.
...tärkeää, paitsi puutarhan hoito, eikä sekään ole kovin tärkeää. Kiinalainen viisaus
Joku joutuu aina työllään kustantamaan niidenkin elämän, jotka pienuudenhulluudessaan tekevät jotain älytöntä.
Tiedottomien ihmisten toilailut maksavat vähemmän tiedottomat. Sairaaloita ylläpitävät terveet. Vankiloita pitävät yllä rehelliset. Työhön kykenevät kustantavat työhön kykenemättömien elämän.
"Se ei ole koskaan vain ihmisen oma asia."
Missä tilanteessa oletkin, se on sinun oma luomukseksi. Operating psyko, puhut psykiatrin suulla.
>>...tärkeää, paitsi puutarhan hoito, eikä sekään ole kovin tärkeää. Kiinalainen viisaus>Joku joutuu aina työllään kustantamaan niidenkin elämän, jotka pienuudenhulluudessaan tekevät jotain älytöntä.>>Tiedottomien ihmisten toilailut maksavat vähemmän tiedottomat. Sairaaloita ylläpitävät terveet. Vankiloita pitävät yllä rehelliset. Työhön kykenevät kustantavat työhön kykenemättömien elämän.Missä tilanteessa oletkin, se on sinun oma luomukseksi. Operating psyko, puhut psykiatrin suulla.
pikkuhiljaa vaihtaa tuo nimimerkkis "Operating Thetan" (sitaateissa) tai "Operoitu Tetaani", niin vaikutuksena olet.
"Arvaapa miten kalliiksi yhteiskunnalle tulee kouluttaa ihmisiä, jotka lopulta päätyvät sinun laillasi opiskelemaan huuhaata, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä?"
Koulutus tässä yhteiskunnassa tulee todella kalliiksi. Jos koulunsa aloitteleville nuorille miehille ja naisille opetettaisiin Scientologian perusteet heti alkajaiksiksi, olisi kaikilla hauskempaa ja opettajien ei tarvitsisi turhautua. Käy joku aamu jonkun koulun läheisyydessä katsomassa kouluun vaeltavia opiskelijoita. Heidän tunnesävynsä?
"opiskelemaan huuhaata, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä?"
Miten voit toisten puolesta päätellä, ettei siitä ole mitään hyötyä? Kaada itsellesi vaan. Scientologiasta ei tällä hetkellä ole mitään hyötyä juuri sulle. Muutama kuukausi sitten esiinnyit niin Scientologiasta tietävänä, sitten rupesit mainostamaan laitonta "freezone"-scientologiaa kehuen sitä, ja nyt koko aihe on huuhaata, josta ei ole mitään hyötyä! Syötkö lääkkeitä, vai mistä tuo apatiasi johtuu?
>>pikkuhiljaa vaihtaa tuo nimimerkkis "Operating Thetan" (sitaateissa) tai "Operoitu Tetaani", niin vaikutuksena olet.>Koulutus tässä yhteiskunnassa tulee todella kalliiksi.>Jos koulunsa aloitteleville nuorille miehille ja naisille opetettaisiin Scientologian perusteet heti alkajaiksiksi, olisi kaikilla hauskempaa ja opettajien ei tarvitsisi turhautua.>Käy joku aamu jonkun koulun läheisyydessä katsomassa kouluun vaeltavia opiskelijoita. Heidän tunnesävynsä?>Miten voit toisten puolesta päätellä, ettei siitä ole mitään hyötyä?>Scientologiasta ei tällä hetkellä ole mitään hyötyä juuri sulle.>Muutama kuukausi sitten esiinnyit niin Scientologiasta tietävänä, sitten rupesit mainostamaan laitonta "freezone"-scientologiaa kehuen sitä, ja nyt koko aihe on huuhaata, josta ei ole mitään hyötyä!>Syötkö lääkkeitä, vai mistä tuo apatiasi johtuu?
"Siten niin, ettei kukaan teistä ole koskaan heittänyt YHDEN YHTÄKÄÄN esimerkkiä siitä mitä hyötyä siitä olisi koskaan ollut."
Sun kannatais yrittää lukea alkuperäisiä LRH:n kirjoituksia ja pähkäillä asiaa. Miksi olet riippuvainen siitä, mitä muut ymmärtävät tai mitä hyötyä siitä on ollut? Sulla on toimittajan näkökulma asiaan! Voit yrittää enturbuloida muita, mutta aiheessa ei ole mitään itsellesi. Miksi haaskaat aikaasi moiseen huuhaaseen?
kun sanot, että olet täällä taistelemassa ystäväsi puolesta, jolta scientologia vei elämisenmahdollisuudet. Oletko nyt ihan varma tuosta? Kenen kriteereiden mukaan? Hänhän on elossa, vai? Kuinka hyvin tunnet hänen sisäisen maailmansa? Se on aika subjektiivinen juttu. Voihan olla, että hän on pettynyt, kun ei saanut mitä halusi, mutta eikö elämä ole usein tuollaista meille kaikille? Minäkin olen joskus pettynyt vain myöhemmin huomatakseni, että olen saanut tilalle jotain vielä paljon parempaa.
Ja siitä maailmanparhaasta koululaitoksesta sen verran, että se kopsattiin suoraan DDR:stä. Kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä, vaikka siinä paljon hyvää onkin. Ainakin näin väittävät asiantuntijat. Tiedä häntä.
masturbulaatiossa kulminamisoi entriprietroniasimaanitasoa kohti gerntransdentiaamipiikkiä. En suosittele.
????????????????
Vaihda kanavaa
...riidoissa näennäisesti keskenään.....?
D :)
>>Sä oot out-sider>Sun kannatais yrittää lukea alkuperäisiä LRH:n kirjoituksia ja pähkäillä asiaa.>Miksi olet riippuvainen siitä, mitä muut ymmärtävät tai mitä hyötyä siitä on ollut?>Sulla on toimittajan näkökulma asiaan!>Voit yrittää enturbuloida muita, mutta aiheessa ei ole mitään itsellesi.>Miksi haaskaat aikaasi moiseen huuhaaseen?
>>sanot, että olet täällä taistelemassa ystäväsi puolesta, jolta scientologia vei elämisenmahdollisuudet. Oletko nyt ihan varma tuosta? Kenen kriteereiden mukaan?>Hänhän on elossa, vai?>Kuinka hyvin tunnet hänen sisäisen maailmansa? Se on aika subjektiivinen juttu.>Voihan olla, että hän on pettynyt, kun ei saanut mitä halusi, mutta eikö elämä ole usein tuollaista meille kaikille?>Minäkin olen joskus pettynyt vain myöhemmin huomatakseni, että olen saanut tilalle jotain vielä paljon parempaa.>Ja siitä maailmanparhaasta koululaitoksesta sen verran, että se kopsattiin suoraan DDR:stä.>Kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä, vaikka siinä paljon hyvää onkin. Ainakin näin väittävät asiantuntijat. Tiedä häntä.
...propagoija valjastettiin taas apuun sekoittamaan keskustelua, kun alettiin päästä asiaan.
Ellei sinulla ole mitään oikeaa asiaa, niin voisit jättää keskustelun niille, jotka osaavat sitä käydä. Kykenetkö sellaiseen?
....sitä näköjään OT-merkkinen täysin scientologian vastainen scientologi lämpeni aiheesta.......
"...propagoija valjastettiin taas apuun sekoittamaan keskustelua, kun alettiin päästä asiaan."
vast: sitä luulee kaikenlaista,kun scientologina havainnoi.....
Ehkäpä se mopinvarsi olisi sittenkin ollut järkevin vaihtoehto...
D :)
Osaatkohan sinä saatanan pölvästi edes lukea?
Vinkki: aloita aloituksesta, lue vastineeni siihen jne. jne. Ehkä se joskus sadannella kerralla sitten sullekin aukeaa, mistä tässä keskustelussa on kyse ja kuka edustaa mitäkin.
..havaittavissa????
Eikö auditointi toimikkaan????
Sinähän olet vaarassa joutua vaaran kuntotilaan....
D :)
kai minäkin keksiä omia sanojani, kun kerran se virkaheitto scifisatanistikin on niin näköjään tehnyt.
"Johan kerroin: olen veronmaksajana, työntekijänä ja muutenkin suhteellisen aktiivisena kansalaisena kehittämässä tätä yhteiskuntaa. ME MUUT joudumme korjaamaan ne jäljet, joita ihmisiä alistavat kultit jättävät jälkeensä. Scientologian tuottamat uhrit ovat koko yhteiskunnan asia."
"SINÄ MUU" et tee asioiden eteen juurikaan mitään, vaan vastuutasosi on syyttely (responsibility as blame).
"En ole toimittaja."
En väitäkään niin, vaan ajattelutapasi on kuin toimittajan.
>>Voit yrittää enturbuloida muita, mutta aiheessa ei ole mitään itsellesi.
Koska et edelleenkään osoita millään tavoin, että olisit ymmärtänyt sanaakaan käydystä keskustelusta voin olettaa ainoastaan: joko olet oikeasti vähintäinkin imbesilli - tai pyrit skeidokirkon ohjastamana viemään tahallisesti keskustelua turvallisempiin aiheisiin. Kumpi on kyseessä?
Dekkari ja Operating Thetan, not yet, ovat Scientologia-keskuksessa opiskelmassa perusteita. OT antaa sanaselvitystä perustermeistä Dekkarille tai päinvastoin. Ehkä kummankin olisi syytä aloittaa perusteoksesta nimeltä Dianetiikka.
http://finnish.dianetics.org/
Kumpi kerkiää ekana?
....päivystä tänään Dianetiikkakeskuksessa,näin keskiviikon kunniaksi....
D :)
....
Sä voit scientologina olettaa ihan mitä vaan.....
Sillä vaan ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa....
"vähintäinkin imbesilli"
Yritätkö tyrmätä sivistyssanoilla????
D :)
Vakava ja scientologeille mitä ilmeisimmin vaikea ja vaarallinenkin keskustelu kammettiin oikein yhteistuumin pois asiasta. Siinä missä ACD:lta alkoivat loppua argumentit, Dekkari keskittyi kirjoittajan persoonaan. Että sillä tavalla.
...taas scientologi.....
D :)
"Hänen omien kriteereidensä mukaan. Tottakai uskon sen mitä näen ja mitä kaveri minulle puolestaan vakuuttaa."
Oletkohan vähän naivi?
" Scientologia on tuote, jota myydään, mutta joka ei anna sitä mitä lupaa. Kyseessä on siis huijaus. Scientologia on huijausta. "
Huijaustako vain, koska ystäväsi ei ollut tyytyväinen? Scientologia ei tietääkseni lupaa varmasti mitään, se lupaa antaa työkalut itsetutkistelua varten ja sen se tekee. Tulokset riippuvat mistä ne roikkuvat.
Kun syöpäsairas menee lääkäriin, lääkäri lupaa auttaa ja tekee parhaansa. Syöpäsairas ei kuitenkaan parane. Onko hoito siis huijausta ja pitäisikö lääkäri haastaa oikeuteen petoksesta?
Koululaitoksesta en aio kiistellä, koska minulla ei ole riittävästi tietoa. Tietoni ovat enimmäkseen lehdistä ja tv-dokumenteista.
>>"Hänen omien kriteereidensä mukaan. Tottakai uskon sen mitä näen ja mitä kaveri minulle puolestaan vakuuttaa."
----
Oletkohan vähän naivi?>Huijaustako vain, koska ystäväsi ei ollut tyytyväinen?>Scientologia ei tietääkseni lupaa varmasti mitään, se lupaa antaa työkalut itsetutkistelua varten ja sen se tekee. Tulokset riippuvat mistä ne roikkuvat.>Kun syöpäsairas menee lääkäriin, lääkäri lupaa auttaa ja tekee parhaansa. Syöpäsairas ei kuitenkaan parane. Onko hoito siis huijausta ja pitäisikö lääkäri haastaa oikeuteen petoksesta?>Koululaitoksesta en aio kiistellä, koska minulla ei ole riittävästi tietoa. Tietoni ovat enimmäkseen lehdistä ja tv-dokumenteista.
ei varmaan niin heikkoa oppia, etteikö siitä jotain totuuttakin löytäisi.
sanasi helisevät kuin kaunopuheisen kulkuset, mutta edelleenkään et ole millään lailla osoittanut mitään sellaisia tuloksia, mitä olisi ihan todellisesti saatu aikaiseksi.
scientologian suurin taakka on siinä, että jos se olisi niin totta kuin väitetään, se olisi ollut pelkkää voittokulkua viimeiset kuutisenkymmentä vuotta.
sen voittokulku lakkasi 90-luvun alussa, kun lainakuplat puhkeilivat. siis sen voittokulku ei perustunut sen totuuteen, vaan sen myyntityöhön. dianetiikkakirjankin myyntiluvutkin perustuivat vilppiin, eli scientologien omiin kirjaostoihin.
siitä se ei ole koskaan toipunut, kun helppo raha hävisi, tipahti tuotanto olemattomiin verrattuna aiempaan, eikä se ole siitä juuri noussut, paitsi uusien markkina-alueiden puolella. ennustettavissa on, että siellä käy saman kaltainen kehityskulku.
siis mikään ei tue sanojesi olevan mitään muuta kuin kaunokaisia uskomuksia ja hurjaa uskoa johonkin, mikä ei kykene siihen mihin sinäkin väität sen kykenevän.
analyysisi muista ovat nekin ihan scientologian oppikirjojen sisällön toistelua, eivät mitenkään välttämättä kovinkaan tosia, uskosi niihin ei tee niitä tosiksi. ole sitten vaikka kuinka varma siitä, että selityksesi ovat hyvin loogisia ja siksi niin osuvia.
et satu muuten tietämään, että jehovantodistajatkin uskovat ihan samalla tavalla, että heillä on suuri viisaus ja he näkevät raamatun hyvin loogisesti selittävän kaiken, kun se luetaan heidän kirkkonsa viisautta hyväksi käyttäen. he ovat yhtä varmoja kuin sinäkin. lisäksi samankaltaisuutta on siinä, että hekään eivät ole kyenneet osoittamaan mitään todellista.
on paljon vastaavia uskomuksia, joiden jäsenet tietävät ja näkevät selvästi kaiken ja osaavat selittää kaiken, kumma kyllä yhdelläkään niistä ei ole mitään todellista osoitusta mistään oikeasta tiedosta ja toimivuudesta.
suppea näkökulmasi saattaa tietysti hämätä, etkä kykene näkemään noita samankaltaisuuksia ja laitat tämänkin ilkeämielisen kritiikin määritelmällä pois silmistäsi, se on paljon helpompaa kuin todellisuuden tajuaminen.
>>"SINÄ MUU" et tee asioiden eteen juurikaan mitään, vaan vastuutasosi on syyttely (responsibility as blame).>"En ole toimittaja." ---
En väitäkään niin, vaan ajattelutapasi on kuin toimittajan.>Voit yrittää enturbuloida muita, mutta aiheessa ei ole mitään itsellesi.Theta on puhdas, seesteinen, clear.>Media dramatisoi enthetaa tuomalla esiin maailman sekasotkuja ja ristiriitoja, niin kuin sinäkin.>Eli, jos näet Scientologian noin suurena punaisena riepuna, sun kannattaa ryhtyä käytännön toimiin, nyt heti, omalla nimelläsi, ei "Operating Thetanina", niin voit olla joissakin piireissä uskottavakin.>Sitten toinen asia: mitä vähemmän mieltä ihmisellä on, sen paremmin hän operoi ja pärjää elämässä.
kuulostaa huvittavalta.
"Kaikki alkoi mennä päin vittua hänen liityttyään teikäläisiin"
Älä puhu minulle teikäläisistä. En kuulu Suomen tilanteeseen millään lailla. Minä en ole soitellut ihmisille öisin ja kiristänyt heitä. Eikä päinvastoin. Minua ei ole julistettu supressiiviseksi, enkä ole julistanut toisia. En ole lähettänyt perusteettomia laskuja muille, eikä niitä ole lähetelty minulle. Minun on siis täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaasi tai ottaa vastuuta sellaisesta, mistä en mitään tiedä.
"KUKAAN ei ole osoittanut tällä palstalla, että scientologiasta olisi kenellekään MITÄÄN hyötyä. "
Kyllä suurin osa varmaan on saanut hyötyä. Aktiiviset scientologit pitävät vain tätä palstaa liian vihamielisenä ja katsovat oikeaksi olla kommentoimatta tätä paskaa. Luulen.
"
Sen sijaan ystäväni elämäntilanteesta sinullako sitten on tarpeeksi tietoa? "
No ei taatusti ole. Esitin sinulle vain pari kysymystä.
>>Minun on siis täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaasi tai ottaa vastuuta sellaisesta, mistä en mitään tiedä.>Kyllä suurin osa varmaan on saanut hyötyä.
>>Minun on siis täysin mahdotonta ottaa kantaa asiaasi tai ottaa vastuuta sellaisesta, mistä en mitään tiedä.
>>Media työntää ihmisen silmille mitä hurjempia tarinoita, ja ihminen saadessaan tietää siitä, tuntee että asialle pitäis tehdä jotain, mutta ei tee.>Ja näin hän jää nalkiin omaan vastuuttomuuteen.>Media vois kertoa, miten asia ratkaistaan, eikä läntätä ihmisen päähän kaikkea paskaa.>Jokaisella aktiivi-scientologilla on esittää vaikka kuinka paljon voittokertomuksia, mutta elämä on sellainen, ettei niitä tovin päästä muistele.>Eikä jonkun voittokertomuksella ole mitään merkitystä sinulle, kun olet jo ennakkoon asennoitunut.>Scientologia on sun mielestä pska juttu, vaikka kuinka todistelis. Onneksi meidän ei tartte.>Voitokas scientologi on turvallisella reitillä.
"
Kuulostaa niin historiasta tutulta ilmaisulta, että tekisi mieleni heittää natsikortti mukaan keskusteluun. "
No heitäpä se natsikortti sitten. Natsia et kyllä minusta saa vaikka kuinka juttujani vääntäisit. Olen aiemmin vihannut ja halveksinut natseja, mutta armollinen elämä on antanut minulle opetuksen ja mahdollisuuden oppia ymmärtämään saksalaisten hienoa kulttuuria ja ihmisten ongelmia. Nykyään pidän saksalaisista ja mielestäni he ovat kehittyneet eniten toisen maailmansodan jälkeen, koska heidän oli pakko. Ja siitä tietämättömyydestä vielä, että eivät suomalaisetkaan ole tienneet eivätkä tiedä nytkään, mitä heidän maassaan tapahtuu.
En ole aktiivinen scientologi juuri näistä epäselvyyksistä johtuen, ne häiritsevät minua.
"Puhutaan kymmenistä miljoonista jäsenistä, mutta kenelläkään ei ole kertoa edes yhtä pienen pientä tarinaa?"
Scientologit kertovat niitä tarinoita keskenään. Heidän omissa lehdissään on palstoja vain näitä kertomuksia varten. Antti Heikkilä on muuten minunkin suosikkini, rohkea ja tietävä mies. Minulla on hänen kirjojaan.
"Kukaan ei vain osaa sanoa, mitä hyötyä scientologiasta on ja millä tavoin se on auttanut missään asiassa. Kummallista. "
Antti Heikkilä on lääkäri. Hän ymmärtää yhdistää myös henkisyyttä lääketieteeseen ja siksi hän onkin niin hyvä. Scientologia on ensisijaisesti uskonnollinen filosofia ja hyödyt ovat henkisiä (vaikka vaikutusta kehoon tapahtuukin) ja siinä se ero on.
Scientologiassa kylläkin toimitaan tuon periaatteen mukaan:
Supressiiviset ja antisosiaaliset eivät saa tapaushyötyä ja voittoja, koska he eivät ole omana itsenään. He elävät jonkin kauan sitten tapahtuneen kautta. Yksi tapa on olla saamatta voittoja, on kieltäytyä auditoinnista - tai löytää siitä ennakkoon jotain vikaa.
Scientologiaan nuiveasti suhtautuvalla voi olla vääriä tietoja tai hän ei tavoittele parempaa elämää, eikä suosittele sitä muille. Väärät tiedot ovat korjattavissa oikeilla tiedoilla.
...
" Scientologiassa kylläkin toimitaan tuon periaatteen mukaan:
Supressiiviset ja antisosiaaliset eivät saa tapaushyötyä ja voittoja, koska he eivät ole omana itsenään. He elävät jonkin kauan sitten tapahtuneen kautta. Yksi tapa on olla saamatta voittoja, on kieltäytyä auditoinnista - tai löytää siitä ennakkoon jotain vikaa.
Scientologiaan nuiveasti suhtautuvalla voi olla vääriä tietoja tai hän ei tavoittele parempaa elämää, eikä suosittele sitä muille. Väärät tiedot ovat korjattavissa oikeilla tiedoilla."
Kaunis selitys,mutta sen kaataa yksi faktinen sana: RISTIINTAKAUS.
D :)
Koko RISTIINTAKAUS-kuvion, jota tapahtui 80-luvun lopussa 90-luvun alussa, laittoi alulle ryhmä scientologeina esiintyneitä supressiivisia. Mikään ristiintakaus tai taloushärdeli ei ole osa L. Ron Hubbardin, Scientologian perustajan, kirjoituksia. Omien aberraatioidensa (vinoumia) vuoksi ihmiset tekevät virheitä. Hubbardin toimintaohjeiden mukaan toimiminen varmistaa ettei sekaannuksia esiinny. Kommentoit siis viime vuosituhannella tapahtunutta asiaa.
Oli myös aikamoinen taloushärdeli kun Suomen valtion taloutta jotkut supressiiviset tahot laittoivat euro-kuntoon.
...huonomuistinen taikka sitten sinulla on vakavanlaatuinen valikoiva muisti.....
"Koko RISTIINTAKAUS-kuvion, jota tapahtui 80-luvun lopussa 90-luvun alussa, laittoi alulle ryhmä scientologeina esiintyneitä supressiivisia"
Ne sinun "supressiiviset" kun istuvat nykyään johtopalleilla scientologia-organisaatioissa.
Toisaalta ovathan he sinua huomattavsti korkeammalla, joten on loogista,että selittelet tuollaista "bullshittiä",kun pitää ylempiarvoisia nöyristellä...
D :)
saivat lapun selkäänsä: SP-declare. Muutenhan tuo taloushärdeli jatkuisi vieläkin.
Ja kerrotko keitä nämä johtopalleilla istuvat ovat? Nimiä?
Dekkari tuolla jo tulikin ACD:lle hätiin ja kampesi keskustelun tutuille turvallisille vesille käsittelemään jo sataan kertaan puituja ristiintakauksia. Ettei vain mitään uutta vahingossa paljastuisi.
>>No heitäpä se natsikortti sitten.>Olen aiemmin vihannut ja halveksinut natseja, mutta armollinen elämä on antanut minulle opetuksen ja mahdollisuuden oppia ymmärtämään saksalaisten hienoa kulttuuria ja ihmisten ongelmia.>Ja siitä tietämättömyydestä vielä, että eivät suomalaisetkaan ole tienneet eivätkä tiedä nytkään, mitä heidän maassaan tapahtuu.>Scientologit kertovat niitä tarinoita keskenään. Heidän omissa lehdissään on palstoja vain näitä kertomuksia varten.>Antti Heikkilä on muuten minunkin suosikkini, rohkea ja tietävä mies. Minulla on hänen kirjojaan.>Scientologia on ensisijaisesti uskonnollinen filosofia ja hyödyt ovat henkisiä (vaikka vaikutusta kehoon tapahtuukin) ja siinä se ero on.
>>Scientologiassa kylläkin toimitaan tuon periaatteen mukaan:
Supressiiviset ja antisosiaaliset eivät saa tapaushyötyä ja voittoja, koska he eivät ole omana itsenään.>He elävät jonkin kauan sitten tapahtuneen kautta.>Yksi tapa on olla saamatta voittoja, on kieltäytyä auditoinnista - tai löytää siitä ennakkoon jotain vikaa.>Scientologiaan nuiveasti suhtautuvalla voi olla vääriä tietoja tai hän ei tavoittele parempaa elämää, eikä suosittele sitä muille.>Väärät tiedot ovat korjattavissa oikeilla tiedoilla.
Ymmärsin kyllä, mitä tarkoitit.
"Kun joku jää sitten teosta kiinni, yhteisö osoittaa laittomuuksien tekijäksi tuon yhden yksilön. "
Näinhän se menee. Ja näinhän natsitkin toimivat. Mutta niin toimivat tämänpäivän liikeyrityksetkin. On ikävää kohdella hyviä työntekijöitä kaltoin. Siispä palkataan ulkoa johtaja, joka tekee likaisen työn ja heittää ihmiset säälittä ulos. Sen jälkeen hän poistuu ja jos virheitä tuli tehtyä, kaikki oli hänen syytään. Yrityksissä pidetään toimintaa oikeana, koska se palvelee kokonaisuutta. Luulen, että jollain samanlaisella "suurin hyvä suurimmalle osalle dynamiikkoja" skeidotkin ovat toimintansa oikeuttaneet. Raadollista.
"Miten niin eivät tiedä? Minulla ainakin on runsaasti saksalaisia ystäviä. "
En tarkoittanut saksalaisia. Tarkoitin, että suomalaisetkaan eivät ole tienneet, eivätkä tiedä nytkään, kaikkea, mitä SUOMESSA tapahtuu.
"Sama juttu scientologiassa: kyse on eskapismista, suggestioon pohjautuvasta todellisuudenpaosta. "
Joissakin tapauksissa varmasti näin on. Mutta ei kaikissa. Ihan totta. Ei kaikissa.
"Saman tekee tuloksellinen terapia, mutta niin että hoito on valvonnan alaista ja metodit tieteellisesti perusteltuja. "
Maailma on nykyisin pullollaan hyviä terapioita, en kiistä. Näin ei ollut vielä 50 vuotta sitten.
Mutta kun ihmiset ovat niin erilaisia. Eikö jokainen voi valita sitä, minkä katsoo itselleen sopivaksi? Kuka muu sen voi tietää kuin hän itse?
Peruskysymys tässä kaikessa on, että on olemassa me hyvät ja nuo pahat. Ja pahoja saa - ja pitääkin - vahingoittaa.
Tästä ajatusmallista olen yrittänyt päästä eroon.
>>"Sama juttu scientologiassa: kyse on eskapismista, suggestioon pohjautuvasta todellisuudenpaosta. " ----Joissakin tapauksissa varmasti näin on. Mutta ei kaikissa. Ihan totta. Ei kaikissa.>Mutta kun ihmiset ovat niin erilaisia. Eikö jokainen voi valita sitä, minkä katsoo itselleen sopivaksi? Kuka muu sen voi tietää kuin hän itse?>Peruskysymys tässä kaikessa on, että on olemassa me hyvät ja nuo pahat. Ja pahoja saa - ja pitääkin - vahingoittaa.
....lienee suomalainen,niin tällä hetkellä hän käkkii amerikoissa pilossa suomalaista verottajaa ja ulosottomiestä....
Että näin suuri Guru....
D :)
suomalaista nähnytkään, ei edes painajaisissa.
...varma asiasta?
D :)
mutta painajaisista en mene takuuseen. Guruilla ei kai ole painajaisia?
..kertomansa mukaan avaruudessa ?
Kertoiko auditoineensa eläimiä?
Kertoiko parantaneensa kaikenlaisia sairauksia auditoimalla?
Kertoiko oppivansa kirjan ulkoa koskemalla siihen?
D:)