Nyt kun kävi niin, että ei-huostaanottovanhemmankin kirjoituksia vastaan täällä hyökätään huutamalla, että "ei ihme kirjoituksen perusteella, että lapset on huostassa", niin laitetaanpas vähän miettimisen aihetta tuolle mollaajalle.
Palsta on ensinnäkin tarkoitettu ajatusten vaihtoon sellaisille henkilöille, jotka tavalla tai toisella ovat joutuneet lastensuojelun kanssa tekemisiin. Joukkoon mahtuu
1) vanhempia, joiden lapsi on huostaanotettu
2) vanhempia, joiden lapsi on ollut joskus huostaanotettuna, mutta ei ole enää
3) niitä, joita uhataan huostaanotolla
4) niitä, jotka ovat hakeneet itse lapselleen huostaanottoa
5) niitä, joilla on harvinainen kunnia nauttia last.suojelun tukitoimista, ovat siis last.suojelun asiakkaita
6) niitä, joilla ei ikinä ole ollut edes last.suojelun asiakkuutta
7) niitä, joiden lasta ei ole koskaan huostaanotettu, ei edes uhattu sillä
8) satunnaisesti asiantuntijoita lasten elämän eri osa-alueilta kuten lastensuojelutyöntekijöitä, psykologeja, opettajia, terveydenhuollon ja sijaishuollon työntekijöitä
Mukana on paljon lastenoikeusaktivisteja ja ihan tavallisia vanhempia, joita asia kiinnostaa ja jotka haluavat olla mukana kantamassa korttaan kekoon lasten olojen parantamiseksi kaikilla alueilla suomalaisessa yhteiskunnassa.
Palsta on ensinnäkin tarkoitettu ajatusten vaihtoon sellaisille henkilöille, jotka tavalla tai toisella ovat joutuneet lastensuojelun kanssa tekemisiin. Joukkoon mahtuu
1) vanhempia, joiden lapsi on huostaanotettu
2) vanhempia, joiden lapsi on ollut joskus huostaanotettuna, mutta ei ole enää
3) niitä, joita uhataan huostaanotolla
4) niitä, jotka ovat hakeneet itse lapselleen huostaanottoa
5) niitä, joilla on harvinainen kunnia nauttia last.suojelun tukitoimista, ovat siis last.suojelun asiakkaita
6) niitä, joilla ei ikinä ole ollut edes last.suojelun asiakkuutta
7) niitä, joiden lasta ei ole koskaan huostaanotettu, ei edes uhattu sillä
8) satunnaisesti asiantuntijoita lasten elämän eri osa-alueilta kuten lastensuojelutyöntekijöitä, psykologeja, opettajia, terveydenhuollon ja sijaishuollon työntekijöitä
Mukana on paljon lastenoikeusaktivisteja ja ihan tavallisia vanhempia, joita asia kiinnostaa ja jotka haluavat olla mukana kantamassa korttaan kekoon lasten olojen parantamiseksi kaikilla alueilla suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vähän pilkkaa arvostelukykyäsi tuollainen moka, että ei-huostaäitienkin jutuista uhoat, miten näkyy, että on ollut aihetta lapset huostaanottaa. Voi voi siun kanssais!
Sinähän voisit sossuille ehdottaa huostaa ihan pelkkien kirjoitusten perusteella, niin päästäisiin lyömään vetoa, miten sinulle raukalle kävisi. Ne pitää nimittäin pisteet ja pilkut olla paikallaan, sekä yhdyssanasäännöt hallinnassa, muuten lähtee lapset äkkiä tuon uudistuksesi voimaantultua...
"Ne pitää nimittäin pisteet ja pilkut olla paikallaan, sekä yhdyssanasäännöt hallinnassa, muuten lähtee lapset äkkiä tuon uudistuksesi voimaantultua..."
sairaanhoitopiirin lastenpsykiatrian ylilääkäri arvostelee suorin sanoin HUS:n lastenpsykiatriaa ja kertoo heidän väärien toimintatapojensa olevan tiedossa lääkäripiireissä. Asiaan on kuulema yritetty vaikuttaa, mutta tuloksetta.
Lisäksi ko. ylilääkäri kehottaa mielivaltaisten ja väärien hoitotoimien kohteeksi joutunuttaj perhettä ottamaan yhteyttä potilasasiamieheen ja muuttamaan jollekin sellaiselle paikkakunnalle, jossa psykiatrian ja neurologian välinen yhteistyö toimii.
Muutto olisi siis ainoa tapa saada lapselle oikeaa hoitoa ja välttyä huostaanotolta tai sen uhkalta. Eräillä paikkakunnilla lapsi joutuu AIHEETTOMIEN lastensuojelutoimien kohteeksi, eikä saa tarvitsemaansa hoitoa vanhempien pyynnöstä huolimatta.
Millä oikeudella eräät lastenpsykiatrit sivuuttavat perinnöllisen neurologisen oireyhtymän olemassaolon täysin? Kun sen olemassaolo "unohdetaan", lapsi on syrjäytymisvaarassa, koska hän ei saa sitä avokuntoutusta ja tukea kouluunkaan, mihin hänellä olisi oikeus.
Aikuisetkin saavat tarvitsemaansa terveydenhoitoa tässä maassa ilman, että heidän ihmissuhteitaan, kehitystään ja henkistä hyvinvointiaan mitenkään sabotoidaan.
Miksi eivät lapset?
liioitellaan vahvasti.
Kun jonoista saataisiin pois kaikki neurologisten oireyhtymien lapset, sekä tavallisista murrosiän uhmakkuuksista oireilevat, melu psykiatrisen hoidon tarpeesta laantuisi huomattavasti nykyisestään.
... psykiatrista hoitoa saamaan aiheuttaa myös järkyttäviä kuvioita. Huostaanotettu lapsi saa pelkotiloja ihan konkreettisista syistä sijoituksessa sukulaisen luona, lähetetään psykiatrisiin tutkimuksiin, joiden mukaan kärsii vakavista psyyken häiriöistä, ja on sairaalapaikan tarpeessa.
Mutta kas kun sellaista paikkaa ei ole, niin ihan maallikkojen pitämä perhekoti onkin sairaalan ja lastensuojelun mielestä parempi sijoitus kuin oman äidin luo. Myllerretään lapsiparan pää taas täysin, lisätään uusi hylkäämiskokemus pienenä saadun päälle ja kuvitellaan että bioäiti tyytyy katsomaan vierestä, vaikka huostan perusteet poistuneet monta vuotta sitten. Ja lapseen olemassa hyvä ja kiinteä suhde.
Bioäidin voitettua taistelun asianajajan avulla perhekotivaihetta onneksi kesti vain pari kuukautta, jonka jälkeen vielä hitaasti kotiuttamista toiset pari. Nyt lapsi on asunut äidin luona pari kuukautta, ja pärjäilee kokemaansa nähden ihan hyvin.
voisi olla ap listalla 9)biovanhempien läheiset.
Lasten kiduttamisesta palkkaansa nauttivia osastonhoitajija lastensuojelutyöntekijöitä, psykologeja, opettajia, terveydenhuollon ja sijaishuollon työntekijöitä jotka haluavat peitellä omia julmuuksiaan syyllistämällä lastensa kidnappauksesta kärsiviä perheitä.
Koska kuntataloudet ovat sekaisin, on ihan selvää, että sen sisällä eri hallinnonalat eivät ole pystyneet viime vuosina toimimaan tarvetta vastaavasti. Löysin myös nuo eduskuntasivustot, joissa moni kansanedustaja näyttää puuttuvan samoihin asioihin kuin tämän palstan kirjoittajatkin.
On ihailtavaa, miten moni vanhempi jaksaa vaikeassa tilanteessaan ottaa kantaa näihin asioihin ja ennen kaikkea tuoda päivänvaloon niidenkin luettavaksi, jotka eivät näistä muuten tietäisi. Toivon, että joukkoon liittyy lisää aikuisia, jotka ovat vilpittömästi lasten asialla.
Jonkun mollaajan kirjoitukset ovat niin ala-arvoisia, että niistä ei tarvitse välittää. Että oikein lapsiakin haukutaan ja nimitellään välillä, niin menisi nyt tuollainen kirjoittaja sinne, mistä on tullutkin!
on sama, jonka kohtaamme, kun käymme hakemassa lapsemme osastolta lauantaina yöksi kotiin. Perheterapeutiksi tämä kehtaa itseään tituleerata!
5) niitä, joilla on harvinainen kunnia nauttia last.suojelun tukitoimista, ovat siis last.suojelun asiakkaita
Tämä kohta pitää aika paljon sisällään, mutta ehkä olisi hyvä eritellä, että palstalla kirjoittaa myös sellaisia, jotka ovat hakeneet lapselle/nuorelle avohuollon sijoitusta.
tilanteeseen en ole törmännyt live-elämässä, joten ei tullut heti mieleen.
Voisitko kertoa vähän, mitä sellainen on käytännössä?
8) asiantuntijoita lasten elämän eri osa-alueilta kuten lastensuojelutyöntekijöitä, huoltopoliiseja, psykologeja, opettajia, terveydenhuollon ja sijaishuollon työntekijöitä
Kuinka moni näistä kirjoittaa työaikanaan esim. yövuorosta ja työnantajansa koneelta.
kirjoittavat.
Mutta mikä on huoltopoliisi?
Sellaista ei ole Suomessa ollut käsittääkseni enää moneen kymmeneen vuoteen.
Ja toinen ihmetyksen aika:
Tuo aloitus on MINUN kirjoittama, enkä minä ole kirjoittanut sinne tuollaisesta huoltopoliisista mitään! KUKA SEN SINNE LISÄSI?
Eihän sinne pitäisi päästä lisäilemään tai poistamaan muut kuin ylläpito.
Kuinkahan moni ylipäänsä tällä palstalla kirjoittaa työaikana työnantajan koneelta?
tuon oman tekstini tuolta alusta ja se kuuluu näin:
"8) satunnaisesti asiantuntijoita lasten elämän eri osa-alueilta kuten lastensuojelutyöntekijöitä, psykologeja, opettajia, terveydenhuollon ja sijaishuollon työntekijöitä "
Siis edellinen muokkasi sen 'omaan malliinsa'. Asia jees.
työpaikala sitä ei ole suoranaisesti kielletty.
Tai se on mahdotonta, esim. asiakaspalvelussa jollain 'vilkkaalla' paikalla.
kiellettyä. Tuskin työnantaja on tarkoittanut työaikaa käytettäväksi netissä surffailuun muussa kuin työntekoon liittyvässä tarkoituksessa. Jos itse olisin työnantaja niin en kyllä itse sellaisesta haluaisi palkkaa maksaa.
työpaikoilla. Ruokatauotkin ovat työntekijän omaa aikaa ja on olemassa tehtäviä, joissa työn luonteeseen kuuluu jaksottaisuus, on luppoaikaa ja sitten taas tulee ruuhka ja kiire, jolloin ei varmasti ehdi koneelle.
Ei pitäisi olla niin mahdottoman musta-valkoinen kaikessa ajattelussaan.
vahingossa vähän poikkeava mielipide. Et sentään häiriköksi leimannut, kiitos paljon.
ottaa huomioon, että erilaisia työpaikkoja on olemassa ja toiset lisäsivät oman kantansa.
Kyllä mäkin olen sitä mieltä että oli työpaikka mikä tahansa niin surffailua ei periaatteessa katota hyvällä vaikka työnantajat sitä käytännössä katsookin sormien läpi. Tietty ruokatunnit on asia erikseen mutta tuntuu monilla olevan aika pitkät ruokatunnit, eikä vain tällä palstalla. Onhan se tietty hassua kun muutenkin joka puolella karsitaan ja väkeä vähennetään niin kumminkin joillakin on aikaa surffailuun työaikana, jopa tuntitolkulla jos lasketaan yhteen. Itelläni ei siihen työn luonteen takia ole niin mahdollisuutta, paitsi sähköpostien lukasemiseen ja lähettämisen, muuten surffailisin varmaan minäkin.
vuoron aikana aikaa surffailla vaikka kuinka paljon ja joskus ei yhtään.
tilanne. Meillä on joskus varsinaisen työvuoron päätyttyä 'varalla olo tunteja', jolloin joskus ei ole muuta tekemistä kuin surffata koneella, missä itse haluaa. Ja se on aivan työnantajan hyväksymää ajankäyttöä.
Joskus taas on niin kiire, että ei ehdi edes ajattelemaan mitään muuta kuin töitä.