Murhista vaijetaan

Keskusteluissa puhutaan yleisesti tappamisesta kun potilas "hoidetaan" pois elävien kirjoista esim.insuliinilla,oikea nimitys toiminnalle on murha.
Nämä julkisuuteen lipsahtaneet yksittäistapaukset ovat vain pisara meressä.Tosiasiassa potilaita Suomessa murhataan vuositasolla tuhansia,mutta se kun on ns. maan tapa niin asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä.Jokainen hoitamatta jättäminen ja näin aiheutettu kuolema on mielestäni murha.Insuliini tappovälineenä ei liene se yleisin,potilaita murhataan esim. jättämällä nesteytys,ravinnonsaanti jne. väliin.Lähipiirissäni leikkauksen jälkeinen nesteytyksen laiminlyönti johti todennäköisin syin potilaan menehtymiseen.Potilas pumpattiin täyteen kaikenlaisia lääkkeitä,myös rauhoittavia,jotta hän ei kykenisi itse pitämään huolta esim. syömisestään ja juomisestaan.Omaisten ihmetellessä potilaan kuihtumista silmissä vastauksena tuli tyly kielto olla puuttumatta potilaan arkirutiineihin.Eikö tiputus leikkauksen jälkeen olisi ihan perushoitoa jottei potilaan tila romahtaisi ja miksi sairaanhoitajat kieltävät hoidon omaisten pyynnöstä huolimatta.Maallikkokin huomaa selvän laiminlyönnin,eivät omaiset sentään niin tyhmiä ole.Kyseessä oli lienee kohderyhmään kuuluva potilas josta oli päästävä eroon.Vaikuttimina ns. priorisointi l.sairaanhoitosysteemi päättää kika on arvollinen jäämään henkiin ja kuka "hoidetaan pois" vaikka paraneminen olisi se oikea linja.Näitä tapauksia tässä maassa riittää,murhaajana toimiikin koko sairaanhoitosysteemi hoitajineen.
Räikein tuntemani tapaus oli eräs ikäihminen joka näännytettiin nälkään systemaattisesti suomalaisessa sairaalassa.Omaiseten kiellettiin tuomasta ruokaa tai edes hedelmiä omaiselleen etteivät "hoitorutiinit" kärsisi.Ruumiinavaus suoritettiin jossa kuolinsyyksi oli merkitty yllättävä syy.Tämä ns. "maksettu" ruuminavaus paljastuikin hoitojärjestelmän huijaukseksi kun omaiset teettivät omalla kustannuksellaan uuden puolueettoman ruumiinavauksen.Todellisena kuolinsyynä oli tekaistun sijaa nälkäkuolema.Näin meillä Suomessa tänä päivänä.
Luulisi olevan laajemman keskustelun paikka maassamme millaisessa sairaanhoitojärjestelmässä olemme.Miksi hoitajat vaikenevat näistä tapauksista,samoin media?
17979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

älä liioittele. Kyllä leikkauksen jälkeen potilas saa sitä hoitoa, mitä tarvitsee. Sen sijaan hoitohenkilöstöä aivan varmasti vituttaa saada neuvoa ihmisiltä, joilla ei ole asioista mitään käsitystä. Tämä sama koskee mitä tahansa ammattia. Älä perkele neuvo muita!

Äänestä
  • hoitotieteen ammattilaiset tietävät kaikesta kaiken ja ovat neroja.

    Äänestä

Surullista lukea tuonkaltainen kokemus. Mutta muistuttaisin, että lääkehoidosta vastaa lääkäri. Hoitaja ei voi määrätä potilaalle suonensisäistä tiputusta ilman lääkärin suostumusta. Suosittelisin vastaavassa tilanteessa ottamaan yhteyttä hoitavaan lääkäriin.

Äänestä
  • hoitaja ei voi aloittaa suonensisäistä tiputusta ilman lääkärin lupaa.

    Äänestä

yksityisen ruumiinavauksen omalla kustannuksella?

Miksi väität, että ruumiinavaus olisi puolueellinen?

En usko kumpaankaan väitteeseesi. Tuommoinen ei ole Suomessa mahdollista. Yksityinen ruumiinavaaja, hah.

Äänestä
  • joku perhetuttu. :)

    Äänestä

että eikö olisi ollut halvempaa jättää se leikkaus tekemättä, kuin muka tappaa kalliin leikkauksen jälkeen? Kyllä yksi leikkaus lääkkeet enemmän maksaa kuin muutama pötköttelypäivä ja ruokinta.

Joissakin tapauksissa leikkauksen jälkeen ei voikaan syödä itse, vaan nesteytys tapahtuu suoniyhteyden kautta (mikä on vältämätön lääkitystäkin ajatellen).

Äänestä

Aika törkeää syyttelyä. Voisiko hoitajien edustajat esim. liitot vetää tuollaisesta kirjoittelusta ihmisen oikeuteen?
Alkaa ottamaan päähän moinen valheen levittely ja syyttely. Taidan laittaa linkin kera menemään postia ylemmille tahoille.

Äänestä

sitä edes loppuun. Oletko kuullut terveyden oikeusturvakeskuksesta, jossa vuosittain tutkitaan useampiakin lääkärien tekemiä hoitovirheitä ja myös hoitajien. Jos nyt ottaisit vaan pävivälääkkeistä ylimääräiset rauhottavat.

Äänestä

Aikoja sitten todettiin tavallisella suomalaisella keski-ikäisellä ihmisellä sairaus, mutta häntä ei laitettu leikkausjonoon. Ehkä myös luultiin, että hän liioittelee kipujaan. Myöhemmin ei voitu enää leikata huonon kunnon takia. Nyt ei enää tarvitse, hän on päässyt kivuistaan.

Äänestä

suoraan poliisille.

Mitä täällä itkette.






Ai niin. Poliisi ei usko, kun pitäisi olla muitakin todisteita kuin mielikuvitus.

Äänestä

Kyllä sinä menet melko pitkälle tässä asiassa, mutta ei se mitään. Kaltaisiasi löytyy varmasti useita.

Koska olet tällaisen kirjoittanut, olet oikeutettu kyllä kertomaan myös tällaisesta tapauksesta poliisille. Viranomaistahojen pitää hoitaa nämä asiat. Vai oletko jo tehnyt tämän? Siis jos kyseessä on suoranainen murha, niin tottahan kyseinen tapaus pitää tutkia. Muussa tapauksessa pidän tätä pelkkänä provosointina. Voit tietenkin myös julkistaa hoitopaikan nimen, jolloin joku muu voi tehdä rikosilmoituksen ko. asian tiimoilta. Tällöin sinun tulee myös ilmoittaa oma nimesi, koska olet kuitenkin jollain tapaa lähin todistaja tapauksessa. Myös vainajan nimi tulee julkistaa, mutta mieluusti vasta poliisien läsnäollessa.

Koska sinä todennäköisesti tiedät näiden murhaajienkin nimet, tulee sinun kertoa heidän työpaikkansa, nimensä ja asemansa, jotta asia etenisi oikealla tavalla. Ei kuitenkaan täällä vaan poliisin pakeilla. Muussa tapauksessa epäilen sinun vain provosoivan. Joka tapauksessa, kaltaisesi kansalaiset pitää saada kertomaan tietämistään asioista, koska muussa tapauksessahan tällaiset "tappajahoitajat" jäävät tuonne sairaaloihin pyörimään. Itse olen sairaanhoitaja ja kannatan sitä, että kaikki murhaajat saadaan telkien taakse. Joten.. ole hyvä ja ota poliisiin yhteyttä tämän asian tiimoilta. Periaatteessahan sinusta pitäisi tehdä poliisille ilmoitus, koska olet murhan silminnäkijä. Tai niin ainakin annat ymmärtää. Vai onko kyseessä vain provosointi? Toivonkin nyt, että joku ottaa selvää tämän kirjoittaneesta henkilöstä, jotta asiat saadaan aukeamaan ja juttu eteenpäin. Yksikään tuntemani sairaanhoitaja/hoitohenkilökuntaan kuuluva ihminen ei hyväksy potilaiden murhaamista millään tasolla, mutta sinä tunnut tietävän näistä murhaajista jotain enemmän. Ymmärräthän nyt, että tämä tekee sinusta velvoitetun kertomaan näistä murhaajista muutenkin, kuin sanomalla vain, että "heitä on tuhansia".

Kirjoituksesi ei ole epäilys, vaan tässä puhutaan ihan suoranaisesti murhaajista, joista sinä nyt tiedät jotain.

Mielestäni tämä ylittää sen rajan jossa tutkimus sinun tapauksessasi tulee aloittaa. Ethän sinäkään halua, että nämä tuhansien murhien tekijät, sairaanhoitajat kulkevat vapaana?

Äänestä

Kovia väitteitä, jotka pitäisi uskaltaa esittää omalla nimellä ja naamalla. Riittääkö rohkeus?

Äänestä

ensimäisessä kertomassasi ja uskon kyllä omaisten kertomaan. Ihan turha tehdä tyhjäksi että tällaista ei tapahtuisi. Tapaus tulee kyllä käsiteltäväksi oikeuteen.

Äänestä
  • terveydenhuollon ammattilaisille ensinnäkin, missä tehdään ruumiinavauksia yksityisesti?

    Sen jälkeen minulla on muutama kiperä lisäkysymys.

    Äänestä

Näin kunnioitetaan hoidoissa potilaan omaa tahtoa/toivomusta, EI omaisen.

Jos epäilet hoitovirhettä, tiedät kyllä todennäköisesti kuinka edetä.

Äänestä
  • Jos potilaalla on hoitotestamentti, oletettavasti myös omainenkin sen tietää?

    Ellei tiedä, oletettavasti se hänelle näytetään, JOS tulee epäselvyyksiä tapahtumista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhrin omainen kirjoitti:

Keskusteluissa puhutaan yleisesti tappamisesta kun potilas "hoidetaan" pois elävien kirjoista esim.insuliinilla,oikea nimitys toiminnalle on murha.
Nämä julkisuuteen lipsahtaneet yksittäistapaukset ovat vain pisara meressä.Tosiasiassa potilaita Suomessa murhataan vuositasolla tuhansia,mutta se kun on ns. maan tapa niin asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä.Jokainen hoitamatta jättäminen ja näin aiheutettu kuolema on mielestäni murha.Insuliini tappovälineenä ei liene se yleisin,potilaita murhataan esim. jättämällä nesteytys,ravinnonsaanti jne. väliin.Lähipiirissäni leikkauksen jälkeinen nesteytyksen laiminlyönti johti todennäköisin syin potilaan menehtymiseen.Potilas pumpattiin täyteen kaikenlaisia lääkkeitä,myös rauhoittavia,jotta hän ei kykenisi itse pitämään huolta esim. syömisestään ja juomisestaan.Omaisten ihmetellessä potilaan kuihtumista silmissä vastauksena tuli tyly kielto olla puuttumatta potilaan arkirutiineihin.Eikö tiputus leikkauksen jälkeen olisi ihan perushoitoa jottei potilaan tila romahtaisi ja miksi sairaanhoitajat kieltävät hoidon omaisten pyynnöstä huolimatta.Maallikkokin huomaa selvän laiminlyönnin,eivät omaiset sentään niin tyhmiä ole.Kyseessä oli lienee kohderyhmään kuuluva potilas josta oli päästävä eroon.Vaikuttimina ns. priorisointi l.sairaanhoitosysteemi päättää kika on arvollinen jäämään henkiin ja kuka "hoidetaan pois" vaikka paraneminen olisi se oikea linja.Näitä tapauksia tässä maassa riittää,murhaajana toimiikin koko sairaanhoitosysteemi hoitajineen.
Räikein tuntemani tapaus oli eräs ikäihminen joka näännytettiin nälkään systemaattisesti suomalaisessa sairaalassa.Omaiseten kiellettiin tuomasta ruokaa tai edes hedelmiä omaiselleen etteivät "hoitorutiinit" kärsisi.Ruumiinavaus suoritettiin jossa kuolinsyyksi oli merkitty yllättävä syy.Tämä ns. "maksettu" ruuminavaus paljastuikin hoitojärjestelmän huijaukseksi kun omaiset teettivät omalla kustannuksellaan uuden puolueettoman ruumiinavauksen.Todellisena kuolinsyynä oli tekaistun sijaa nälkäkuolema.Näin meillä Suomessa tänä päivänä.
Luulisi olevan laajemman keskustelun paikka maassamme millaisessa sairaanhoitojärjestelmässä olemme.Miksi hoitajat vaikenevat näistä tapauksista,samoin media?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu