Mikä siinä on ettei Canon laittanut kunnolla paremmaksi vaan 30d:hen verrattuna uudistuksia/parannuksia on vain vähän. Hitsi.
Canon 40D läppää
turhautunut.
41188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olla?
Onhan siinä jo jonkunverran eroa.
Itse en jaksa kuitenkaan minkäänsortin croppikameraan innostua vaikka semmosilla kuvailenkin. Vasta 5D:n seuraaja voi saada kiinnostumaan, tai sitten hankin Nikonin 3D:n. Vasta niissä on todellista syytä alkaa hankkimaan 20&30D:lle kolmatta kaveria.
Uusin Nikon D300 on tosi hieno croppirunko jos ei halua tayttä kokoa. Sen hinta lähtentelee Canonin D5, mutta Nikon on muuten jo tekniikassa tästä "wanhasta" Canonista aivan eri tasolla.
Nikonistinkin huomata,että Canon suurimpana kamerantottajana kulkee aina kehityksen kärjessä. Monen ammattikuvaajankin tarpeet tyydyttävä kohtuuhintainen Canon EOS40D on nykyaikainen ja hieno kamera. esim:
-10 mb CMOS
-DIGIC III
-6,5 kuvaa/s
-3" elävä näyttö
-erityise laaja-alainen autom. tarkennus
-yhdysrakenteinen kennonpuhd.
- ym ym
... että viimeaikoina Canon ei ole kyenyt samanlaisiinsuorituksiin kuin esim. AE-1 aikoinaan: laadullisesti parempi ja oleellisesti halvempi kamera kuin kilpailijansa. Jotenkin odotin itsekkin Canonilta jotain käänteentekevää nelikymppisen kanssa. Tosinvertaus 200:seen tai nyt jo 300:seen ontuu, jälkimmäinen on kuitenkin puhdas ammattikamera, kun nelikymppinen Canon onkuitenkin vain harrastajamalli.