Huomio nimimerkki ”Ääni maalta”
Pyynnöstä panin 17.9. SHY:n keskustelupalstalle, seuraavan tekstin:
”Minua pyydettiin välittämään Suomi24:ssä oleva kirjoitus tänne shyroomiin joten käyhän katsomassa alla oleva ketju:
Vetoomus SHY:n pj:lle, varapj:lle.”
En siis siirtänyt alkuperäistä kirjoitusta koska silloin olisivat myöhemmin tulleet kommentit jääneet pois.
Tänään 18.9. huomasin, että kyseinen viestiketju oli poistettu Suomi24:stä! Olen todella hämmästynyt. Tekstissä ei ollut mitään kriittistä SHY:tä kohtaan. Päin vastoin, siinä kiiteltiin nykyisiä puheenjohtajia ja toivotettiin voimia, jaksamista ja rohkeutta. Vetoomuksesta jäi jopa myönteisen sovitteleva muistikuva.
Tällaiselle keskustelupalstalle on ominaista, että kirjoitellaan värikkäästikin mutta ylilyönnit ja suoranaiset solvaukset poistetaan. Sisälsikö vetoomus ylilyönnin tai henkilökohtaisen solvauksen – minun mielestäni ei. Ymmärrän, että SHY:n toimijat haluaisivat pois kaikki kriittiset kirjoitukset – aivan kuten on torjuttu kursseihin kohdistunut kritiikki. Ihmettelen kuitenkin voisivatko SHY:n puheenjohtajat, hallitus tai sisäpiiri olla niin herkkiä, että tällainenkin sovitteleva vetoomus katsottiin vaaralliseksi kritiikiksi.
Jos poiston takana oli joku SHY:n hallituksen tai sisäpiirin jäsen niin oltaisiin todella uskomattomassa tilanteessa. Jos sovitteleva vetoomuskin oli SHY:n toimijoiden kannalta ei-toivottavaa ja vaarallista jäsenaktiivisuutta niin alan ymmärtää aikaisempia mainintoja, että SHY:n omalle keskustelufoorumille ei uskalleta kirjoittaa tai edes käydä katsomassa mitä sinne on kirjoitettu. Se olisi sellaista keskustelun tukahduttamista mitä voisi odottaa vain joltain kulttiyhteisöltä.
Jos poiston vaatimus tuli SHY:n taholta niin se olisi uskomaton teko julkiselta yhteisöltä, joka nauttii valtion avustusta koulutukselleen. Demokratiaan kuuluu oikeus keskustella ja ilmaista omat mielipiteensä.
Vetoankin SHY:n puheenjohtajiin, hallitukseen ja sisäpiiriin, että asia selvitetään heti. Pikainen jäsenistön informointi estäisi asiasta tulevan TEKRYstä eron kaltaisen julkisen prosessin.
Lopuksi pyydän nimimerkkiä ”Ääni maalta” pistämään uudestaan kirjoituksensa näkyviin tai lähettämään sen allekirjoittaneelle.
Väinö Pertamo
Pyynnöstä panin 17.9. SHY:n keskustelupalstalle, seuraavan tekstin:
”Minua pyydettiin välittämään Suomi24:ssä oleva kirjoitus tänne shyroomiin joten käyhän katsomassa alla oleva ketju:
Vetoomus SHY:n pj:lle, varapj:lle.”
En siis siirtänyt alkuperäistä kirjoitusta koska silloin olisivat myöhemmin tulleet kommentit jääneet pois.
Tänään 18.9. huomasin, että kyseinen viestiketju oli poistettu Suomi24:stä! Olen todella hämmästynyt. Tekstissä ei ollut mitään kriittistä SHY:tä kohtaan. Päin vastoin, siinä kiiteltiin nykyisiä puheenjohtajia ja toivotettiin voimia, jaksamista ja rohkeutta. Vetoomuksesta jäi jopa myönteisen sovitteleva muistikuva.
Tällaiselle keskustelupalstalle on ominaista, että kirjoitellaan värikkäästikin mutta ylilyönnit ja suoranaiset solvaukset poistetaan. Sisälsikö vetoomus ylilyönnin tai henkilökohtaisen solvauksen – minun mielestäni ei. Ymmärrän, että SHY:n toimijat haluaisivat pois kaikki kriittiset kirjoitukset – aivan kuten on torjuttu kursseihin kohdistunut kritiikki. Ihmettelen kuitenkin voisivatko SHY:n puheenjohtajat, hallitus tai sisäpiiri olla niin herkkiä, että tällainenkin sovitteleva vetoomus katsottiin vaaralliseksi kritiikiksi.
Jos poiston takana oli joku SHY:n hallituksen tai sisäpiirin jäsen niin oltaisiin todella uskomattomassa tilanteessa. Jos sovitteleva vetoomuskin oli SHY:n toimijoiden kannalta ei-toivottavaa ja vaarallista jäsenaktiivisuutta niin alan ymmärtää aikaisempia mainintoja, että SHY:n omalle keskustelufoorumille ei uskalleta kirjoittaa tai edes käydä katsomassa mitä sinne on kirjoitettu. Se olisi sellaista keskustelun tukahduttamista mitä voisi odottaa vain joltain kulttiyhteisöltä.
Jos poiston vaatimus tuli SHY:n taholta niin se olisi uskomaton teko julkiselta yhteisöltä, joka nauttii valtion avustusta koulutukselleen. Demokratiaan kuuluu oikeus keskustella ja ilmaista omat mielipiteensä.
Vetoankin SHY:n puheenjohtajiin, hallitukseen ja sisäpiiriin, että asia selvitetään heti. Pikainen jäsenistön informointi estäisi asiasta tulevan TEKRYstä eron kaltaisen julkisen prosessin.
Lopuksi pyydän nimimerkkiä ”Ääni maalta” pistämään uudestaan kirjoituksensa näkyviin tai lähettämään sen allekirjoittaneelle.
Väinö Pertamo
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleensä soppa vain pahenee, mitä enemmän sitä hämmentää. Eikö olisi hyvä antaa jo olla näiden jonnenjoutavien shyläisten asiat..
Juuri näin. Olet oikeassa kysymyksinesi. t. Markku
onko kriittinen keskustelu yhteisössäni mahdotonta? jopa jäsentenne positiivissävyinen arviointi pitää "puhdistaa" pois palstoilta?