Nyt kun hypnoosi on kuulemma ihan virallinen hoitomuoto, haluaisin tietää mihin sairauksiin sitä voidaan käyttää ja mihin se ei sovellu
mihin sairauksiin
kertoisitteko
252180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
haluaisin tietää.Ymmärrän, että jokainen ammattryhmä tekee sitä, mihin sillä on laillinen oikeus, mutta mit sairauksia parannetaan hypnoosilla? Vai onko kyseessä salattu tieto?
Erääss' Mediuutisten taannoisessa numerossa (24.8.) kertoi SHY-terapeutti, mitä kaikkia vaivoja ja oireistoja hän "hoitaa". Siis HOITAA.
Erilaisten toimintahäiriöiden hoidoistaan kertonut suggeri ei ollut "oikea" hoitaja, siis koulutettu hoitaja. Jutussa oli myös hämmentävä kohta, jossa todettiin, että
- hypnoosin käyttöä ei pidä rajata viranomaisvalvotuille terapia-ammattilaisille, mutta laajat hoito-opinnot pitää olla.
Ota näistä nyt selvää.
Minä hoidan autoani, joten mulla pitää olla siihen teon lupa ja rekisteri...jooo. Entäs nää omaishoitajat, jotka hoitaa omaistaan kotona..? Entäs ne..? Joo..sano Koikkalainen
Mediuutisissa toimija ei viitannut sairaan omaisen hoitoon eikä autonkorjauksiin, vaan avuntarvitsijoiden ammatilliseen toimintahäiriöiden ja vajaatoimintojen hoitoon/kuntoutukseen.
Tiedät tämän kyllä itsekin: Omaishoidon, lähimmäisavun ja ammatillisen terveydenhoidon ja kuntoutuksen rajat ovat kyllä selvät - muualla kuin näissä hypnopiireissä
Sanaleikittelyissä, peitetermeissä ja kielikikkailuissa potilasvastuiden ja viranomaisvalvonnan välttelemiseksi "suggestoterapia"-alanne on ylittämätön.
Kuka on Koikkalainen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
niin, ettei hypnoosi mitään paranna. ei sairauksia eikä edes elämän laatua. Hypnoosi on rentoutunut lepotila, ei muuta. Vasta suggestiot voivat saada aikaan muutoksen, joka saattaa muuttaa ihmisen asenteita ja odotustiloja häntä askarruttavan asian suhteen. Näyttää siltä, että täällä hypnoosi käsitetään jonkinlaisena vaarallisena, pelttavana asiana, jossa joku mielivaltaisesti jakelee turmiollisia käskyjä ja näin aiheuttaa hätää hätääkärsiville.
Nimim "nyt ole" 20.9.2007 klo 15.05: "Näyttää siltä, että täällä hypnoosi käsitetään jonkinlaisena vaarallisena, pelttavana asiana, jossa joku mielivaltaisesti jakelee turmiollisia käskyjä ja näin aiheuttaa hätää hätääkärsiville."
=== Kukaan ei olo tuollaista väittänyt tällä palstalla. Ei kukaan. Ei tälläkään palstalla. Ongelma sen sijaan on hypnoositerapia ja -kouluttaminen ilman hoitovastuita, ilman ammattipätevyyksien valvontaa. Tiedät tämän kyllä, "suggero".
Nimim "nyt ole": "niin, ettei hypnoosi mitään paranna. ei sairauksia eikä edes elämän laatua. Hypnoosi on rentoutunut lepotila, ei muuta. Vasta suggestiot voivat saada aikaan muutoksen, joka saattaa muuttaa ihmisen asenteita ja odotustiloja häntä askarruttavan asian suhteen."
=== Tässä olet oikeassa, mutta hypnoosin hoidollinen käyttö, ilman hoitovastuita ja ammattipätevyyksiä on todellinen ongelma.
olen kanssasi siitä, että jos "hoidetaan" jotain lääketieteellistä pohjaa olevaa asiaa, hoitovastuun tulee silloin olla sillä, jolla on siihen laillinen oikeus. Tällöin hypnoosityöskentely on hoitoa täydentävää, ei vaihtoehtoista toimintaa. Kyseessä on silloin yhteistyö oman osaamisen puitteissa, ei kilpailu paremmuudesta. Asioiden tajuaminen ja omien rajojen tietäminen ovat ehdoton edellytys. Muuten, käyttämässäsi nimityksessä "suggero" oli vahva tunnelataus.
Sosiaali- ja terveydenhuollossa on vakiintuneet käytäntönsä moniammatillisessa yhteistyössä potilaan tutkimuksessa, hoidossa, kuntoutuksessa ja terveyden edistämisessä. Laillisuudeltaan, hoitovastuiltaan tai näyttöpohjaltaan epämääräiset "täydentävät" jutut eivät sovi pohjoismaiseen lääketieteeseen, psykoterapiaan ja terveydenhuollon moniammatilliseen toimintaan ja yhteistoimintaan vertais- ja vapaaehtoistyön kanssa.
Eivätkö "suggeri", "suggero", "hypnoosin ammattilainen", "psyykkari" ja "muuntuvan tajunnan taitaja" olekaan maallikkohoitojen alakulttuurien sisäisiä ilmauksia?
nimityksiä ja termejä olen pääasiassa tavannut vain näillä sivuilla. Mitä esim. tarkoittaa maallikkohypnoosiliike ?
"Muuntuvan tajunnan taitajat" ja "tajunnanyhteisö" taitaa löytyä Hypnologiasta ja "suggerit, "psyykkarit" lienevät SHY-Yhteisössä käytettyjä ilmauksia. H-liiton alakulttuurissa taidetaan puhua "hypnoosin ammattilaisista".
Minne muuten ovat kadonneet "Certified Hypnotherapist NGH:t" (National Guild of Hypnotists) tittelit Hypnoosiliiton terapeuttirekisteristä???
"Lay hypnosis movement" on kansainvälinen ilmiö. "Suggestoterapia" ja "rentoutusopastus" "elämää vahvistavina malleina" tai "lyhytterapeuttisina malleina" tai "klassinen hypnoosi" sen sijaan taitavat olla kotoperäisiä luomuksia.
Hypnoosin yläkultturia. Jos on ala, niin pitää olla ylä..eiks vaan..?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
Tais mennä käsitteet sekaisin. maailma ei ole aina sitä, miltä se näyttää vaan totuuksia on monia...!
että näet asiallisenkin yhteistyön niin vaarallisena, sopimattomana ja mahdottomana, varsinkin kun tiedetään minkälaisissa työpaineissa terveydenhuollon henkilöstö työskentelee.
en taaskaan ymmärrä: siis mitkä tahot ja milloin ovat kieltäytyneet moniammatillisesta yhteistyöstä terveydenhuollossa ja potilas- ja kansanterveysjärjestöjen parissa pätevien ammattilaisten tai näyttöpohjaisia menetelmiä edustavien tahojen kanssa?
ei kai nyt kukaan tosissaan haaveile fantasia- tai valetietopohjaisten hoidantojen "integroimisesta" "täydentämään" lääketiedettä ja sitä täydentävää fysio-, puhe-, psyko- ja toimintaterapiaa ja sosiaalityötä?
ja myös viimeistä kertaa näille sivuille yksinkertaisen kysymykseni kanssa. Minulle olisi riittänyt yksinkertainen vastaus. Huomasinkin joutuneeni keskelle kuohuavaa, myrskyistä merta, jossa intohimojen ristiaallokossa eri tahot mäiskivät toisiaan epäluuloisen pahansuovasti. Olen pahoillani aiheuttamastani mielipahasta. Vastaisuudessa esitän kysymykseni muualle.
ja olen hämmästynyt siitä,että kukaan ei osannut vastatata kysymykseen mihin sairauksiin hypnoosia voi käyttää. Asiaa kierrettiin kuin kuumaa puuroa. Ei edes otettu kantaa siihen, että voiko hypnoosia ylipäänsä käyttää mihinkään inhimilliseen ongelmaan
Onpa onni että eksyin näille sivuille. Nyt tiedän että ihmisten auttaminen on luvanvaraista ja varallista. Nyt onkin ilmeisesti pakko etsiä käsiin se kaikki ihmiset jotka ovat vuosien varrella saaneet apua hypnoosista. Täytyy yrittää purkaa kaikki ne suggestiot jotka ihmisten elämää on auttanut.
Niin kuin palomestari sanoi vpk:lle kun vpk oli ehtinyt sammuttaa palon ennen "oikeaa" palokuntaa "väärin sammutettu".
vahinkoa ja ihmisten manipulointia hypnoosin avulla. hypnoosi on vaarallista. sillä laitetaan käskyjä toisen päähän...!
Voit varmaankin kertoa montako kertaa olet käytnyt hypnoosi-istunnossa ja miten sinua on vahingoitettu?
Kirjoituksestasi on havaittavissa lievää vainoharhaisuutta. Onko se seurausta hypnoosista?
se video, joka on viestiketjussa Hypnoosin Mahti. Hypnologi voi esim potilaalta kähveltää rahat tai aiheuttaa muuta harmia. Tämä on nykyään täyttä totta. Hypnoosi on huippu vaarallista.
Jaihan samaan pystyy kirkko ja eri uskonlahkot. Nekin on huippu vaarallisia.Varokaa ja pelätkää ihan kaikkea.
Masturbointi on vielä vaarallisempaa, koska se saattaa laukaista mielisairauden ja toiseksi se
kuivattaa selkäydinnesteen....ainoastaan Tieteellisen yhdistyksen jäsenet voivat masturboida rauhassa, onhan heillä siihen Tri Lauerman siunaus.