Muisteista

Ostin tuossa 1GB:n DDR 400MHz -muistikamman, ja laitoin sen vanhan 512MB kamman rinnalle. Toimii hienosti mutta yhteiseksi taajudeksi kone asetti vanhan kamman 333MHz. Lähinnä nyt tiedustelisin sitä että onko tuolla jotain käytännön merkitystä, eli siis olisiko pelkkä yksin paikoillaan oleva 1GB:n kampa nopeampi, kuin yhdessä 1536MB? Emolevy tukee DDR400 nopeutta.
3182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

niin siis toki se 1GB:n kampa yksinään toimisi 400MHz taajuudella, mutta esim. pelaamisen kannalta kumpi olisi parempi vaihtoehto? Voisin ton vanhan 512MB -kamman vaikka myydä kaverille tms.

Äänestä
  • Jotkut pelit vaativat mahdollisimman paljon muistia, joillekin riittää vähempikin, siksi mitään ehdotonta en voi sanoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että pelattavuudessa olisi käytännön eroa 333:n ja 400:n kampanopeuksien välillä, eli että juuri keskusmuistin nopeus olisi koneen suorituskykyä rajoittava pullonkaula.

    Arvioin toimenpiteet paremmuusjärjestykseen näin (antamatta arvoa vanhan kamman myynnistä saatavalle rahalle eli pelkästään suorituskyvyn kannalta):

    1. Käytä kahta kampaa ja aseta biosista ne toimimaan kaksikanava-tilassa (dual mode). Muistia on 1024 Mt 333 MHz:llä, mutta kone toimii kaikissa tilanteissa selvästi vikkelämmin, kun se voi samanaikaisesti lukea yhtä kampaa ja kirjoittaa toiseen.

    2. Käytä kahta kampaa yksikanavaisena, jolloin saat maksimimäärän muistia 333 MHz:llä.

    3. Käytä yhtä kampaa, jolloin 1024 Mt:n muisti toimii yksikanavaisena 400 MHz:llä. Muistin nopeus paranee 20 % edelliseen verrattuna, mutta sitä on 33 % vähemmän. En suosittele tätä, sillä kampojen nopeusero ei ole merkittävä.

    Kaiken kaikkiaan kaksikanavaisuus on niin merkittävä etu, että missään tapauksessa ei kannata myydä vanhaa kampaa kokeilematta tätä vaihtoehtoa. Se ei vaikuta ainoastaan peleissä, vaan nopeuttaa konetta muussakin käytössä.

    Äänestä

  • kaivo härkä kirjoitti:

    Jotkut pelit vaativat mahdollisimman paljon muistia, joillekin riittää vähempikin, siksi mitään ehdotonta en voi sanoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että pelattavuudessa olisi käytännön eroa 333:n ja 400:n kampanopeuksien välillä, eli että juuri keskusmuistin nopeus olisi koneen suorituskykyä rajoittava pullonkaula.

    Arvioin toimenpiteet paremmuusjärjestykseen näin (antamatta arvoa vanhan kamman myynnistä saatavalle rahalle eli pelkästään suorituskyvyn kannalta):

    1. Käytä kahta kampaa ja aseta biosista ne toimimaan kaksikanava-tilassa (dual mode). Muistia on 1024 Mt 333 MHz:llä, mutta kone toimii kaikissa tilanteissa selvästi vikkelämmin, kun se voi samanaikaisesti lukea yhtä kampaa ja kirjoittaa toiseen.

    2. Käytä kahta kampaa yksikanavaisena, jolloin saat maksimimäärän muistia 333 MHz:llä.

    3. Käytä yhtä kampaa, jolloin 1024 Mt:n muisti toimii yksikanavaisena 400 MHz:llä. Muistin nopeus paranee 20 % edelliseen verrattuna, mutta sitä on 33 % vähemmän. En suosittele tätä, sillä kampojen nopeusero ei ole merkittävä.

    Kaiken kaikkiaan kaksikanavaisuus on niin merkittävä etu, että missään tapauksessa ei kannata myydä vanhaa kampaa kokeilematta tätä vaihtoehtoa. Se ei vaikuta ainoastaan peleissä, vaan nopeuttaa konetta muussakin käytössä.

    hyviä näkemyksiä. voipi olla että pidän sitä nyt tällaisenaan ja hankin kenties toisen samanmoisen gigan muistin myöhemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


0piskelija kirjoitti:

Ostin tuossa 1GB:n DDR 400MHz -muistikamman, ja laitoin sen vanhan 512MB kamman rinnalle. Toimii hienosti mutta yhteiseksi taajudeksi kone asetti vanhan kamman 333MHz. Lähinnä nyt tiedustelisin sitä että onko tuolla jotain käytännön merkitystä, eli siis olisiko pelkkä yksin paikoillaan oleva 1GB:n kampa nopeampi, kuin yhdessä 1536MB? Emolevy tukee DDR400 nopeutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu