Desteni

Kirjoitan tämän viestin näkemykseni perusteella, enkä sitä totuudeksi sano.

Jos videoissa oleva henkilö on antanut käyttää omaa kehoansa fyysisesti kehonsa jättäneiden kommunoikoimiseen, kysyisin miksi nämä ovat tajuntajärjestelmää vastaan. Ihmettelen myös suuresti heidän käyttämiään sanavalintoja, sekä ristiriitaisia tietoja. Jos olen käsittänyt heitä oikein, kehomme jättämisen jälkeen saamme kaiken tiedon takaisin tietoomme mitä olemme kokeneet.

Ihmettelen myös suuresti sitä, miksi heidän kertoma tieto on yksinkertaista (pinnallista?). Esim. Jos oletetaan, että emme tiedä autosta miten se liikkuu, emmekä siihen liittyviä asioita (esim. kitka, kemialliset reaktiot, jne.) ja joku autosta tietävä haluaisi/yrittäisi selittää tietämättömälle miten auto toimii. Käyttäen pinnallista? selitystä, hän voisi sen kertoa näin:. Auto toimii moottorilla, joka aiheuttaa sen että auto menee eteenpäin. Miten tämä voima aiheuttaa sen? No tämä voima siirtyy renkaisiin, jotka liikuttava autoa eteenpäin.

Mietin, onko sitten niin että meidän tunneharha maailma, jonka olemme itse luoneet, on ajattelutajunnan tasolla syvempi kuin se miten pitäisi olla. Eli, tajuntamme tasot luo (jonka olemme itse luoneet) ajattelutasomme syvällisemmäksi ja näin ollen mutkikkaammaksi/harhauttavammaksi (vaikeaa on tämä suomenkieli).

Ihmettelen myös takeltelevaa kommunikointi ääntelyä tai tiedon ilmaisua, sekä silmien outoa liikehdintää. Tämän ja edellisen (asian?) huomioon ottaen, saan oudon kuvan älyllisyydestä eli tietoisuuden tasosta.

Haluan vielä kirjoittaa, että totuus voi olla mitä vain. Siis jos oletetaan, että jonkinlainen totuus on olemassa olemassaololle/olemassaolollemme (jos olemme olemassa).