Kun pidät tärkeänä siirtää tänne kyseisen kirjoituksen, niin miksi et siirtänyt myös sen jälkeen tullutta hyvää vastinetta. Kirjoittaja vastaa ensin edelliseen nim. lastenlääkärin kommenttiin, että kaikki kasvuviivästymät eivät ole vanhempien aiheuttamia ja jatkaa:
"Eivät todellakaan ole! Mutta tavallisin tyyli tällä palstalla on syyttää lapsen vanhempia sokeasti, perustelematta kaikesta, ihan kaikesta.
Sitten taas tuo äiti, joka tuota syöpää toivoi...
Hänen kohtalonsa on oikeusmurha viranomaisten taholta. Ihme, että hän edes joltisenkin terveenä on säilynyt siitä prässistä ja rikollisesta mielivallasta, jonka kohteeksi hän on joutunut. Tämä on kuitenkin mahdollista suomalaisessa lastensuojelussa.
Amalian, eikä kenenkään muunkaan tarvitse toivotella enää lasten huostassa pysymistä. Viranomaiset saivat rikollisilla toimillaan tahtonsa läpi ja lapset ovat jo niin isoja, että nuo toivotukset valuvat turhaan enää tässä vaiheessa.
Se taas pitää paikkansa, että lapsen fyysinen sairaus jätettiin sijaishuollossa hoitamatta, josta oli hänelle erilaisia seuraamuksia. Ja vaikka äiti teki useita valituksia jo pelkästään lapsensa sijoituspaikasta, poliisit ja lastensuojelu olivat sokeita näkemään tyhjiä ja viina- ja kaljapulloja, koska last.suojelu oli päättänyt, että tämän kyseisen perheen lapset ovat huostaanotettuina - vaikka kuinka aiheetta - ja oloissa missä tahansa. Vasta myöhempinä vuosina lääninhallitus sulki tuon kyseisen sijoituspaikan sitten, kun tuon perheen poika oli ikänsä vuoksi jo siirretty jälkihuoltoon.
Tulee mieleen jonkun toisen kirjoitus täältä, jonka aikanaan huomasin. Hän kirjoitti, että viime vuosikymmenten suomalaista lastensuojelun historiaa voidaan tutkia rehellisesti vasta ehkä 50:n vuoden kuluttua, jos sittenkään. Niin paljon olen itse työssäni nähnyt, että olen vahvasti samaa mieltä.
Ymmärrän täysin vanhemman katkeruuden, jonka perhe on viranomaisten rikollisella mielivallalla hajotettu ja lisäksi lapsia on kohdeltu törkeän väärin. Samoin niiden vanhempien, joiden tapaus ei ole järkyttävyydessään tuota luokkaa, mutta ovat kärsineet kuitenkin aiheettomista lastensuojelutoimista.
Sellaisen vanhemman on erittäin vaikeaa lukea sitä vanhempia yleisesti haukkuvaa kirjoittelua, mitä täällä vieläkin harrastetaan. Vielä hämmästyttää se, kun ei huomata ollenkaan, että vanhemman aiheeton syyllistäminen oman lapsen hoidossa painii loukkauksena hieman eri sarjassa kuin se, että ihmistä arvostellaan ehkä huonosti tehdystä palkallisesta työstään, kuten sijaisvanhempien kohdalla on kysymys.
Kerran joku sijari kirjoitti vihaisena, että hän ei pysty kuvittelemaan itseään bio-vanhemman tilalle. Se sama empatiakyvyttömyys täällä paistaa läpi useimmista kirjoituksista. Ja nythän on suoranainen muoti-ilmiö tulla ainakin naapuripalstalle haukkumaan vanhempien lisäksi myös huostaanotetut lapset. Täällä oli ketju lasta haukkuvasta sijarista, mutta kyllä meille vanhemmille tullaan haukkumaan ja nimittelemään erityislapset ja kaikki huostaanottolapset. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.
Sijarit ovat hyvin kantaneet kortensa kekoon myös yleisessä huostaanottoperheisiin suhtautumisessa. Esim. tapaamisia on sijareiden ansiosta käsitelty, siis KOKO ASIAA siten, kuiten aina olisi kysymys vain päihde- tai mielenterveysongelmaisesta perheestä! Siinä sitten saavat sinnitellä miten kuten ne 2/3 perheistä, jotka ovat jotain muuta kuin edellä mainittuja.
Ja kun puhutaan lastensuojeluasiaa TAVALLISEN perheen näkökulmasta, niin sijarit vetävät niin kaiken kattavasti esille vain päihdeperheen näkökulman, niin kuin muita perheitä asiassa ei olisi olemassakaan. Kaikkein eniten joitakin sijareita näyttää ärsyttävän tilanne, jossa aiheettoman huostaanoton kokeneet vanhemmat vaihtavat ajatuksia keskenään. Sitä ei sallittaisi ollenkaan, kun ollaan jo suureen ääneen neuvomassa, että lapsesta on hellitettävä ja annettava hänen sopeutua uuteen ympäristöönsä. Minkä ihmeen takia on hellitettävä lapsesta, joka on aiheetta huostaanotettu? Miten joidenkin sijareiden on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että syitä ei tosiaan aina ole olemassa? Ja kaikkein tärkeintähän on aina ja joka paikassa tuoda esiin vanhempien kyvyttömyys nähdä virheitä itsessään.
Vielä en voi olla mainitsematta, että tuo pieni tyttö, josta mainittiin miten hän hoki, että miksi ei saa olla hyvässä kodissaan. Käsittääkseni hänen aiheeton huostaanottonsa on täällä asiakirjalla todistettu aiheettomaksi. Ja hän selvisi lopulta vain muutaman kuukauden sijoituksella, vaikka "hoito" oli suunniteltu parivuotiseksi. Lapsi kotiutui kuitenkin paljon huonompi kuntoisena kuin oli sijoitukseen mennessään ja häntä joudutaan kuntouttamaan vielä tulevina vuosina siitä huonosta kohtelusta, mitä hän sijoituksessa koki.
Mielestäni olisi korkea aika myös kaikkien sijaishuollossa työskentelevien antaa suun vuoro myös niille vaiennetuille perheille, joiden ääntä ei olisi haluttu koskaan kuullakaan. Heidän virheensä on ollut joutua syyttä suotta toimimattoman lastensuojelun rattaisiin, vaikka eivät ole mitenkään syyllisiä kyvyttömyyteen vanhempina.
Alkoholistiperheillä on varmaan omat ongelmansa, mutta kyllä suureksi ongelmaksi voi sanoa myös joutumista aiheettomien lastensuojelutoimien kohteeksi."
"Eivät todellakaan ole! Mutta tavallisin tyyli tällä palstalla on syyttää lapsen vanhempia sokeasti, perustelematta kaikesta, ihan kaikesta.
Sitten taas tuo äiti, joka tuota syöpää toivoi...
Hänen kohtalonsa on oikeusmurha viranomaisten taholta. Ihme, että hän edes joltisenkin terveenä on säilynyt siitä prässistä ja rikollisesta mielivallasta, jonka kohteeksi hän on joutunut. Tämä on kuitenkin mahdollista suomalaisessa lastensuojelussa.
Amalian, eikä kenenkään muunkaan tarvitse toivotella enää lasten huostassa pysymistä. Viranomaiset saivat rikollisilla toimillaan tahtonsa läpi ja lapset ovat jo niin isoja, että nuo toivotukset valuvat turhaan enää tässä vaiheessa.
Se taas pitää paikkansa, että lapsen fyysinen sairaus jätettiin sijaishuollossa hoitamatta, josta oli hänelle erilaisia seuraamuksia. Ja vaikka äiti teki useita valituksia jo pelkästään lapsensa sijoituspaikasta, poliisit ja lastensuojelu olivat sokeita näkemään tyhjiä ja viina- ja kaljapulloja, koska last.suojelu oli päättänyt, että tämän kyseisen perheen lapset ovat huostaanotettuina - vaikka kuinka aiheetta - ja oloissa missä tahansa. Vasta myöhempinä vuosina lääninhallitus sulki tuon kyseisen sijoituspaikan sitten, kun tuon perheen poika oli ikänsä vuoksi jo siirretty jälkihuoltoon.
Tulee mieleen jonkun toisen kirjoitus täältä, jonka aikanaan huomasin. Hän kirjoitti, että viime vuosikymmenten suomalaista lastensuojelun historiaa voidaan tutkia rehellisesti vasta ehkä 50:n vuoden kuluttua, jos sittenkään. Niin paljon olen itse työssäni nähnyt, että olen vahvasti samaa mieltä.
Ymmärrän täysin vanhemman katkeruuden, jonka perhe on viranomaisten rikollisella mielivallalla hajotettu ja lisäksi lapsia on kohdeltu törkeän väärin. Samoin niiden vanhempien, joiden tapaus ei ole järkyttävyydessään tuota luokkaa, mutta ovat kärsineet kuitenkin aiheettomista lastensuojelutoimista.
Sellaisen vanhemman on erittäin vaikeaa lukea sitä vanhempia yleisesti haukkuvaa kirjoittelua, mitä täällä vieläkin harrastetaan. Vielä hämmästyttää se, kun ei huomata ollenkaan, että vanhemman aiheeton syyllistäminen oman lapsen hoidossa painii loukkauksena hieman eri sarjassa kuin se, että ihmistä arvostellaan ehkä huonosti tehdystä palkallisesta työstään, kuten sijaisvanhempien kohdalla on kysymys.
Kerran joku sijari kirjoitti vihaisena, että hän ei pysty kuvittelemaan itseään bio-vanhemman tilalle. Se sama empatiakyvyttömyys täällä paistaa läpi useimmista kirjoituksista. Ja nythän on suoranainen muoti-ilmiö tulla ainakin naapuripalstalle haukkumaan vanhempien lisäksi myös huostaanotetut lapset. Täällä oli ketju lasta haukkuvasta sijarista, mutta kyllä meille vanhemmille tullaan haukkumaan ja nimittelemään erityislapset ja kaikki huostaanottolapset. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.
Sijarit ovat hyvin kantaneet kortensa kekoon myös yleisessä huostaanottoperheisiin suhtautumisessa. Esim. tapaamisia on sijareiden ansiosta käsitelty, siis KOKO ASIAA siten, kuiten aina olisi kysymys vain päihde- tai mielenterveysongelmaisesta perheestä! Siinä sitten saavat sinnitellä miten kuten ne 2/3 perheistä, jotka ovat jotain muuta kuin edellä mainittuja.
Ja kun puhutaan lastensuojeluasiaa TAVALLISEN perheen näkökulmasta, niin sijarit vetävät niin kaiken kattavasti esille vain päihdeperheen näkökulman, niin kuin muita perheitä asiassa ei olisi olemassakaan. Kaikkein eniten joitakin sijareita näyttää ärsyttävän tilanne, jossa aiheettoman huostaanoton kokeneet vanhemmat vaihtavat ajatuksia keskenään. Sitä ei sallittaisi ollenkaan, kun ollaan jo suureen ääneen neuvomassa, että lapsesta on hellitettävä ja annettava hänen sopeutua uuteen ympäristöönsä. Minkä ihmeen takia on hellitettävä lapsesta, joka on aiheetta huostaanotettu? Miten joidenkin sijareiden on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että syitä ei tosiaan aina ole olemassa? Ja kaikkein tärkeintähän on aina ja joka paikassa tuoda esiin vanhempien kyvyttömyys nähdä virheitä itsessään.
Vielä en voi olla mainitsematta, että tuo pieni tyttö, josta mainittiin miten hän hoki, että miksi ei saa olla hyvässä kodissaan. Käsittääkseni hänen aiheeton huostaanottonsa on täällä asiakirjalla todistettu aiheettomaksi. Ja hän selvisi lopulta vain muutaman kuukauden sijoituksella, vaikka "hoito" oli suunniteltu parivuotiseksi. Lapsi kotiutui kuitenkin paljon huonompi kuntoisena kuin oli sijoitukseen mennessään ja häntä joudutaan kuntouttamaan vielä tulevina vuosina siitä huonosta kohtelusta, mitä hän sijoituksessa koki.
Mielestäni olisi korkea aika myös kaikkien sijaishuollossa työskentelevien antaa suun vuoro myös niille vaiennetuille perheille, joiden ääntä ei olisi haluttu koskaan kuullakaan. Heidän virheensä on ollut joutua syyttä suotta toimimattoman lastensuojelun rattaisiin, vaikka eivät ole mitenkään syyllisiä kyvyttömyyteen vanhempina.
Alkoholistiperheillä on varmaan omat ongelmansa, mutta kyllä suureksi ongelmaksi voi sanoa myös joutumista aiheettomien lastensuojelutoimien kohteeksi."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ns. tavallinen perhe on kyllä aivan toista kuin perhe, josta lapset otetaan huostaan. Mutta huostaanoton kohteeksi "joutuneet" eivät tätäkään tietenkään ymmärrä. Ja jos joku kokee joutuneensa "rikollisen menettelyn" kohteeksi niin on syytä tehdä sitten rikosilmoitus.
yrittää keskustella kanssasi.
Asia on nimittäin niin yksinkertainen, että jos joku vaikka haluaa neuvoa patalapun virkkausohjeeksi, ei lappua ikinä saada valmiiksi, jos siihen työntää nokkansa joku, joka ei ole koskaan pitänyt lankaa käsissään.
Tai jos joku haluaa yksityiskohtaista tietoa ydinfysiikasta, on turha lähteä siivoojan tiedoilla asialle.
Toisin sanoen, kun ei ole keskusteltavasta asiasta mitään konkreettista tietoa, olisi parasta pitää suunsa kiinni.
ymmärtäneet ja myöntäneet. Tilanne ei muuksi muutu, vaikka sinä et sitä halua myöntääkään.
Tässä nyt esimerkiksi yksi linkki, jossa todetaan sanasta sanaan TAVALLISTEN PERHEIDEN joutuvan nykyisin lastensuojelun kanssa tekemisiin. Suomen Oikeusapulakimiehet ry:n kommenttipuheenvuoroon kristillisdemokraattien viime kevään kevätseminaarista.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/perheseminaari/leeniikonen_erityistasuoja a.pdf
poistettu.
aukeavan:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/perheseminaari/leeniikonen_erityistasuojaa.pdf
edustajalta! Aivan samoja asioita, mitä olen nähnyt täälläkin olevan esillä.
Hienoa, jatkakaa samaan malliin!
Ja tuossahan tuo tulee heti puheen alussa mainittua perheiden asema huostaanottoihin liittyen:
"Lastensuojelun asiakkaina voi olla tänä päivänä jokainen perhe taustoistaan riippumatta.
Huostaanottoperheet eivät ole vain päihde- tai mielenterveysongelmaisia perheitä, vaan
monella huostaanotetulla lapsella on ehjä perhe ja huolehtivat vanhemmat, jotka ovat
hakeneet lapselleen apua."
Näin on. Turhan haukkujista ja tosiasioiden vääntelijöistä ei tarvitse välittää mitään.
että kourallinen samoja tyyppejä jaksaa päivätolkulla roikkua täällä ja purkaa katkeruuttaan tai mitä lie. Eikö teillä tosiaankaan ole mitään muuta tekemistä arkisinkaan kuin päivystää täällä ja kirjoittaa skeidaa joka ei kiinnosta pätkääkään muita kuin teitä, joiden lapset on huostassa? Mitä te luulette tällä palstalla saavuttavanne?
pimeän seppeleen, että en sinua näkisi....
http://www.youtube.com/watch?v=JXUsw4yTLOA
;)
...niinpä, saatiinpa esim.sinut hereille ja täten kommentoimaan....voipa tuolla olla myös sellaisiakin immeisiä joita kiinnostaa vääryyden lopettaminen SUOMEN LASTENSUOJELUSSA.
Sillä erolla vain, että näillä kirjoituksilla on tavoitettu paljon ihmisiä, mutta sinun katkeruutesi syö pelkästään sinua, ei ketään toista. Esimerkiksi minä en ole hiukkaakaan katkera!
Olen erittäin kiitollinen niistä olosuhteista, jotka elämässäni ovat auttaneet avaamaan silmäni näille epäkohdille, miten Suomessa lapsia kohdellaan. Tämän palstan kirjoitukset kantavat oman osansa niiden esille tuomisessa, halusit sinä sitä tai et.
Lastensuojelu ei yksinkertaisesti toimi alkuperäisen tarkoituksensa mukaisesti. Mitä sinulla on muuten sitä vastaan, että näitä epäkohtia nostetaan päivänvaloon?
Mitä sinä pelkäät siinä menettäväsi, että asiat kääntyvät lapsiystävällisempään suuntaan?
lasten tulevaisuuden puolesta!
on tulevaisuus viety, ei siinä enää pelkäämistä.
Oikeastaan aika hupaisiakin nämä "bioäitien" leukojen louksutukset "lastensuojelusta" Hahhah! Olisi sitä lastensuojelua kannattanut ehkä ajatella jo silloin kun lapset asui vielä kotona. Ei ehkä tarvitsisi nyt tällä palstalla itkeä kurjuuttaan ja syyttää kaikkia muita, asiansa, perheensä ja työnsä hoitavia normaaleja kansalaisia. Niin, aikaahan leukojen louksutukselle taitaa tuollaisilla olla ihan tarpeeksi, tuskin on työpaikkaakaan ja lapsistakaan ei tarvitse enää huolehtia kun senkin tekee yhteiskunta ja vastuuntuntoiset sijaisvanhemmat. Ei teitä kai edes hävetä.
linkin, joka tässäkin ketjussa on jo mainittu:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/perheseminaari/l eeniikonen_erityistasuojaa.pdf
Oletko itse työssä "lastensuojelussa", kun olet noin puolustuskannalla?
on aikaa leukojasi täällä loksuttaa. Eikö ole työpaikkaa?
Ei kai nyt ilman töitä voi elää vai? Ja tietokone liittymineenkin on oma joten eipä mene työnantajan aikaa ja rahaa netissä surffailuun.
Sulla on aikaa herjata täällä tuntikaupalla.
Samantien voisit kertoa mikä sua painaa.
Etkä haukkua muita.
Jos asiasi olisi kunnossa tekstisi olisi ihan toisenlaista.
Keskitytäänkin nyt sinun omiin ongelmiin.
Kyllä minä olen noiden muiden vastaajien kanssa samaa mieltä, että ei sinun elämässäsi ole asiat kunnossa. Tuollainen toisten haukkuminen ei ole tervettä, onhan se nyt sanomattakin selvää.
Minulla on elämässäni kaikki hyvin ja vielä paremmaksi tulee kun saan lukea tämän palstan aktiivisia ja hienosti kantaaottavia kirjoituksia. Olenkin ajatellut, että tämän palstan urheista äideistä pitäisi kirjoittaa oikein kunniamaininta jonnekin tiedotusvälineisiin.
Samaa ei voi sanoa sinun surkeasta esityksestäsi.
olemassa olo.
Käytä sinäkin päätäsi ja aivojasi ja lopeta tuo tuollainen tyhjäpäinen huulien heiluttelu!
Kenen asialla luulet olevasi taikka ajavasi?
Järjen köyhyyttä........
___________________________________
Ongelmahan
Kirjoittanut: entinen sossu 18.9.2007 klo 16.52
on siinä, että kuntien tavat organisoida toimintoja eri hallinnon aloille on kirjavaa ja saattaa toisinaan synnyttää ns. katvealuita, jolloin asiakasta pompotellaan paikasta toiseen.
Lait, asetukset ja kunnan isien kotkotukset ja älynväläykset eivät läheskään aina mene yksiin.
Ongelmana oli myös muiden hallintokuntien haluttomuus ottaa vastaan asiakkaita lastensuojelusta (jopa silloinkin kun ko. asiakkaat oli sinne virheellisesti ohjattu eli heillä ei edes ollut asiakkuutta lastensuojussa oikeasti!).
Ei myöskään ollut lastensuojelusta helppo siirtää asiaa ns. yleiselle sosiaalihuollolle, koska siellä katsottiin, että "tehkää te, koska teihin otettiin yhteyttä".
Asunto-ongelmien lisäksi esimerkiksi vammaisten lasten tulkkipalveluja yms. vammaispalvelulain mukaisia tukitoimia yritettiin joskus vaatia lastensuojelulta, samoin iltapäivähoitopaikan järjestämistä jne. .
Muistan kerrankin eräs vammaispalveluiden työntekijä suorastaan haukkui minut pystyyn kun ohjasin erään perheen heidän asiakkaakseen, sillä heidät oli jälleen väärin perustein ohjattu lastensuojeluun. Mielestäni aivan älytöntä.
Mutta ihmeelliset on kunnan käytännöt ja siksi ei ole ihmekään että pätevät sosiaalityöntekijät pakenevat. Katselemme täältä vierestä kun laiva uppoaa..
_________________________________
Toivottavasti läykyttäjä edes ymmärsit lukemasi!
Voihan sitä valita nimimerkiksi ei-huostaäiti, mutta eihän se mitään takaa.
Aikuinen olet sinäkin, vaikkei lapsesi ole huostassa ja ansaitset leipäsi "aikuisena" laitoksessa. Mikä sinua vaivaa, kun vielä kehtaat kiusata niitä, joiden lapsista ansaitset leipäsi?
Onko se ilmenemä pelosta menettää toimeentulosi ja vaikutusvaltasi viattomiin lapsiin. Kiusantekosi osoittaa häpeäraivoa, jota et pysty käsittelemään, sillä sisälläsi tiedät, että tekosi on moraaliton.
ja on todella syytä pelätä lasten tulevaisuuden puolesta! Suuri osa päätyy pysyvään laitoskierteeseen. Oma koti antaa parhaan ennusteen lapsen tulevaisuudelle!
Pyysin apuasi! Miksi naurat minun vaikeuksilleni?
Sinut on verorahoilla palkattu palvelemaan kansaa. Kirkkokin palvelee rehellisesti vaikeuksiin joutunutta - Miksi mieluummin työnnät koko perheen suohon?
Paljastit kieroutuneen logiikkasi! Voi voi tätä syyllistämistä - kiitos, että paljastit korttisi!
"Voihan sitä valita nimimerkiksi ei-huostaäiti, mutta eihän se mitään takaa".
Hyvin osoitit kuinka vainoharhaista on tämä ajattelunne. Todellakin näin perheet syyllistetään perusteita.
Millä "ammattitaidolla" tällaiset ihmiset järjestävät lapsiemme asioita. Ei ihme, että koko kunnon perhe hajotetaan, kun ei perheessä muuta nähdä kuin syyllisiä.
"Eikö teillä tosiaankaan ole mitään muuta tekemistä arkisinkaan kuin päivystää täällä ja kirjoittaa skeidaa joka ei kiinnosta pätkääkään muita kuin teitä, joiden lapset on huostassa"?
Kumma kyllä nämä kirjoitukset tuntuvat erityisesti koskettavan sinua, joka yrität vaientaa totuuden
tosiaankaan ole muuta tekemistä arkisinkaan kuin päivystää täällä ja kirjoittaa skeidaa joka ei kiinnosta pätkääkään muita kuin teitä, joiden lapset on huostassa"?
a) Miksi sinä päivystät niin paljon täällä, että tiedät, miten paljon täällä kirjoitetaan? (yhden päivän otos päivämäärineen ei vielä kerro, mikä on keskimääräinen kirjoittajamäärä)
b) Edelleen miksi päivystät, jos asia ei kiinnosta muita kuin meitä itseä?
c) Mitä se sinua häiritsee, jos jotkut tekevät sellaista, mikä ei sinua kiinnosta?
d) Miksi sinusta lasten asia on skeidaa?