Rakensimme talomme 2003. Rakennusluvassa oli mainita, että saa itse päättää rakennuksen värin.
Kun olimme päättäneet talon värin soitimme kunnan silloiselle rakennustarkastajalle joka kertoi, että senkun maallatte niin kuin parhaaksi katsotte.
No, nyt kunta haluaa takautuvasti värisuunnitelman. Jonka rakennusmestari veloitusta vastaan (siis me maksamme) tekee. Onneksi kaikki värikoodit yms. on visusti tallessa.
Kunta on myös hävittänyt rakennuspiirrustuksemme ja olemme omista kappaleistamme joutuneet teettämään kopiot hintaan 100euroa, jotka toimitamme kunnalle uudelleen. (tämän myös maksamme)
Mitään kuittia rakennuspiiustusten luovuttamisesta ei ole, ja siinä uskossa olemme olleet, että ovat kauniisti kunnan arkistoissa. Luonnollisesti ne on toimitettu annettujen säädösten mukaan kunnan silloiselle rakennustarkastajalle, joka on ne ilmeisesti kadottanut. Käsittääkseni ilman rakennuspiirustuksia emme olisi voineet edes saada rakennuslupaa.
Voinko laittaa kunnan maksamaan tästä kaikesta aiheutuvat ylimääräiset kulut?
Ra.kmestarin veloitus teetetyt kopiot?
Kun olimme päättäneet talon värin soitimme kunnan silloiselle rakennustarkastajalle joka kertoi, että senkun maallatte niin kuin parhaaksi katsotte.
No, nyt kunta haluaa takautuvasti värisuunnitelman. Jonka rakennusmestari veloitusta vastaan (siis me maksamme) tekee. Onneksi kaikki värikoodit yms. on visusti tallessa.
Kunta on myös hävittänyt rakennuspiirrustuksemme ja olemme omista kappaleistamme joutuneet teettämään kopiot hintaan 100euroa, jotka toimitamme kunnalle uudelleen. (tämän myös maksamme)
Mitään kuittia rakennuspiiustusten luovuttamisesta ei ole, ja siinä uskossa olemme olleet, että ovat kauniisti kunnan arkistoissa. Luonnollisesti ne on toimitettu annettujen säädösten mukaan kunnan silloiselle rakennustarkastajalle, joka on ne ilmeisesti kadottanut. Käsittääkseni ilman rakennuspiirustuksia emme olisi voineet edes saada rakennuslupaa.
Voinko laittaa kunnan maksamaan tästä kaikesta aiheutuvat ylimääräiset kulut?
Ra.kmestarin veloitus teetetyt kopiot?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äläs ny hulluja puhu - ei missään vaadita tollasia hintoja pelkistä rakennuspiirustusten kopioista.
Onko teillä alkuperäiset kuvat (eli muovit) vai vain leimatut kopiot, silloi muovit on siellä arkkitehtitoimistolla ja kopiot saatte sieltä ihan melkein ilmaiseksi.
Leimatuilla kuvilla voi osoittaa, että luvat on saatu ja silloin myös kunnalla on kopiot rakennuspiirustuksista.
Värisuunnitelmaa varten ei ole tarvis kopioida kaikkia kuvia, ainoastaan JULKISIVUKUVAT.
Omakotitalossa se tietää muutamaa A-nelosta, tai paria A3 kopiota.
Ei niitä kuvia tarvitse pitkälle paperille tehdä, tavallinen paperi käy ihan hyvin.
Värisuunnitelman voi tehdä IHAN KUKA vaan, kunhan merkkaa käytetyt värit (merkki ja värinumero) niihin kopioihin ja toimittaa viraston byrokraatille.
Kyllä vaan maksaa 100 euroa! Lasku tuli eilen.
Mehän jouduimme teettämään kopiot painofirmassa.
Ei mitään A4 nelosia vaan valtavia julisteita, joihin vielä piti laittattaa muoviselät, jotta sopivat paremmin kansioihin.
Niitä ei voi kopioida tavallisella kopiokoneella.
Ovat kyllä leimattuja papereita.
Kyse on talopaketista, epäilen onko talotoimittajalla edes haluja toimittaa meidän rakennuspiiruksia enää uudelleen ja vielä lähes ilmaiseksi.
itse vaikka A3 kokoisina ja kunta olisi saanut ne teipata tai niputtaa miten haluaa.
Ei olisi voineet muuhun pakottaa.
Värisuunnitelman voivat vaatia jos loputarkastus oli vielä tekemättä.
Ei niitä kuvia tavitse painofirmassa teettää, rakennuskuvathan te olette jo kunnalle toimittaneet ja NE PITÄÄ olla sellaiset "pitkälle" paperilel tehdyt ja niissä on MAPITUSLISTA eli muovinen reiítysliuska.
Nämä uudet kuvat olisitte aivan hyvin voineet tehdä ihan tavallisina valokopioina teillä jo olevista piirustuksista.
Eikä ne omakotitalon piirustukset mitään isoja ole, varsinkaan julkisivukuvat. Muutamalla A:4lla selviää ihan tkuuvarmasti.
Ei aina kannata heti aloittaa mennä perse edellä puuhun kun sinne voi mennä vaikka tikkaita käyttäenkin.
Rakennusluvassa ollut maininta, että saa itse päättää rakennuksen värin, on ensimmäinen lähes uskomaton juttu. Lainvoimaisen luvan mukaan kuitenkin voi (ja tulee) toimia, joten millä perusteella värisuunnitelmaa on takautuvasti vaadittu. Johonkin vaatimus pitää pystyä perustamaan.
Jos kunta on hävittänyt rakennuspiirustuksenne, on se vain ja ainoastaan kunnan murhe, edellyttäen, että omanne ovat visusti tallessa! Jos olette suostuneet teettämään kunnalle uudet kuvat, on luonnollista, että kunta maksaa aiheutuneet ylimääräiset kopiokustannukset.
Värisuunnitelman kustannuksia en usko kunnan maksavan.
varsinainen pointtihan tässä jutussa on se, että kunnan TÄYTYY saada tietää miten se talo on väritetty.
Värin on viestin aloittja saanut päättää ja nyt sitten vain täytyy se kunnalle ilmoittaa, kunta tarvitsee nämä tiedot, jotta voi jatkossa seurata alueen "värimaailmaa" ja antaa määräyksiä ja ohjeita seuraaville rakentajille.
Kunnalla on oltava peperit kaikista rakennuksista niiden värejä myöten.
Jos kunta ei halua, ei sen ole pakko saada ja säilyttää värisuunnitelmia. Värit pääpiirteissään esitetään julkisivukuvissa riittävällä tarkkuudella arkistointia varten.