Sairaita ihmisiä liikkeellä

Lehdessä yleisöpalstalla oli juttua, että Lauritsalassa on jo kolme koiraa menehtynyt syötyään syövyttävää myrkkyä.

kysymys kuuluu, kuka on niin sairas ihminen, että laittaa tien varsille viemärimyrkyssä uitettuja nakin yms. herkun palasia?

Harmin paikka, tälläisiä kusipäitä ei varmaan koskaan saada kiinni, ellei sitten ole itseteossa. Mikä saa ihmisen vihaamaan niin paljon toisen rakkaita lemmikkejä, että ne pitää myrkyttää?

Toki ymmärrän, että kaikki eivät koirista, tai eläimistä tykkää, mutta toiset rakastavat. En minäkään mene myrkyttelemään toisille tärkeitä ihmisiä, asioita. Näitä herkkuja voivat syödä vaikka pienet lapsetkin, eiväthän he välttämättä tajua, että ne ovat myrkkyä. Jopa tämmöisee koskeminen voi aiheuttaa jonkin asteisen myrkytystilan..

Voin ilmoittautua vapaaehtoiseksi, jos tyyppi saatais kiinni, voisi vaikka maistaa itse tälläistä herkkupalaa, mitä jättää teiden varsille!
453478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Niin, siis voisi laittaa tekijän itse maistamaan tälläistä mitä levittää!

Äänestä

Eräs henkilö on tarkkailussa ja yöllisiä liikkumisia seurataan kun todisteet saadaan, kyyti on kylmää
edellinen myrkyttäjä joka jakoi rotanmyrkkyä muutama vuosi sitten kuoli jo pois syöpään eikä silloin siitä ratak myrkystä kärsineet kuin linnut,mutta nyt tämä viemärin puhdistusaine syövyttää nautittuna jo nielua, kuolema eläimelle on erittäin tuskallinen, kuolema seuraa viikon-kahden kuluessa

SINÄ esim.jos

näät aamuyöstä epätavallisen liikuskelijan (ei pullonkerääjää tai meitä ravintolassa iloitsitsijoita

) kirjoita palstalle tai ota yhteyttä suoraan polisiin PS.jos myrkyttäjä luet tätÄ kirjoitusta: SITÄ MYRKKYÄ SYÖT MITÄ KYLVÄT! TOIVON TODELLA.. TODELLA..TODELLA ETTÄ KOHDATAAN

Äänestä
  • Niiden saatana rakkienne kulkea vapaana, tai räksyttää pihoilla tai asunnossanne. Alkaa pikkuhiljaan nimitäin vituttaa siihen malliin että..

    Äänestä

  • antako kirjoitti:

    Niiden saatana rakkienne kulkea vapaana, tai räksyttää pihoilla tai asunnossanne. Alkaa pikkuhiljaan nimitäin vituttaa siihen malliin että..

    IP-osoitteesi on nyt poliisin tiedossa, odottelehan yhteydenottoa. Kiitoksia ilmottautumisesta!

    Äänestä

  • ...selvä kirjoitti:

    IP-osoitteesi on nyt poliisin tiedossa, odottelehan yhteydenottoa. Kiitoksia ilmottautumisesta!

    Toimiiko poliisi nykyään noin nopeasti? Suoli24:llä on varmaan oma poliisi töissä :D

    Oikeasti, ei tuollainen enää keneenkään uppoa. Ehkä korkeintaan johonkin sinisilmäiseen esiteiniin.

    Äänestä

  • antako kirjoitti:

    Niiden saatana rakkienne kulkea vapaana, tai räksyttää pihoilla tai asunnossanne. Alkaa pikkuhiljaan nimitäin vituttaa siihen malliin että..

    oikeuttaa myrkyttämään koiria? Minäkin käsitän kyllä jos joku ei pidä koirista sitten yhtään ja senkin ymmärrän jos jonkun koiran ainainen haukkuminen ärsyttää mutta mikään ei oikeuta tappamaan toisen ihmisen rakasta lemmikkiä.

    Koirat voivat kulkea vapaana myös silloin jos ne karkaavat, ei niitä välttämättä tarkoituksella lasketa vapaaksi.

    Äänestä

  • antako kirjoitti:

    Niiden saatana rakkienne kulkea vapaana, tai räksyttää pihoilla tai asunnossanne. Alkaa pikkuhiljaan nimitäin vituttaa siihen malliin että..

    haluan tavata sinut. haluan oikeutta. minä en pelkää. pelkäätkö sinä? taidat pelätä vitun raukka paska, anna tulla vaan ja kerro tarkemmin niin tavataan. voit olla varma että sinua ei armahdeta.

    Äänestä

  • hijhj kirjoitti:

    haluan tavata sinut. haluan oikeutta. minä en pelkää. pelkäätkö sinä? taidat pelätä vitun raukka paska, anna tulla vaan ja kerro tarkemmin niin tavataan. voit olla varma että sinua ei armahdeta.

    Kyllähän tuo hemmo jota nyt täällä uhkailet on oikeassa.... Minulla itselläni on 2 koiraa ja minuakin vituttaa suunnattomasti se ettei nykyään koiria kouluteta kunnolla. Lenkeillä tapaa näitä räksyttäviä pulloharjoja tuon tuostakin.... Kouluttakaa koiranne yhteiskunta kelpoisiksi niin ei ympäristön tarvitse kärsiä teidän lemmikkinne edes ottamuksita.... vai ajaako "meidän fifi" vaikka naapurin mielenterveyden ohi?

    Äänestä

  • antako kirjoitti:

    Niiden saatana rakkienne kulkea vapaana, tai räksyttää pihoilla tai asunnossanne. Alkaa pikkuhiljaan nimitäin vituttaa siihen malliin että..

    vituttaa kun lenkillä joku märkä haiseva koira tulee haistelemaan ja likaa housut eikä omistaja edes pyydä anteeks,, vittu kohta rupeen mäkin myrkyttää koiria

    Äänestä

Se ei tarkota, että koirat eivät syö myrkkyä jos ne ovat hihnassa. Todennäköisesti tätä myrkkyä on ihan samalla tavalla teiden varsilla, jossa ihmiset pitävät koiriaan KIINNI. Ja vaikka hihnassa olisi, koira voi syödä sen myrkkypalasen, ja harva koira oikeasti sylkäisee pois herkkupalaa, vaikka omistaja käskisi.. ja ehtisi huomata tapauksen..

Se on vain kurjaa, että jos koira sattuu viemärimyrkkyä syömään, se on peli menetetty, koska sitä ei saa oksettaa pois, ja tuskin muutakaan siitä vaiheessa voi tehdä.

On se kumma, kun ihmiset häiriintyvät koiran haukunnasta, maailmaan mahtuu ääntä. Enemmän mua häiritsee humalaisten huutelu/tappelu kuin satunnaisen koiran haukkuminen..

toivon todella, että tämä loppuisi. Minunkaan ei tarvitsisi pelon vallassa kulkea pienten pentukoirieni kanssa ulkona.. Toivon, että tyyppi saadaan kiinni, pian!

Äänestä

Täytyypi ottaa kättäpitempää tästä edes lenkkipolulle mukaa, jos vaikka sattus iloinen yhteentörmäys myrkyttäjän kanssa...
Ai että olis mukava tavata!
Sairas täytyy ihmisen olla, ku tollasta tekee.

Äänestä
  • lauritsalassa/kanavansuulla. Tarkkailua jatketaan. Liian usein kävelyllä koirapoluilla ilman asianmukaista vaatetusta. Keski-ikäinen mieshenkilö. Hienoja on laivat kanavassa vai? Pelottiko mun koira sua vai miks sitä tuijotit kuin mykkä vittua!??

    Äänestä

  • --Koi-ra-- kirjoitti:

    lauritsalassa/kanavansuulla. Tarkkailua jatketaan. Liian usein kävelyllä koirapoluilla ilman asianmukaista vaatetusta. Keski-ikäinen mieshenkilö. Hienoja on laivat kanavassa vai? Pelottiko mun koira sua vai miks sitä tuijotit kuin mykkä vittua!??

    kävelyllä ilman asianmukasta vaatetusta...VOI JESSUS ETTÄ OLET DORKA?

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    kävelyllä ilman asianmukasta vaatetusta...VOI JESSUS ETTÄ OLET DORKA?

    Pitäs kaikki myrkyttää. Jos tapaisin jossai tälläisen joka levittelee myrkkyjä tuonne niin lähtis siltä henki saman tien.. Sama vaikka istuisin linnassa sen takia, kunhan eläimille ei tapahdu mitäään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

En olisi uskonut että kukaan voi vajota niin alas että tappaa syyttömän rakkaan ystävän, varsinkin niin kivuliaammalla tavalla että se joutuu kärsimään tuskissaan pitkiä aikoja.

Oma koirani on ehkä saanut jo myrkytyksen sillä sen voimat hiipuivat pois ja mieliala on surkea. vaikka se on vahva koira ja yleensä ei valita kipua niin nyt se ei pääse kunnolla liikkumaan enää.

Joten nyt, odotan vain surullisena tuloksia ja mietin, että kuinka jatkaa eteenpäin jos pahin on tapahtunut.

Aion löytää tuon tekijän, se saa vastata kaikkien koirien ja omistajien puolesta. koska valtio ja sen oikeus, eivät anna riittävää rangaistusta. koska koirahan on "vain esine" laillisesti.

minä vihaan kaikkia niitä jotka eläimiä kohtaan väärin tekevät. eivät he näköjään tajua sitä tuskaa ennen kuin he itse sen kohtaavat.

Äänestä
  • Suomen laki nyt on vaan se jota täällä noudatetaan... Ihmisen ja eläimen elämän arvo on erinlainen Suomen laissa vaikka se kuinka pahalta voi tuntuakkin. Oikeinhan se onkin...

    Mistä olet varma että koirasi on myrkytetty?

    Jos olet niin TYHMÄ että menet rankomaan omakäden kautta jotain kuviteltua myrkyttäjää niin linnaan joudut se on varma!

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Suomen laki nyt on vaan se jota täällä noudatetaan... Ihmisen ja eläimen elämän arvo on erinlainen Suomen laissa vaikka se kuinka pahalta voi tuntuakkin. Oikeinhan se onkin...

    Mistä olet varma että koirasi on myrkytetty?

    Jos olet niin TYHMÄ että menet rankomaan omakäden kautta jotain kuviteltua myrkyttäjää niin linnaan joudut se on varma!

    Mielestäni hyvin kasvatettu koira ei tongi ja kuseskele joka puskaan. Monet koiranomistajat näyttäisivät tarvitsevan koulutusta koirankasvatukseen.

    Mutta miksi omistajat paskattavat koiriaan lasten leikkikentille ?
    Ei ole yksi kerta kun on lapsen kengistä tai pallosta koiranpaskaa pois pesty.

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Suomen laki nyt on vaan se jota täällä noudatetaan... Ihmisen ja eläimen elämän arvo on erinlainen Suomen laissa vaikka se kuinka pahalta voi tuntuakkin. Oikeinhan se onkin...

    Mistä olet varma että koirasi on myrkytetty?

    Jos olet niin TYHMÄ että menet rankomaan omakäden kautta jotain kuviteltua myrkyttäjää niin linnaan joudut se on varma!

    että kuka täällä KUVITTELEE että jossain lauritsalassa ja muualla liikkuu myrkyttäjä? Mis tynnyris oikein elät? todellakin joku kusipää myrkyttäjä on päättänyt ottaa vallan omiin käsiin ja päättänyt aikeillaan tappaa varmaan niin monta koiraa kuin mahdollista koska on vaan joku mieleltään aivan sairas henkilö.

    Samallahan varmaan tässä vielä joku lapsi sitten saa käsiinsä sitä myrkkyä(enkä toivo sitäkään) niin kyllä varmasti sit viimeistään alkaa tapahtua mutta nythän on vaan koirat kyseessä, huoh..

    Äänestä

  • kertoa kirjoitti:

    että kuka täällä KUVITTELEE että jossain lauritsalassa ja muualla liikkuu myrkyttäjä? Mis tynnyris oikein elät? todellakin joku kusipää myrkyttäjä on päättänyt ottaa vallan omiin käsiin ja päättänyt aikeillaan tappaa varmaan niin monta koiraa kuin mahdollista koska on vaan joku mieleltään aivan sairas henkilö.

    Samallahan varmaan tässä vielä joku lapsi sitten saa käsiinsä sitä myrkkyä(enkä toivo sitäkään) niin kyllä varmasti sit viimeistään alkaa tapahtua mutta nythän on vaan koirat kyseessä, huoh..

    Niin mitä sitten... Kyllä joku myrkyttää koiria, mitäs pitäis tehdä. Varmaan sun mielestä KRP paikalle ja vähintään Helena Ranta. Ahtisaarikin varmaan auttais tilannetta. Sairashan tämä ihminen on joka (ehkä) tekee ko. toimintaa. Johonkin rajoihin tää huutaminen kyse nyt vaan kumminkin on vain koirista! Kysymys muille koiran omistajille; miten koira pystyy syömään myrkkyä jos se on, kuten laki määrää, KYTKETTY!

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Niin mitä sitten... Kyllä joku myrkyttää koiria, mitäs pitäis tehdä. Varmaan sun mielestä KRP paikalle ja vähintään Helena Ranta. Ahtisaarikin varmaan auttais tilannetta. Sairashan tämä ihminen on joka (ehkä) tekee ko. toimintaa. Johonkin rajoihin tää huutaminen kyse nyt vaan kumminkin on vain koirista! Kysymys muille koiran omistajille; miten koira pystyy syömään myrkkyä jos se on, kuten laki määrää, KYTKETTY!

    jos omistaja ei koko ajan tarkkaile koiraa. Esim. jos koira on kytkettynä fleksiin, koirahan pääsee melko pitkälle sen kanssa vaikka johonkin puskaan ja saa mennäkin mutta eihän niiden nyt enää kannata antaa mennä metriä kauemmas itsestään/omistajasta kun joku heittelee pusikoihin(??) myrkkymakkaroita!

    Ja kyllä, kaikkien mahdollisten tahojen pitäisi tutkia tätä. Eilenkin teki ihan älyttömän pahaa lukea lappeenrantalaisesta juttu koirasta, joka oli syönyt tätä myrkkyä eikä sillä ollut mitään mahdollisuutta selvitä.

    En edes asu alueella, josta myrkkyä on löydetty mutta vahdin koiraani silti kuin haukka enkä anna sen mutustaa maasta kyllä yhtään mitään.

    vankilaan tälläiset sairaat ihmiset, koska vankeuttahan tästä saa(tai erittäin suuret sakot), jos vaan saadaan ko. henkilö kiinni.

    Äänestä

  • pystyy kirjoitti:

    jos omistaja ei koko ajan tarkkaile koiraa. Esim. jos koira on kytkettynä fleksiin, koirahan pääsee melko pitkälle sen kanssa vaikka johonkin puskaan ja saa mennäkin mutta eihän niiden nyt enää kannata antaa mennä metriä kauemmas itsestään/omistajasta kun joku heittelee pusikoihin(??) myrkkymakkaroita!

    Ja kyllä, kaikkien mahdollisten tahojen pitäisi tutkia tätä. Eilenkin teki ihan älyttömän pahaa lukea lappeenrantalaisesta juttu koirasta, joka oli syönyt tätä myrkkyä eikä sillä ollut mitään mahdollisuutta selvitä.

    En edes asu alueella, josta myrkkyä on löydetty mutta vahdin koiraani silti kuin haukka enkä anna sen mutustaa maasta kyllä yhtään mitään.

    vankilaan tälläiset sairaat ihmiset, koska vankeuttahan tästä saa(tai erittäin suuret sakot), jos vaan saadaan ko. henkilö kiinni.

    Flexit ovat keksintöjä mitkä olisi voineet jäädä keksimättä. Yleensä niissä on toisessa päässä täysin umpitollo koiranomistaj, joka ei ole saanut minkäänlaista otetta koirastaan ja niitä on sitten useampi niitä koiria jotka tekevätä ihan mitä sattuu. Pyörätiet tukossa, toisten koiranomistajien kiusana jne.

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Niin mitä sitten... Kyllä joku myrkyttää koiria, mitäs pitäis tehdä. Varmaan sun mielestä KRP paikalle ja vähintään Helena Ranta. Ahtisaarikin varmaan auttais tilannetta. Sairashan tämä ihminen on joka (ehkä) tekee ko. toimintaa. Johonkin rajoihin tää huutaminen kyse nyt vaan kumminkin on vain koirista! Kysymys muille koiran omistajille; miten koira pystyy syömään myrkkyä jos se on, kuten laki määrää, KYTKETTY!

    Huoh, te ihmiset, jotka ilmeisesti ette koiraa omista, ette ymmärrä, että koira syö myös sen myrkytetyn namipalan vaikka olisi normihihnassa! Haistelevat, ja jos tosiaan ei ole silmä tarkkana, niin se kyllä sen nappaa. Ja voisinpa melkein väittää että jokainen koira hotkaisee nopeesti sen ns. namin jonka maasta on löytänyt, vaikka hihnan pituutta olisi 1 m.

    Ja tosiaan, myrkyttäjä pitäisi saada pian kiinni, koska eivät ainoastaan koirat ole kohteena.

    Se on todella kurjaa, että koirilla ei ole minkäänlaista oikeutta. onneksi jos kyseinen myrkyttäjä saadaan kiinni, odottaa vähintään sakot, tai korkeintaan 3v vankeustuomio.

    Olen sitä mieltä, että vaikka olisi millainen koira räksyttävä tai hiljainen, se ei oikeuta myrkyttämään. Itselläni koiria, erittäin haukkuherkkiä luonteensa ja rotunsa puolesta, tosin yritetty koulia sitä pois, mutta varmasti et äänetöntä koiraa ihan heti löydä. Ja ps, yleensä koira haukkuu epämiellyttäviä ja omituisia ihmisiä ;)

    Äänestä

  • koiraihminen_ kirjoitti:

    Huoh, te ihmiset, jotka ilmeisesti ette koiraa omista, ette ymmärrä, että koira syö myös sen myrkytetyn namipalan vaikka olisi normihihnassa! Haistelevat, ja jos tosiaan ei ole silmä tarkkana, niin se kyllä sen nappaa. Ja voisinpa melkein väittää että jokainen koira hotkaisee nopeesti sen ns. namin jonka maasta on löytänyt, vaikka hihnan pituutta olisi 1 m.

    Ja tosiaan, myrkyttäjä pitäisi saada pian kiinni, koska eivät ainoastaan koirat ole kohteena.

    Se on todella kurjaa, että koirilla ei ole minkäänlaista oikeutta. onneksi jos kyseinen myrkyttäjä saadaan kiinni, odottaa vähintään sakot, tai korkeintaan 3v vankeustuomio.

    Olen sitä mieltä, että vaikka olisi millainen koira räksyttävä tai hiljainen, se ei oikeuta myrkyttämään. Itselläni koiria, erittäin haukkuherkkiä luonteensa ja rotunsa puolesta, tosin yritetty koulia sitä pois, mutta varmasti et äänetöntä koiraa ihan heti löydä. Ja ps, yleensä koira haukkuu epämiellyttäviä ja omituisia ihmisiä ;)

    että kun naapurimme ohi kulkee ihminen koiran kanssa tai ilman ja naapurimme rakki räksyttää heille kaikille, niin kaikki nämä ohikulkijat ovat "epämiellyttäviä ja omituisia" "yleensä". Sillä omistajassahan ongelma ei voi koskaan olla ?

    Äänestä

  • pystyy kirjoitti:

    jos omistaja ei koko ajan tarkkaile koiraa. Esim. jos koira on kytkettynä fleksiin, koirahan pääsee melko pitkälle sen kanssa vaikka johonkin puskaan ja saa mennäkin mutta eihän niiden nyt enää kannata antaa mennä metriä kauemmas itsestään/omistajasta kun joku heittelee pusikoihin(??) myrkkymakkaroita!

    Ja kyllä, kaikkien mahdollisten tahojen pitäisi tutkia tätä. Eilenkin teki ihan älyttömän pahaa lukea lappeenrantalaisesta juttu koirasta, joka oli syönyt tätä myrkkyä eikä sillä ollut mitään mahdollisuutta selvitä.

    En edes asu alueella, josta myrkkyä on löydetty mutta vahdin koiraani silti kuin haukka enkä anna sen mutustaa maasta kyllä yhtään mitään.

    vankilaan tälläiset sairaat ihmiset, koska vankeuttahan tästä saa(tai erittäin suuret sakot), jos vaan saadaan ko. henkilö kiinni.

    Miten ihmeessä koira pystyy hotkimaan jotain jos se on kytketty, minä kahden koiran omistajana ja 17 vuoden koira kokemuksella EN YMMÄRRÄ! Minulla on 2 koiraa ulkoilutettavana ja ne EI KOSKAAN ole ottanut maasta mitään herkkupaloja ilman minun lupaani; koulutus kysymys!

    Tekeehän se pahaa lukea että koira on kuollut... mutta koira on eläin eikä sillä ole ihmisarvoa. Vai onko koiran myrkyttäminen rinnastettava ihmisen myrkyttämiseen? No ei todellakaan.

    Miksi vankilaan? Suomen laissa koira rinnastetaan kiinteään omaisuuteen, ei rahallisesti mitättömän omaisuuden turmelemisesta joudu vankilaan, NÄIN SE VAIN ON.

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Niin mitä sitten... Kyllä joku myrkyttää koiria, mitäs pitäis tehdä. Varmaan sun mielestä KRP paikalle ja vähintään Helena Ranta. Ahtisaarikin varmaan auttais tilannetta. Sairashan tämä ihminen on joka (ehkä) tekee ko. toimintaa. Johonkin rajoihin tää huutaminen kyse nyt vaan kumminkin on vain koirista! Kysymys muille koiran omistajille; miten koira pystyy syömään myrkkyä jos se on, kuten laki määrää, KYTKETTY!

    Koirat rakastavat makupaloja sekä kytkettynä että ilman. Korien aistinelin on sen kuono ja se löytää kyllä mielenkiintoiset hajut ja herkkupalat sieltä puskikoista, vaikka olisi kytkettynäkin. Koiran luontoon kuuluu haistella ja maistella ja on ERITTÄIN VAIKEA tarkkailla ettei haistellessaan vedä puskasta myrkkypallomakkaroita suuhunsa!!!
    Pienet lapsetkin tonkivat puskoissa ja vähän isommatkin ja ymmärtämättöminä saattavat saada samat myrkyt suuhunsa. Luonnossakin on eläimiä, lintuja jne, joten näyttää noita kuolevan samalla niitäkin. Variksen raatoja makaa pitkin lenkkipolkuja. No,mutta tapaukseen varmaan puututaan vasta sitten kun ensimmäinen lapsi oksentaa limakalvoja ulos myrkkyä syötyään. Että onpa myrkyttäjä ajatellut tosi fiksusti tätä p***aa viljellessään!

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Miten ihmeessä koira pystyy hotkimaan jotain jos se on kytketty, minä kahden koiran omistajana ja 17 vuoden koira kokemuksella EN YMMÄRRÄ! Minulla on 2 koiraa ulkoilutettavana ja ne EI KOSKAAN ole ottanut maasta mitään herkkupaloja ilman minun lupaani; koulutus kysymys!

    Tekeehän se pahaa lukea että koira on kuollut... mutta koira on eläin eikä sillä ole ihmisarvoa. Vai onko koiran myrkyttäminen rinnastettava ihmisen myrkyttämiseen? No ei todellakaan.

    Miksi vankilaan? Suomen laissa koira rinnastetaan kiinteään omaisuuteen, ei rahallisesti mitättömän omaisuuden turmelemisesta joudu vankilaan, NÄIN SE VAIN ON.

    1 luku
    Yleiset säännökset
    1 §
    Lain tarkoitus
    Tämän lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta.

    Lain tarkoituksena on myös edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.

    2 §
    Soveltamisala
    Tätä lakia sovelletaan kaikkiin eläimiin.

    Metsästyksen, kalastuksen, eläinten lääkitsemisen, eläinjalostuksen, eläinten keinollisen lisäämisen, geenitekniikan ja luonnonsuojelun osalta noudatetaan lisäksi, mitä niistä erikseen säädetään.

    2 luku
    Eläintenpito
    3 §
    Yleiset periaatteet
    Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

    Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960247

    Äänestä

  • käytä päätäs kirjoitti:

    Koirat rakastavat makupaloja sekä kytkettynä että ilman. Korien aistinelin on sen kuono ja se löytää kyllä mielenkiintoiset hajut ja herkkupalat sieltä puskikoista, vaikka olisi kytkettynäkin. Koiran luontoon kuuluu haistella ja maistella ja on ERITTÄIN VAIKEA tarkkailla ettei haistellessaan vedä puskasta myrkkypallomakkaroita suuhunsa!!!
    Pienet lapsetkin tonkivat puskoissa ja vähän isommatkin ja ymmärtämättöminä saattavat saada samat myrkyt suuhunsa. Luonnossakin on eläimiä, lintuja jne, joten näyttää noita kuolevan samalla niitäkin. Variksen raatoja makaa pitkin lenkkipolkuja. No,mutta tapaukseen varmaan puututaan vasta sitten kun ensimmäinen lapsi oksentaa limakalvoja ulos myrkkyä syötyään. Että onpa myrkyttäjä ajatellut tosi fiksusti tätä p***aa viljellessään!

    En ymmärrä edelleenkään.... Minulla on dopperi ja rotikka kumpikaan ei kyllä varmasti ota (todistetusti) mitään makupaloja ilman minun lupaa. Testattu on ja useasti. Jos koirasi on niin huonosti koulutettu että et uskalla edes hihnassa sitä ulkoiluttaa myrkkypalojen pelossa niin kukahan se idiootti on. Miten koira edes pääsee puskaan kun se on kytketty....

    Äänestä

  • Koiran omistaja kirjoitti:

    Flexit ovat keksintöjä mitkä olisi voineet jäädä keksimättä. Yleensä niissä on toisessa päässä täysin umpitollo koiranomistaj, joka ei ole saanut minkäänlaista otetta koirastaan ja niitä on sitten useampi niitä koiria jotka tekevätä ihan mitä sattuu. Pyörätiet tukossa, toisten koiranomistajien kiusana jne.

    kyllä meiltä ihan normaali hihnakin löytyy jota myös käytetään ja tää on nyt vaan minun mielipide mutta flexi on hyvä kun mennään metsään kävelee mitä teen koirani kanssa joka päivä. se tykkää juosta siellä enkä ole nähnyt sille koskaan mitään estettä mutta nyt en kyllä aio antaa sen juoksennella missään pusikossa tai muuallakaan ilman että olen vahtimassa sitä metrin etäisyydeltä vähintään.

    ja kun olen koiran kanssa lenkillä flexin kanssa niin ei me kyllä mitään pyöräteitä tukita tai olla muutenkaan esteenä kenellekään.. että joo, kyllä totta puhut että vika on omistajassa jos ei osaa KÄYTTÄÄ sitä flexiä tai muutenkaan pitää koiraansa kurissa flexin kanssa. meidän koira ainakin tottelee vaikka olisi minkälainen naru käytössä.

    Äänestä

  • Finlex kirjoitti:

    1 luku
    Yleiset säännökset
    1 §
    Lain tarkoitus
    Tämän lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta.

    Lain tarkoituksena on myös edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.

    2 §
    Soveltamisala
    Tätä lakia sovelletaan kaikkiin eläimiin.

    Metsästyksen, kalastuksen, eläinten lääkitsemisen, eläinjalostuksen, eläinten keinollisen lisäämisen, geenitekniikan ja luonnonsuojelun osalta noudatetaan lisäksi, mitä niistä erikseen säädetään.

    2 luku
    Eläintenpito
    3 §
    Yleiset periaatteet
    Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.

    Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960247

    Tuo eläinsuojelulaki koskee eläimen omistamista/pitoa.... Ei niiden tappamista/tuhoamaista. Siinä on vissi ero!

    Näitä koiran tappajia on jäänyt kiinni ja he eivät saa kuin pienet sakot, NÄIN SE VAAN MENEE!

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    En ymmärrä edelleenkään.... Minulla on dopperi ja rotikka kumpikaan ei kyllä varmasti ota (todistetusti) mitään makupaloja ilman minun lupaa. Testattu on ja useasti. Jos koirasi on niin huonosti koulutettu että et uskalla edes hihnassa sitä ulkoiluttaa myrkkypalojen pelossa niin kukahan se idiootti on. Miten koira edes pääsee puskaan kun se on kytketty....

    Päästätkö sinä sitten koirasi vapaina puskaan, jos ne eivät sinne kytkettynä pääse? Vai lentokentälläkö koiriasi talutat? Hienoa, ettei sinun mahtikoirasi mitään mistään syö ilman lupaa. Eivät ainakaan tule myrkytetyksi. Lue viestiketjua ja huomaa, että on koiria jotka syövät. Olen periaatteestakin vastaan koko myrkytystouhua!! Sinun viestistäsi saa käsityksen, että ainoastaan sinun mielestäsi oikein koulutetut koirat eivät tule myrkytetyiksi ja muut joutavat tullakin.
    Ja koiria yleensäkin ulkoilutetaan ainoastan hihnassa,ei vapaana! Tiedoksi se sinullekin mahtailija, koskee myös sinun koiriasi.

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Tuo eläinsuojelulaki koskee eläimen omistamista/pitoa.... Ei niiden tappamista/tuhoamaista. Siinä on vissi ero!

    Näitä koiran tappajia on jäänyt kiinni ja he eivät saa kuin pienet sakot, NÄIN SE VAAN MENEE!

    Ai että laki koskee vaan eläinten omistajia??? Ettei ollenkaan sellaisia, kenellä ei ole lemmikkejä. Että ihmiset joilla ei ole lemmikkejä saavat vapaasti kulkea eläimiä myrkyttämässä???
    Ja millähän myrkyttäjä on suojannut sen, että myrkytetyksi tulee ainoastaan lemmikkikoirat?? Ettei myrkky joudu luonnon eläimiin, ihmisiin tai kissoihin??
    Tuskinpa on laki väittämäsi mustavalkoinen kun tekijä jää kiinni.

    Äänestä

  • ??????????????? kirjoitti:

    Päästätkö sinä sitten koirasi vapaina puskaan, jos ne eivät sinne kytkettynä pääse? Vai lentokentälläkö koiriasi talutat? Hienoa, ettei sinun mahtikoirasi mitään mistään syö ilman lupaa. Eivät ainakaan tule myrkytetyksi. Lue viestiketjua ja huomaa, että on koiria jotka syövät. Olen periaatteestakin vastaan koko myrkytystouhua!! Sinun viestistäsi saa käsityksen, että ainoastaan sinun mielestäsi oikein koulutetut koirat eivät tule myrkytetyiksi ja muut joutavat tullakin.
    Ja koiria yleensäkin ulkoilutetaan ainoastan hihnassa,ei vapaana! Tiedoksi se sinullekin mahtailija, koskee myös sinun koiriasi.

    ihmettelen myös minäkin että vaikka olisi miten koulutettu koira tahansa, se ei estä sitä ottamasta jotain herkkua maasta, tässä tapauksessa makkaraa/nakkia jota varmaan yksikään koira ei vastusta. Mutta "dionission" koirat ilmeisesti pystyvät vastustamaan aivan kaikkia herkkupaloja, kun ei ole lupaa ottaa, hienoja koiria tosiaan.

    Ei tässä ole muutenkaan koiran kouluttamisella mitään väliä, oli koulutettu tai ei, jos koira ottaa maasta tälläisen myrkkymakkaran, niin ei siitä voi ketään muuta syyttää kuin tätä idioottia joka myrkkyä levittää ympäriinsä. totta kai omistajat voisivat hieman katsoa ettei se koira mitään sieltä maasta ota, mutta vaikeaahan se on kuitenkin yrittää ennalta ehkäistä sen herkun ottamista jos itse ei sitä huomaa edes ja koira sen huomaa ensin ja ehtii napata suuhunsa.

    mutta pointtina se että koiran kouluttamisella ei ole mielestäni mitään väliä tässä asiassa, oli mikä tahansa koira kyseessä, ei varmasti ainakaan kaikki koirat pysty vastustamaan makkaraa.

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    ihmettelen myös minäkin että vaikka olisi miten koulutettu koira tahansa, se ei estä sitä ottamasta jotain herkkua maasta, tässä tapauksessa makkaraa/nakkia jota varmaan yksikään koira ei vastusta. Mutta "dionission" koirat ilmeisesti pystyvät vastustamaan aivan kaikkia herkkupaloja, kun ei ole lupaa ottaa, hienoja koiria tosiaan.

    Ei tässä ole muutenkaan koiran kouluttamisella mitään väliä, oli koulutettu tai ei, jos koira ottaa maasta tälläisen myrkkymakkaran, niin ei siitä voi ketään muuta syyttää kuin tätä idioottia joka myrkkyä levittää ympäriinsä. totta kai omistajat voisivat hieman katsoa ettei se koira mitään sieltä maasta ota, mutta vaikeaahan se on kuitenkin yrittää ennalta ehkäistä sen herkun ottamista jos itse ei sitä huomaa edes ja koira sen huomaa ensin ja ehtii napata suuhunsa.

    mutta pointtina se että koiran kouluttamisella ei ole mielestäni mitään väliä tässä asiassa, oli mikä tahansa koira kyseessä, ei varmasti ainakaan kaikki koirat pysty vastustamaan makkaraa.

    Niin toi dionissio ihmetteli sitä että miten koira joka on kytketty ja valvonnan alla pystyy syömään mitään maasta.... sitä samaa ihmettelen minäkin. Johtopäätös te pidätte koirianne vapaana!

    Myrkyttäjästä samaa mieltä.... nii kai toi jonka haukutte idiootiksikin on.

    Äänestä

  • että näinkö? kirjoitti:

    Ai että laki koskee vaan eläinten omistajia??? Ettei ollenkaan sellaisia, kenellä ei ole lemmikkejä. Että ihmiset joilla ei ole lemmikkejä saavat vapaasti kulkea eläimiä myrkyttämässä???
    Ja millähän myrkyttäjä on suojannut sen, että myrkytetyksi tulee ainoastaan lemmikkikoirat?? Ettei myrkky joudu luonnon eläimiin, ihmisiin tai kissoihin??
    Tuskinpa on laki väittämäsi mustavalkoinen kun tekijä jää kiinni.

    Kyllä tuo laki koskee eläinten ylläpitoa/lemmikkejä ja kuinka niitä tulee kohdella. Jos joku tappaa sun koiran rinnastetaan se oikeudessa sun omaisuudeksi.... Eri rikos eri nimike.

    esim ampuma-aseella tehdyssä henkirikoksessa ei todellakaan katsota sitä kuinka ase on säilytetty ase- ja ampumalain mukaan, vai kuinka?

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Kyllä tuo laki koskee eläinten ylläpitoa/lemmikkejä ja kuinka niitä tulee kohdella. Jos joku tappaa sun koiran rinnastetaan se oikeudessa sun omaisuudeksi.... Eri rikos eri nimike.

    esim ampuma-aseella tehdyssä henkirikoksessa ei todellakaan katsota sitä kuinka ase on säilytetty ase- ja ampumalain mukaan, vai kuinka?

    En tiedä kiintymyksistäsi muihin rikoksiin mutta nyt puhutaan eläinsuojelulaista, JOKA KOSKEE IHAN KAIKKIA eikä vaan lemmikinomistajia.
    Sovellettuna kaikkiin eläimiin.
    Ei ole lemmikkeläinsuojelulakia lemmikin omistajille ja niille jotka eivät omista lemmikkiä, vaan laki on yhteinen kaikille.

    Äänestä

  • ja rommia pullo kirjoitti:

    Niin toi dionissio ihmetteli sitä että miten koira joka on kytketty ja valvonnan alla pystyy syömään mitään maasta.... sitä samaa ihmettelen minäkin. Johtopäätös te pidätte koirianne vapaana!

    Myrkyttäjästä samaa mieltä.... nii kai toi jonka haukutte idiootiksikin on.

    Jos koira on kytkettynä niin se pääse myös liikkumaan kytkettynä. Kytkettynä oleminen tarkoittaa hihnassa taluttamista. Hihnoja on eri pituisia. Koira voi liikkua hihnassa, hihnassa olevan pituusvaran mukaan. Harvoin näkee hihnoja, jotka ovat niin lyhyitä, että koira ei pääse omistajansa viereltään yhtään mihinkään. Kytekttynä ei siis tarkoita samaa kuin vangittuna. Koira on eläin, se ei ole ihminen. Se käyttäytyy ja toimii ja ajattelee eritavoin kuin ihminen. Se voi olla tietämättömälle ja kokemattomalle vaikeaa ymmärtää.

    Lyhyesti sanottuna myös näin: Lienee myös syytä unohtaa nämä "kunnolla koulutettu uros ei reagoi edes juoksunarttuun" -puheet: koira ei pysty hallitsemaan autonomisen järjestelmänsä toimintaa sen enempää kuin ihminen pystyy estämään polveaan heilahtamasta lääkärin kokeillessa reaktioita.

    Äänestä

  • ja rommia pullo kirjoitti:

    Niin toi dionissio ihmetteli sitä että miten koira joka on kytketty ja valvonnan alla pystyy syömään mitään maasta.... sitä samaa ihmettelen minäkin. Johtopäätös te pidätte koirianne vapaana!

    Myrkyttäjästä samaa mieltä.... nii kai toi jonka haukutte idiootiksikin on.

    kyllä koira pystyy ottamaan maasta jotain vaikka kuinka olisi kytketty ja valvonnan alla! En minä ainakaan kävele nenä maassa kiinni koko ajan siinä missä koirakin ja katso onko maassa jotain omituista ja sellaista minkä se saattaisi syödä.

    mie ainakaan en koskaan ole pitäny koiraani vapaana lenkillä, se on aina kytkettynä enkä ainakaan muista että se koskaan olisi maasta mitään ottanutkaan, mutta luulen silti että jos maassa on makkaraa, oma koirani sen ainakin ottaisi jos en ehdi ite sitä makkaraa huomaamaan ensin ja estämään sitä että koira ei ottaisi sitä suuhunsa.

    minä en taas tajua sitä miten joku voi olla noin yksinkertainen, että luulee kun koira on kiinni hihnassa ja ns. valvonnan alla, niin se ei ikinä missään nimessä mitään ottaisi suuhunsa. aina voi käydä vahinko, kaikki on mahdollista.

    Äänestä

  • eläinsuojelulaki kirjoitti:

    En tiedä kiintymyksistäsi muihin rikoksiin mutta nyt puhutaan eläinsuojelulaista, JOKA KOSKEE IHAN KAIKKIA eikä vaan lemmikinomistajia.
    Sovellettuna kaikkiin eläimiin.
    Ei ole lemmikkeläinsuojelulakia lemmikin omistajille ja niille jotka eivät omista lemmikkiä, vaan laki on yhteinen kaikille.

    Nooh jos et älyä asiaa niin olkoon sitten niin... satun nyt kumminkin tietämään nämä jutut ja kuinka ne menee.

    Äänestä

  • oletoletoletolet kirjoitti:

    kyllä koira pystyy ottamaan maasta jotain vaikka kuinka olisi kytketty ja valvonnan alla! En minä ainakaan kävele nenä maassa kiinni koko ajan siinä missä koirakin ja katso onko maassa jotain omituista ja sellaista minkä se saattaisi syödä.

    mie ainakaan en koskaan ole pitäny koiraani vapaana lenkillä, se on aina kytkettynä enkä ainakaan muista että se koskaan olisi maasta mitään ottanutkaan, mutta luulen silti että jos maassa on makkaraa, oma koirani sen ainakin ottaisi jos en ehdi ite sitä makkaraa huomaamaan ensin ja estämään sitä että koira ei ottaisi sitä suuhunsa.

    minä en taas tajua sitä miten joku voi olla noin yksinkertainen, että luulee kun koira on kiinni hihnassa ja ns. valvonnan alla, niin se ei ikinä missään nimessä mitään ottaisi suuhunsa. aina voi käydä vahinko, kaikki on mahdollista.

    Taisin osua arkaan paikkaan.... Hyvää loppu elämää ja opettakaa koirallenne vaikkapa käsky "EI OTA" jos osaatte (hyvä aloittaa ruokakupin kanssa vink vink). Turha tulla lässyttämään mistään refleksestä, miten minun koirani sitten on oppinut ko. asian jos se on kerta mahdotonta (jos 17v ajan) samoin miten noutavat koirat eivät syö esim sorsia kun ne ovat töissä puhumattakaan huumakoirista.... ei hyvää päivää.

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Nooh jos et älyä asiaa niin olkoon sitten niin... satun nyt kumminkin tietämään nämä jutut ja kuinka ne menee.

    Sinulle tuntuu täällä vastaavan useampikin henkilö, joten ensinnäkin vastaa oikeaan paikkaan. En epäile tietämystäsi, mutta et ole palstalla ainoa joka asioista ja laista tietää.

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Nooh jos et älyä asiaa niin olkoon sitten niin... satun nyt kumminkin tietämään nämä jutut ja kuinka ne menee.

    http://www.olsa.info/koiranhajuaisti.htm

    Äänestä

  • dionissio kirjoitti:

    Taisin osua arkaan paikkaan.... Hyvää loppu elämää ja opettakaa koirallenne vaikkapa käsky "EI OTA" jos osaatte (hyvä aloittaa ruokakupin kanssa vink vink). Turha tulla lässyttämään mistään refleksestä, miten minun koirani sitten on oppinut ko. asian jos se on kerta mahdotonta (jos 17v ajan) samoin miten noutavat koirat eivät syö esim sorsia kun ne ovat töissä puhumattakaan huumakoirista.... ei hyvää päivää.

    Koirani on opetettu kyllä ruokakupille niin että se istuu ja odottaa lupaa "saa ottaa" ennen kuin saa syödä. Ulkona jos ehdin sanoa "ei" se jättää ottamatta maasta "herkut", mutta minun koira on ainakin hyvin ahne ruuan perään joten jos vain silmä vältää se kyllä maasta ottaa enkä voi joka metrin välein sanoa "ei,ei,ei" sitäpaitsi tuolla ulkona on iltaisin melkosen pimeää (vaikka on kuinka katuvalot)eikä todellakaan näe kaikkea maasta.
    Ja lopuksi koirat ovat kuiten eläviä olentoja ei robotteja ja käyttäytyvät joskus ennalta-arvaamattomasti.

    Äänestä

No katotaan sitten kun omasi puudelisi syö myrkkyä maasta...ai niin sun koiras on täydellinen, sori unohdin sen. vittu että ihmiset on ihan oikeesti urpoja. "minun koira sitä sun tätä" eli kaikki vaan levittämään myrkkyjä kaduille ja leikkipuistoihin niin ei ole enää koiria haukkumassa. Niin sitten pitää vielä kaikki juopot myrkyttää ettei ne enää rähise ja rikopaikkoja. Eli suomeen kuolemantuomio niin kaikki on tyytyväisiä.

Ps. Nyt vois loppua tuo "minun koirani on täydellinen, se osaa sitä sun tätä!" No kunhan sille syötetään myrkkyä niin ei varmasti osaa enää mitään muuta kuin maata sun takapihallas mullan alla sitten sinäkin oppisit jotain...ei prkl unohdin sehän on täysin mahdotonta!

Äänestä
  • Ei pitäis tänne näitä keskusteluja lukemaan, päätä vaan rupee särkee, mahaa vääntää ja itku tulee.

    Mutta kuitenkin. Kyseinen kuollut koira, josta oli Etelä-Karjalan Radiossa, Etelä-Saimaassa, Lappeenrantalaisessa ja Helsingin Sanomissa oli siis minun.

    Koira oli kytketty kyseisenä iltana kun myrkkyä söi. Hihnan pituus, jos nyt pilkkua ruvetaan nussimaan, oli 1,5m Koirani osasi kyllä käskyt "ei" jne. Koiraa treenattiin rodunomaisiin kokeisiin (noutajien metsästys kokeet), ja kävi se kerran ihan oikeastikin metsällä. Kertaakaan se ei purrut lintua rikki. Vanhingoittuneetkin tulivat ehjänä käteen. Koira ei todellakaan räksyttänyt, korkeintaan haukkui sillon tällön VÄHÄN. Siitä nyt ei pitäisi haittaa olla kellekään. Kakattanut en todellakaan leikkikentille, porteille, pihoille yms. Jos tällainen vahinko sattui, ja pussia ei ollut, kävin myöhemmin keräämässä paskat pois.

    Kysymys kuuluukin: Nauttivatko Sinun, dionissio, koirasi lenkkeilystä?

    Tuntuu vain siltä, että koirasi ovat koko ajan käskyn alla. Niinkuin monet ovat jo sanoneet, on koiralle luonnollisin tapa tutkia ympäristöä nenä ja suu. Flatti, sileäkarvainen noutaja, on tunnetusti (yleensä) ahna, niinkuin muutkin noutajat ja muutkin koirat. Jos koirallasi on makaaraa suussa, pudattaako se sen kun sanot "irti" tai muun käskyn? Minä haluaisin mielelläni tälläisen koiran nähdä.

    hijhj: Jotenkin sinuun haluaisin yhteyttä, mutten tiedä miten se näin täältä palstoilta onnistu... Mikä on koirasi tilanne nyt?

    Kiitos jos joku on tänne saakka jaksanut lukea. Ja etenkin jos todella havannoitte epäilyttävistä asioista, hiippaireista yms...

    Ja siitä rangaistuksesta vielä.: niinkuin lehdessä luki, tästä vaikeamman tekee se, että ennakko tapauksia ei ole, ja koiralle on aiheutettu tuskaa pitkän aikaa.

    Että ottaa vaan tollanen päähän.

    Äänestä

  • "Tiina" kirjoitti:

    Ei pitäis tänne näitä keskusteluja lukemaan, päätä vaan rupee särkee, mahaa vääntää ja itku tulee.

    Mutta kuitenkin. Kyseinen kuollut koira, josta oli Etelä-Karjalan Radiossa, Etelä-Saimaassa, Lappeenrantalaisessa ja Helsingin Sanomissa oli siis minun.

    Koira oli kytketty kyseisenä iltana kun myrkkyä söi. Hihnan pituus, jos nyt pilkkua ruvetaan nussimaan, oli 1,5m Koirani osasi kyllä käskyt "ei" jne. Koiraa treenattiin rodunomaisiin kokeisiin (noutajien metsästys kokeet), ja kävi se kerran ihan oikeastikin metsällä. Kertaakaan se ei purrut lintua rikki. Vanhingoittuneetkin tulivat ehjänä käteen. Koira ei todellakaan räksyttänyt, korkeintaan haukkui sillon tällön VÄHÄN. Siitä nyt ei pitäisi haittaa olla kellekään. Kakattanut en todellakaan leikkikentille, porteille, pihoille yms. Jos tällainen vahinko sattui, ja pussia ei ollut, kävin myöhemmin keräämässä paskat pois.

    Kysymys kuuluukin: Nauttivatko Sinun, dionissio, koirasi lenkkeilystä?

    Tuntuu vain siltä, että koirasi ovat koko ajan käskyn alla. Niinkuin monet ovat jo sanoneet, on koiralle luonnollisin tapa tutkia ympäristöä nenä ja suu. Flatti, sileäkarvainen noutaja, on tunnetusti (yleensä) ahna, niinkuin muutkin noutajat ja muutkin koirat. Jos koirallasi on makaaraa suussa, pudattaako se sen kun sanot "irti" tai muun käskyn? Minä haluaisin mielelläni tälläisen koiran nähdä.

    hijhj: Jotenkin sinuun haluaisin yhteyttä, mutten tiedä miten se näin täältä palstoilta onnistu... Mikä on koirasi tilanne nyt?

    Kiitos jos joku on tänne saakka jaksanut lukea. Ja etenkin jos todella havannoitte epäilyttävistä asioista, hiippaireista yms...

    Ja siitä rangaistuksesta vielä.: niinkuin lehdessä luki, tästä vaikeamman tekee se, että ennakko tapauksia ei ole, ja koiralle on aiheutettu tuskaa pitkän aikaa.

    Että ottaa vaan tollanen päähän.

    Aloitinkin tämän keskustelun sinun vuoksesi, tai koirasi vuoksesi.

    On erittäin harmillista, että on tuollainen kusipää liikkeellä, joka koiria myrkyttää. Toivottavasti tämä henkilö pian jäisi kiinni ja voisi taas huolette lenkkeillä, ilman jatkuvaa kyttäämistä pimeässä syyssäässä! :)

    Otan kovasti osaa Tiina koirasi puolesta, tiedän miltä rakkaan menettäminen tuntuu.

    Ja yhdyn siihen, että että tosiaan dionissio, nauttivatko koirasi ulkoilusta? tai yleensäkää, mielestäni koiralla on myös oikeus olla oma innokas itsensä, niin kotona kuin lenkilläkin. Koira ei ole robotti, vaan perheenjäsen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


koiraihminen_ kirjoitti:

Lehdessä yleisöpalstalla oli juttua, että Lauritsalassa on jo kolme koiraa menehtynyt syötyään syövyttävää myrkkyä.

kysymys kuuluu, kuka on niin sairas ihminen, että laittaa tien varsille viemärimyrkyssä uitettuja nakin yms. herkun palasia?

Harmin paikka, tälläisiä kusipäitä ei varmaan koskaan saada kiinni, ellei sitten ole itseteossa. Mikä saa ihmisen vihaamaan niin paljon toisen rakkaita lemmikkejä, että ne pitää myrkyttää?

Toki ymmärrän, että kaikki eivät koirista, tai eläimistä tykkää, mutta toiset rakastavat. En minäkään mene myrkyttelemään toisille tärkeitä ihmisiä, asioita. Näitä herkkuja voivat syödä vaikka pienet lapsetkin, eiväthän he välttämättä tajua, että ne ovat myrkkyä. Jopa tämmöisee koskeminen voi aiheuttaa jonkin asteisen myrkytystilan..

Voin ilmoittautua vapaaehtoiseksi, jos tyyppi saatais kiinni, voisi vaikka maistaa itse tälläistä herkkupalaa, mitä jättää teiden varsille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu