17.9.2007 postinjakelussa saapui ulosottoviraston ilmoitus ansiotulojen ulosmittaustilaisuudesta, joka oli määrätty pidettäväksi 14.9.2007.
19.9.2007 ilmestyi päätös ulosottotilaisuudessa annetusta maksukiellosta, joka koski tietyn yrityksen maksamaa palkkatuloa.
Ilmoituksessa mainittiin myös, ettei velallinen/edustaja ollut läsnä ulosmittaustilaisuudessa.
1) Minkä vuoksi ulosottoviranomainen postittaa ilmoituksen ulosmittaustilaisuudesta vasta samana päivänä, jolloin ko. toimitus pidetään?
2) Minkä vuoksi samainen voudin apuri toimittaa maksukiellon entiselle työnantajalle 14.9., vaikka työsuhde on päättynyt 31.8.?
19.9.2007 ilmestyi päätös ulosottotilaisuudessa annetusta maksukiellosta, joka koski tietyn yrityksen maksamaa palkkatuloa.
Ilmoituksessa mainittiin myös, ettei velallinen/edustaja ollut läsnä ulosmittaustilaisuudessa.
1) Minkä vuoksi ulosottoviranomainen postittaa ilmoituksen ulosmittaustilaisuudesta vasta samana päivänä, jolloin ko. toimitus pidetään?
2) Minkä vuoksi samainen voudin apuri toimittaa maksukiellon entiselle työnantajalle 14.9., vaikka työsuhde on päättynyt 31.8.?
Vastaukset 1
Vanhimmat
itse palkanulosmittauskirejitään, vaan ne postitetaan keskitetysti yhdestä paikasta. Jos ne lähetettäisiin 1-postina ulosmittaajan toimesta, olisivat kirjeet ajallaan velallisella. Uomies ei voi joka viikko soittaa uudestaan palkanmaksajalle siitä, onko velallinen edelleen työssä samassa paikassa. Yleistähän on, että kun velallinen saa ennakkoilmoituksen palkan ulosmittaamisesta, nostaa hän heti kytkintä työpaikastaan, siinä mielessä nämä kirjeiden myöhästyminen onkin hyvä juttu, vouti saa edes yhden pidätyksen palkasta !!!!