No nyt on sitten lisää kanavia, hmm. kaikkea paskaa.
Aika hyvä toi mtv3maxin lasten kanavakin, ne smurffit mitkä tuli 20 vuotta sitten moneen kertaan telkusta, on nyt maksullisella kanavalla.
Olenko tyhmä, vai enkö vain muuten halua maksaa enää telkkarin katselusta.
Tunnen itseni petetyksi.
Aika hyvä toi mtv3maxin lasten kanavakin, ne smurffit mitkä tuli 20 vuotta sitten moneen kertaan telkusta, on nyt maksullisella kanavalla.
Olenko tyhmä, vai enkö vain muuten halua maksaa enää telkkarin katselusta.
Tunnen itseni petetyksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
samaa mieltä täyttä p-kaa tuutin täydeltä,en tosiaankaan maksa,hirvittävä määrä kanavia(maksullisia)missä ihmeen välissä niitäkin ehtii seurata,mun yhdellä kaverilla näkyy jotain 3000-5000 kanavaa täysin älytön homma
Jo ennen digiaikaa oli neljä kanavaa, joita niitäkään ei kerinnyt vahtaamaan. Nyt on kaiketi12 ja edelleen katsotaan vain neljää, eikä vieläkään kerkiä kaikkea haluamaansa katsomaan.
katsoa vaikka niitä kanavia onkin paljon tarjolla???? Noi kanavavalikoimat on suunniteltu niin että JOKAISELLE OLIS JOTAIN!
En minäkään katso läheskään kaikkea mutta erityisesti leffa-, dokkari-, ja urheilukanavat on mulle mieleen! Siksi on hyvä että on useita kanavia. Voi valita mitä katsoa eikä tyytyä siihen mitä ennalta on ylhäältä päätetty!
Teille vastarannankiiskeille kai pitäisi olla vain yksi ainoa kanava jota ihmiset sitten tuijottais tylsistyneinä ja taas sama valitus: miksei ole enemmän kanavia ja sitten kun on enemmän kanavia niin sitten valitetaan toisinpäin.
Taitaa olla se valitus teillä ihan verissä ja ihan itsetarkoitus; valitetaan valittamisen vuoksi!
Minullakin on lähemmäs 10 paria kenkiä, mutta käytän niistä vain yksiä kerrallaan. Ovatko ne loput yhdeksän paria siis turhia?
Luulisi tosiaan asioiden olevan hyvin, että on niin paljon valinnanvaraa, että joltain kanavalta tulisi (lähes) joka hetki jotain töllistelemisen arvoista. Ainoastaan seniilit eivät tajua tätä vaan tilittävät kuinka ei ehdi kaikkia katsomaan jne.
Minullakin on 4 paria kenkiä, mutta käytän vain yhtä paria kerrallaan. Loput kolme eivät kuitenkaan ole turhia. Jos jalassa on lenkkarit, ovat kumpparit varalla sadesäälle. Talvitöppöset odottavat pakkasia. Mustat kiiltonahat ovat hautajaisia varten. Muita minulla ei ole, eikä tarvitse ollakkaan. Mitäs niillä tekisinkään?
Parempi kuitenkin on se, ettei koko ajan tulisi katsottavaa ohjelmaa, sillä ihmisen pitää tehdä muutakin kuin vahtia televisiota. Nukkuminenkin on tarpeellista!
Digivihaaja puhuu vähän mutta asiaa.Katsokaa te tollot vaan digikanavia ja käykää välillä tietokoneella. Kehittävää vai mitä?
Kyllä vain, ihmisen on erittäin tarpeellista tehdä muutakin kuin katsoa televisiota.
Et kuitenkaan taida ymmärtää, että tuo iso kanavamäärä helpottaa sopivan katsottavan löytymistä silloinkin kun et katsoisi telkkua kuin tunnin päivässä. Ja se on ihan omaa heikkoutta jos ei pysty vastustamaan jonkun ohjelman katsomista. Vai digiäkö siitä pitää moittia? Haloo.
Jos 11-vuotias puukottaa aikuista miestä niin eihän vika voi olla 11-vuotiaassa vaan vanhemmissa, opettajissa ja koko yhteiskunnassa. Tämä on säälittävä, suomalainen ajattelutapa.
Nähdäkseni kukaan aiemmista kirjoittajista ei ole väittänyt, että television ääressä tulee olla vähintään 4 h per päivä. Joten uskon, että kaikki meistä ovat sitä mieltä, että muutakin elämää on hyvä olla.