Sillä nyt on kyseessä poikkeuksellinen tilanne.
Ei valtuustot saa yksin päättää liki 200 000 hoitajan lakkoon menemisestä.
Sitten vasta kun koko jäsenistön mielipide on selvillä voi jatkaa - ja jatkaa vaikka työtaistelulla jos se on jäsenenemmistön tahto. Lakko kannattaa aniharvoin.
Ei valtuustot saa yksin päättää liki 200 000 hoitajan lakkoon menemisestä.
Sitten vasta kun koko jäsenistön mielipide on selvillä voi jatkaa - ja jatkaa vaikka työtaistelulla jos se on jäsenenemmistön tahto. Lakko kannattaa aniharvoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jäsenistö ois menny lakkoon mutta nämä valtuustot sun muut käveli äänestystuloksen yli. Silloin erosin tehystä.
En jaksa uskoa, että tehy saisi lakolla nyt mitään hyvää aikaan. Tehty tarjous on realistinen ja julkisen sektorin maksukyvyn äärirajoilla. Toivon oman perheeni puolesta, että tehy hyväksyy kuntatyönantajan tarjouksen.
Mitä työnantaja muka häviää, jos tehy menee lakkoon? Ei mitään. Kaikkia sairaaloita ei kuitenkaan kokonaan voi sulkea. Välttämättömimmät toiminnot on hoidettava, jotta sairaalat eivät muuttuisi ruumishuoneiksi. Koska näin on, kuntatyönantaja päinvastoin säästää rahaa lakon aikana. Ulkopuoliset kärsivät kyllä, mutta ei työnantaja.
Tilanne on esim. auto- ja kuljetusalalla sekä paperiteollisuudessa ihan toinen. Asiakkaalta loppuu rahan tulo lakon aikana ja se kirpaisee työnantajaa.
Sairaalat saavat valtaosan tuloistaan verovaroista ja vain pieni asiakasmaksu tulee asiakkaalta.
Työnantaja häviää nyt ihan eri tavalla kuin 1995, jolloin kaikki oli periaatteessa vaan säästöä. Sakkoja ropisee jos jonot venahtavat liian pitkiksi. Ainakin keskussairaaloissa.
loppujenlopuksi joutuu maksamaan?
joudumme loppupelissä maksamaan mahdollisen lakon vaikutukset ja enpä voi millään uskoa, että hoitajatkaan jäävät voitolle. Lakko kannattaa erittäin harvoin. Nyt jo alkaa olla sellaista "makua" kansalaismielipiteissäkin, että ihmiset sylkevät päälle, jos lakko tulee. Sympatiat on kulutettu loppuun.