laitos näin pienessä paikassa. Ja varsinkin kun eniten esillä olleet ehdotukset hallin paikasta ovat erittäin huonoja ja hätäisen oloisia.
Vanha riittää täyttämään Kajaanin uinnin perustarpeet vielä pitkään, asiassa ei siis mitään syytä hosua.
Käykääpäs katsomassa vaikka Iisalmen uimahallia miten mukavasti ja väljästi siellä on osattu halli rakentaa. Täällä on nyt joku hotellikompleksi joka estää järkevän ajattelun hallin sijoittamisen suhteen.
Vanha riittää täyttämään Kajaanin uinnin perustarpeet vielä pitkään, asiassa ei siis mitään syytä hosua.
Käykääpäs katsomassa vaikka Iisalmen uimahallia miten mukavasti ja väljästi siellä on osattu halli rakentaa. Täällä on nyt joku hotellikompleksi joka estää järkevän ajattelun hallin sijoittamisen suhteen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No enpä tiedä tarviiko Kajaani uimahallia ollenkaan....
On niin vähän mitä ihminen oikeasti tarvitsee.
Mutta että se vanhako kelpaisi!
Se on kuule niin mätä rotisko, että
huolto ja ylläpito tulee ihan liian kalliiksi.
Ei sillä enää pitkälle pötkitä.
Suunniteltu paikka uudelle on kyllä aika ikävä :(
On sitä tietysti remontoitu aikojen saatossa niin kuin pitääkin. Mutta homma pelaa.
Jos uudempi kaupungin halli on jo rapistunut niin sopii kysyä että miksi?
et kyllä tiedä prikaatin altaan kunnosta yhtään mitään. Etkä kaupunginkaan. pitäisikö ottaa selvää asioista, ennen kuin täällä viisastelee.
Prikaatin hallihan piti tehdä uudestaan alusta alkaen tämän vuoden remontissa. Halvemmaksi olisi tullut melkein tehdä uusi.
on remontoitu, täh?? Se halli kesti kuitenkin aika pitkään, tää toine halli kestänyt?
housuja, etkä kenkiä. Vanhat riittää ihan hyvin. Ei haittaa vaikka perse vilkkaa ja varpaat kastuu.
Jopa repaisit hyvän vertailun, vielä on toivoa vaikka filosofiksi.
saan ne erittäin edullisesti kierrätyksestä ja kirpputorilta. Kaikkein edullisimmin saan ne sillä tavalla, kun seuraan Kainarista kuolinilmoituksia (miespuolisten), niin aina on varmaa, että housut ja kengät ovat jääneet tarpeettomiksi. Että sieltä sitten..
kyllä pinemmilläkin paikkakunnilla on toimivat uimahallit, miksi tästäkin pitää alkaa vänkäämään vastaan? Kyllä se halli tulee tarpeeseen, liikkuville kunnostaan huolehtiville ihmisille.
Jotta ei totuus unohtuisi niin uimahalleja käyttää tosi pieni marginaali ryhmä.. Koko kainuun väestöstä korkeintaan kaksi prosenttia.
Eikä tuo tarkoita että vastustaisin hanketta jos valtion rahoitus tulee ja lippujen hinnat pannaan kattamaan käyttökulut, siitä vaan vaikka kuinka suuruudenhullut rakennukset mutta kuluista käyttäjät vastaamaan.
On noita esimerkkejä muistakin harrastaja ryhmistä jotka maksavat kulut ja nuokin ovat marginaali ryhmiä.
Lisäksi liikkua voi muutenkin kuin uimalla, ihminen ei ole ahvena.
rakennetaan? Se lainakin pitää joskus maksaa!
nousee niin pienituloiset jää värjöttelemään hallin rappusille. Mitä järkeä!?! Kyllä kaikilla kuntalaisilla pitää olla mahdollisuus yleisiin palveluihin. Siksi hallin tulee olla sellainen että sitä on varaa käyttää!
Tarpeeton laitos näin pienessä paikassa?? Sotkamo on huomattavasti pienempi paikka ja siellä on paljon Kajaanin uimahallia isompi kylpylä. Minäkin olen sotkamon uimahallia monesti käyttänyt koska Kajaanin -halli on niin surkea. Nyt pitäisi Kajaaniin rakentaa parempi kuin Sotkamoon niin voisi porukkaa tulla sieltä tännepäin eikä täältä kaikki menisi edelleen sinne!
Jokiranta on paras paikka tulevalle uimahallille, eikä se euron parin korotus lipun hintaan saa asiakkaita pois jos laatu on sen mukaista.
Et taida mikään uimahallin aktiivikäyttäjä olla kun sanot että Kajaani ei tarvitse uutta ja kun et mikään aktiivikäyttäjä ole (jos vähäinenkään-) niin mielestäni sinun ei kannata mennä sanomaan koko Kajaanin "puolesta" että vanha riittää.
Ja kun sanot(te) että suunniteltu paikka ei ole hyvä niin laittakaa nyt edes parempi ehdotus paikasta tulemaan.
Tässä ratkaisu: Hokki täyttää ensi vuonna 40 vuotta. Sen kunniaksi kaikki uimahallin suunnittelurahat jäähalliremonttiin ja uimareille kypärät päähät, ettei tippuva kattopalkki satuta pahasti.
Tää ois reilua!
on huonokuntoinen ja sen puolesta tänne tarvittaisiin uusi uimahalli. Mutta hallin ei tarvitse olla mikään suomen paras ja hienoin kuten jo aiemmin hyvin kalliiksi tullut elokuvateatteri. Nykyisen hallin paikka liikuntapuiston äärellä olisi hyvä myös uudelle hallille, jokirantaan sitä ei tule rakentaa kaikenmaailman haihattelijoista huolimatta.
HAISTA SINÄ ÄÄLIÖ PASKA,TAPA ITTES!
täällä. Onko aihe tosiaan näin kuuma.
Nyt sitten ylpeänä nukkumaan!
Ei ole mitään järkeä lähteä moiseen hankkeeseen. Palataan entiseen hyväänaikaan, että uidaan järvessä, hiihdetään metsässä, jääkiekkoa pelataan luonnonjäällä ilman halleja jne. turha on lähteä luonnonvastaiseen toimintaan. Ja maailmakin pelastuu. Ajatelkaapa mitä mahtaa maksaa uimahallin ylläpito vedenlämmityksineen ja muine kuluineen. Huh huh!
tässä ketjussa on kyse.
Melkein kaikkihan me tiedämme, että Kajaanin uimahalli on huono ja lopussa ja, että uusi tarvitaan.
Vertailun vuoksi Iisalmen hallista vielä sen verran, että se on rakennettu 70-luvun puolivälissä ja peruskorjattu/saneerattu laajasti 90-luvun puolivälissä, siis noin 30 käyttövuoden jälkeen. Remontin jälkeen Iisalmen halli oli kerran romahtaa heikon ja vanhan uuskäyttöön otetun kattopalkin takia. Joten remonteissakin on riskinsä.
Kajaanin halli on rakennettu 70-luvun lopulla ja jos toimittaisiin peruskorjauksen suhteen samalla aikajänteellä kuin Iisalmessa niin Kajaanin halli olisi pitänyt rempata jo kymmenen vuotta sitten.
Mutta totta toinen puoli, uuden hallin rakentamisessa kannattaa välttää ylilyöntejä ja kaikenlaisia ihmevinkkeleitä.
Tuo Iisalmen hallin remppa-ajoitus.
uusi rohveetta, joka tietää ja ossaa. Jotensakin tarpeeton? mihin perustat väetteesi? Siihenkö kun et ite käötä hallia?
siellä ei ryynäs heikin jälkeen simmaa enää kukaan
Ei muutako maan komein uimala.