Lindorffilta tuli maksuvaatimus-kirje: perittävä velka 20,50e, johon on lisätty 18,00e korkolain 4.pykälän 1.momentin mukaista viivästyskorkoa !..
Eli laskun loppusumma onkin 38,50.
Ja tuo korko on kuukaudeksi eteenpäin maksuvaatimuksen päiväyksestä. Kuitenkin eräpäivä on jo viikon kuluttua kirjeen päiväyksestä.
Siis onko kohtuullista 90%:n korko kuukaudelta edes ? - kun oikea korkoaika olisi viikko, mikä on maksuaikaakin ?
Ymmärtääkö joku, minä en !
Eli laskun loppusumma onkin 38,50.
Ja tuo korko on kuukaudeksi eteenpäin maksuvaatimuksen päiväyksestä. Kuitenkin eräpäivä on jo viikon kuluttua kirjeen päiväyksestä.
Siis onko kohtuullista 90%:n korko kuukaudelta edes ? - kun oikea korkoaika olisi viikko, mikä on maksuaikaakin ?
Ymmärtääkö joku, minä en !
Vastaukset 12
Vanhimmat
18e korko kuukaudessa 20,50e velasta on kiskontaa. Onkohan osa summasta viivästyssakoa?
" Tähän saatavaan liittyen on suoritettu seuraavast toimenpiteet:
Maksuvaatimus xx.09.2007 - xx.10.2007 18,00 e "
Eli tuo on suoraan siitä kirjeestä.....
Eli perimiskuluina tuo 18 e on heidän miniminsä, mutta jostain luin, että niissäkin on perintätoimisto velvollinen soveltamaan kohtuullisuutta, ettei aiheuta lisää harmia ........yms..........
En tiedä sitten, minusta se kuitenkin on kohtuuton.......
perintätoimiston veloittaa alle 250€ saatavan perintäkuluina 21€
Tuossa esimerkissäsi se on n. 10 %............onko sitten muka kohtuullistettu jo, kun mulla ei olekaan 21e, vaan 18e...........oliski ollu huippu, jos perintä olis lain mukaan enemmän kun päävelka !!!!!!!!
Ihan vaan mielenkiinnosta: millaisessa elämäntilanteessa on ote arkipäivästä niin paskana että 20,50 euron lasku menee perintään?
Ymmärrän jos perintään menee satojen tai tuhansien eurojen laskuja, mutta tuollaisia..
Mummonmökkini kuukasittaisesta sähkölaskusta. Itse asun kaupungissa, mutta johonkin se lasku ja -karhukirje olivat hävinneet, kun olin pitkään lomalla; eli itseasiassa voisin maksattaa sen ´kukkienkastelijalla ´...........
Siksihän se tuntuukin niin hurjalta, että peräti 20 e menee perintään viranomaisten kautta, nuohan ovat pikkuvippejä kavereitten kesken !
veljeltä oli jäänyt vahingossa maksamatta vuokrasta 0,44€, ei tullut muistutusta vaan meni perintään ja kulut ja korot oli hieman päälle 19€ joten 0,44€ lasku paisu aika kivasti..kohtuulliset kulut?
Kyllä pistit paremmaksi.
Tuossahan jo joku kirjoitti, mitä perintälain pienin kulu on .......eli 250e / 21 e.......kaikki kun on Lindorffilla niin suhteellista. Ja näyttävät lakiakin lukevan miten haluavat.
Lindorffista on helppo päästä eroon. Boikottiin vaan kaikki firmat, jotka käyttävät heti ensimmäisenä oljenkortena Lindorffia. Suoraselkäisempää olisi lähettää ainakin ensin pari huomautuslaskua.
Omalta kohdaltani Vantaan Energia lähetti vain yhden huomautuslaskun ja seuraava tulikin jo Lindorffilta. Käsittämätöntä, miten hyvin Lindorff on saanut myytyä toimintaansa näiden yrityksien talousjohdolle.
Kyseinen laskuni on Fortumilta. ; joten, hyvin ovat pedanneet asiansa.
Täytynee tarkastaa sopimukset ja hiukan kilpailuttaa, ihan periaattesta..............??
Tässä kannattaisi muistaa, että meillä jokaisella, jotka olemme tehneet sopimuksia on velvollisuus hoitaa oma osamme _eräpäivänä_. Tästä päivänkin myöhästyminen rikkoo sopimusta. Mutta: lainsäädäntömme sallii sen, että eräpäivästä voi viivästyä n. KUUKAUDEN ennen kuin perinnän voi aloittaa. Tällöin puhutaan siis ("vain") yhden maksumuistutuksen lähettämisestä lain mukaisine aikarajoineen.
On mielestäni outoa, että vaaditaan, että muistutuksia pitäisi olla enemmän. Itse lähtisin siitä, että laskut pitää muistaa ja maksaa. -Ihan itse! Joskus tietenkin voi asioita unohtua, ja sitä varten yrityksillä on velvollisuus muistuttaa.
Onko kaksi tai kolme kuukautta sellainen "kohtuullinen" aika, jonka voi omia velvollisuuksiaan lykätä? Perintää voi kuitenkin lykätä hyvin todennäköisesti ja äsken peräänkuulutetulla rehdillä ja suoraselkäisellä tavalla: soittaa laskuttajalle ennen eräpäivää eli ennen omaa sopimusrikkomustaan ja ilmoittaa, että "en ikävä kyllä pystyisi hoitamaan (koko) laskuanne eräpäivänä, saisinko hieman lisää maksuaikaa".
Ei ole ihmekään, että asia siirtyy eteenpäin, jos lasku on maksamatta ja asiakkaasta ei kuulu kuukauteen mitään!
Toki perintätoimistojen kulut ovat suuret - ja tavallaan ymmärrän niistä purnaamisen. Mutta samalla olisi hyvä tuoda itselleen - ja jos nettipalstoille valittaa, myös sinne - esiin, että mistä se perintä johtuu: siitä, että laskun erääntymisestä on ainakin kuukausi aikaa, ja se ei ole laskuttajan eikä perintätoimiston vika.
Perintätoimistoja on helppo boikotoida: maksamalla laskut etäpäivänä tai sopimalla laskuttajan kanssa muusta järjestelystä.
Jos lasku unohtuu maksamatta, niin kaikki sallitaan joidenkin mielestä. 99.9 % kansasta lähtee siitä, että laskut maksetaan ajallaan. Mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä, joka sallii lähes rikollisen toiminnan, jos ihminen unohtaa maksaa laskun? Ihmettelen vaan...