Mauritiuksen matka on varattu, mutta kallis hinta on alkanut epailyttamaan. Onko todella hintansa arvoinen vai kannattaako viela vaihtaa reilun tonnin halvempaan Thaimaan matkaan? Eli onko kellaan kokemuksia Mauritiuksesta.
Mauritius vai Thaimaa?
kaduttaa?
8
2874
Vastaukset
- oli upea reissu
mutta tietysti riippuu, missä hintaryhmässä liikutaan, eli huippuhotelli thaimaassa on varmasti hyvä mutta myös edullisempi kuin mauritiuksella. ja riippuu myös siitä mitä arvostaa ja mitä haluaa; jos et halua toisiin suomalaisiin törmätä koko lomalla, mene mauritiukselle. kuin myös, jos haluat takuuvarmaa rauhaa, ei remuavia nuoria vaan pelkkää löhöä hyvällä palvelulla, mene mauritiukselle. tosin, kauas on tosi pitkä matka, niin thaimaahan kuin mauritiukselle, joten kerran kun mauritiukselle menee kannattaa mennä kunnon mestaan! thaimaahanhan pääsee aina myös edullisille pakettimatkoille - ja suoralla lennolla... olimme maaliskuussa mauritiuksella ja se on nyt koettu, enkä vaihtaisi mihinkään. seuraavaksi sitten ehkä sinne thaimaahan.
toivottavasti höpinöistäni oli hyötyä - joka tapauksessa ihanaa reissua sinulle/teille!- sokopok
tuota asiassa on monta puolta.itse kannattaisin thaimaaseen lähtöä koska siellä on hyvat rannat ja hintataso on huokea.sieltä löytyy rauhallisia paikkoja ja matkustaminen on halpaa.jos ottaa pelkät lennot niin bkk:SSA KATSOO MIHIN PÄIN MENEE. ei muuta kun ota asioista selvää ja tutustu esitteisiin varmasti saat hyvää opastusta. hyvää lomaa .
- menisin thaimaahan
Aika hyvin sanottu. Itse olen ollut molemmissa. Mielestäni Thaimaassa on tosi paljon parempi hinta-laatusuhde. Eli ota Thaimaasta pienemmältä luksushotellialueelta hotelli ja saat nauttia ihan samasta rauhasta kuin Mauritiuksellakin. Katso esim. hotelleja Bang Tao tai Cape Panva rannoilla Phuketissa. Siellä 4-5 tähden hotelli on aivan yhtä hulppea kuin vastaava Mauritiuksella ja hintaeron voit itse todeta (en tiedä mitä matkasi maksaa). Mauritiuksellahan nuo hotellit ovat aika hajallaan pienemmillä alueilla tai jopa ihan syrjässä eli ei kannata verrata Thaimaassakaan massarantoihin, joissa tosiaan turistia on sesonkiaikana kuin pipoa. Sitten taas kolmen tähden hotelli on Thaimaassa lähes takuuvarmasti parempi kuin Mauritiuksella. Thaimaan ehdottomina plussina verrattuna Mauritiukseen ovat myös paikallisten ystävällisyys, edulliset hinnat ja turvallisuus (vaikkei se Mauritiuksellakaan ole suuri ongelma). Toki Mauritiuskin on kiva, mutta jo hinnankin takia jäi itselläni yhteen visiittiin. Thaimaaseen menen jo viidettä kertaa.
- kaduttaa?
menisin thaimaahan kirjoitti:
Aika hyvin sanottu. Itse olen ollut molemmissa. Mielestäni Thaimaassa on tosi paljon parempi hinta-laatusuhde. Eli ota Thaimaasta pienemmältä luksushotellialueelta hotelli ja saat nauttia ihan samasta rauhasta kuin Mauritiuksellakin. Katso esim. hotelleja Bang Tao tai Cape Panva rannoilla Phuketissa. Siellä 4-5 tähden hotelli on aivan yhtä hulppea kuin vastaava Mauritiuksella ja hintaeron voit itse todeta (en tiedä mitä matkasi maksaa). Mauritiuksellahan nuo hotellit ovat aika hajallaan pienemmillä alueilla tai jopa ihan syrjässä eli ei kannata verrata Thaimaassakaan massarantoihin, joissa tosiaan turistia on sesonkiaikana kuin pipoa. Sitten taas kolmen tähden hotelli on Thaimaassa lähes takuuvarmasti parempi kuin Mauritiuksella. Thaimaan ehdottomina plussina verrattuna Mauritiukseen ovat myös paikallisten ystävällisyys, edulliset hinnat ja turvallisuus (vaikkei se Mauritiuksellakaan ole suuri ongelma). Toki Mauritiuskin on kiva, mutta jo hinnankin takia jäi itselläni yhteen visiittiin. Thaimaaseen menen jo viidettä kertaa.
Puolesta ja vastaan tuli, mutta taidamme nyt kuitenkin kokeilla Mauritiuksen. Thaimaassa on tullut myös jo käytyä ja useampaankin otteeseen ja kertaakaan ei ole joutunut katumaan, joten Mauritiuksen hinta ja sen suhde viihtyvyyteen arveluttavat, mutta onpahan sitten sielläkin tullut käytyä. Kiitos vielä vastauksista!
- matkustellut
Suosittelen ehdottomasti Thaimaata.
- ook.
toki Mauritius on todella kallis, mutta jos se hinta ei ole niin tärkeä niin menisin ehdottomasti sinne! Thaimaa on nykyisin Aasian Kanaria ja sen arvo on mennyt sen takia. Mauritiukselle ei taas aina ole mahdollista mennä. Eli itse menisin paljon mielummin Mauritiukselle(Thaimaassa kylläkin käynyt), mutta toki se tonni on jo aika paljon rahaa, varsinkin kun Thaimaakin on kuitenkin mahtava paikka.
- ook.
ook. kirjoitti:
toki Mauritius on todella kallis, mutta jos se hinta ei ole niin tärkeä niin menisin ehdottomasti sinne! Thaimaa on nykyisin Aasian Kanaria ja sen arvo on mennyt sen takia. Mauritiukselle ei taas aina ole mahdollista mennä. Eli itse menisin paljon mielummin Mauritiukselle(Thaimaassa kylläkin käynyt), mutta toki se tonni on jo aika paljon rahaa, varsinkin kun Thaimaakin on kuitenkin mahtava paikka.
Ja olette näköjään jo käynyt useaan kertaan Thaimaassa. Jolloin suosittelen todellakin Mauritiusta. Vaihtelu virkistää!
- Sokeriruokonen
ook. kirjoitti:
toki Mauritius on todella kallis, mutta jos se hinta ei ole niin tärkeä niin menisin ehdottomasti sinne! Thaimaa on nykyisin Aasian Kanaria ja sen arvo on mennyt sen takia. Mauritiukselle ei taas aina ole mahdollista mennä. Eli itse menisin paljon mielummin Mauritiukselle(Thaimaassa kylläkin käynyt), mutta toki se tonni on jo aika paljon rahaa, varsinkin kun Thaimaakin on kuitenkin mahtava paikka.
"Thaimaa on nykyisin Aasian Kanaria ja sen arvo on mennyt sen takia. Mauritiukselle ei taas aina ole mahdollista mennä"
Mauritiuksella rannat täys, oli kuin olisi ollut italiassa, ranskassa tai espaniassa.
Pyyhkeet varastettiin altaan lepotuolista. Italiasta ja ranskasta väkeä paljon, rannat täysi. Lentomatkalla hinnat vaihtui välilaskun Al ain jälkeen kun miehistö vaihtu? Samoin hotellin hinnat muuttu euroiksi ja nousi 100% kesken loman? Silti matkan hintataso yli 2.500€/henk. Ei mitään erikoista nähtävää.
Todellinen pettymys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain2359170Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1483340Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve42765- 1712247
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1041889Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1741816Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1811696- 1391371
SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,601347Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1171141