Väittäävät että erovanhempien osalta huoltomuodolla ei ole vaikutusta kummankaan vanhemman verotukseen eikä sosiaaliturvaan.Mutta kyllä siinä on.Meillä on yhteishuoltajuus mutta exä on nimetty päähuoltajaksi joten exä saa asuntolainanmyötä veroetua 800€/v (2-lasta)kun minä tälläistä etua en saa vaikka on asuntolainaa tässä taas yksi epäkohta.
VANHEMPIEN VEROTUKSEN VAIKUTUS
eroperhe
121109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis ei ole olemassa mitään päähuoltajaa. Huoltajuudella sinäänsä ei ole merkiystä, vaan sillä, että missä lapset asuvat ja ovat siis kirjoilla ja kyse on lähivanhemmasta. Etävanhempi saa vähentää jonkin verran elatusmaksuja verotuksessa.
Etävanhempi on samassa asemassa riippumatta siitä, että onko hänellä huoltajuutta ollenkann (eli toinen vanhempi on yksinhuoltaja) tai että onko hänellä yhteishuoltajuus, mutta lapset eivät asu hänen luonaan. Joten siis etävänhemmalle on verotuksen kannalta yks lysti, että onko huoltajuutta vaiko ei.
Meinaatko siis, että vaikka lapset eivät ole kirjoilla esim. luonani vaikka huoltajuus onkin 50/50, niin voin silti laittaa luvun 2 kohtaan "alaikäisten huollettavien määrä"??? Ennen siinä ainakin vaadittiin että ko. mukulat olivat kirjoilla sen luona joka vähennyksen sai... Ja summa 800e on täysin puhdasta.
Saako siitä noin paljon vähennystä? En tiennytkään.
Käytännössä siis jos meillä olisi täysin samat tapaamisjärjestelyt, minulle jäisi nettona vuodessa n. 1600€ enemmän käteen mikäli lapseni olisi kirjoilla luonani (huomioin tähän lapsilisät, päivähoitokulut ja verovähennyksen mikäli se on tuonsuuruinen).
Sehän olisi sama kuin saisin ylimääräisen kuukauden palkan verottomana.
»Etävanhempi saa vähentää jonkin verran elatusmaksuja verotuksessa.»
Tämä on yhteiskunnan viesti etävanhemmille: pysykää erossa lapsista ja maksakaa elareita, siitä hyvästä saatte verovähennystä. Mutta älkää kustantako päivittäistä elämistä elareiden sijaan, menetätte pienenkin vähennyksen vaikka kustannatte isommalla summalla.
Etävanhemmat maan rakoon, tähän yhteiskunta antaa tukensa.
»Huoltajuudella sinäänsä ei ole merkiystä, vaan sillä, että missä lapset asuvat ja ovat siis kirjoilla..»
On kaksi eri asiaa missä lapset asuvat ja missä ovat kirjoilla, sillä lapset voivat asua kahdessa paikassa mutta olla kirjoilla vain yhdessä. Tämähän se epäkohta onkin. Käytännössä yhteishuoltajuutta ei ole olemassakaan, vaan huoltajaksi lasketaan aina vain yksi henkilö.
Näin verohallinnon sivuilla luki kun tutkailin veroetua asuntolainan myötä eli 400€ vuosi/lapsi ja varmistin vielä verotoimistosta ja piti paikkansa joten exäni saa 800€ vuodessa veroetua kun meillä on kaksi lasta ja lisäksi lapsilisät korotuksineen ja silti joudun kustantamaan kaikesta puolet omasta palkastani kyllä ottaa päähän.Kiitoksia sulle noista selventävistä vastauksista.Selvennyksenvuoksi vielä kaikille että en tarvitse maksaa elatusapua koska on yhteishuoltajuus ja kaikki menee puoliksi paitsi näköjään tulot mutta pitänee olla tyytyväinen ettei tarvitse sentään maksaa elatusmaksuja.
No ette avioeron myötä osittanut?? Vai maksat sä viel exäs asumisestakin lainojen myötä?
Korkovähennysoikeudella on yläraja ja lapset korottavat tuota summaa jo tuolla muissa vastauksissa mainituilla summilla.
Kannattaa toki muistaa, että jotta nuo "ylimääräiset" korot voi vähentää, niin sitä lainaa pitää olla jo aikas reippaasti. Vähennys suoritetaan maksetuista koroista, tuo lapsikorotus mahdollistaa isomman lainan(isompi asunto), ja himpun verran enemmän maksettuja korkomenoja.
Tuo korkovähennys ei todellakaan tule kaikille läheille automaattisesti.
Aivan oikein pitää siis olla vähintään 5000€ korkoa lainoista vuodessa jotta saa kyseisen vähennyksen.
Oikeessahan tuo velaton äiti on, että korkoja täytyy olla paljon ennekuin lisävähennyksiä saa. Mutta kun kohdallani on noita korkoja ihan riittävästi, koska erossa "jouduin" ostamaan akan pihalle asunnosta jota se ei itse olisi halunnut pitää, mutta lasten takia pidin nyt sitten aika kalliin asunnon. Lainaa tuli otettua etää lapset saisi pitää omat huoneensa joka toisella viikolla kun ovat "etävanhemman" luona. Verottaja palkitsee tästä summalla 0 euroa ja ex saa tuon 800 puhtaana vuodessa yli 5000e/v koroistaan takaisin. Kylläon reilu systeemi. Taidan vaatia huomenna ainakin toisen lapsen kirjat itselleni... prkl...
Ymmärsinkö oikein, että sun maksamista koroista hyötyy eri osoitteessa asuva lähi eli lasten äiti? Siis sulla laina asuntoosi, jossa lapset joka toinen vko ja lasten kirjat äidin luona. Ja äiti muka saa verotusessa sun korot hyväkseen asunnosta, missä ei itse asu? Ei voi mennä niin. Joku on nyt ymmärtänyt väärin.
Sinulla ilmeisesti sama tilanne kun minulla eli molemmilla asuntolainaa ja exäsi saa veroedun koska on päähuoltaja vaikka lapset asuvat kummankin luona tasan yhtä paljon.
vaikkapa siten, että toinen toisen vanhemman luona ja toinen toisen vanhemman luona? tai jos lapsia on 1 tai 3 niin silloin vuorovuosin kirjoilla vanhempiensa luona? Silloin menisi vuorotellen veroedut!