Luomu, inssi vai IVF - Neuvokaa?

Meille on hoitomuotona tarjottu seuraavaa: Menopur pistokset, perään Pregnyl ja sitten joko kotiyritys, inssi tai IVF. Valita on ihan oma tietysti.

Käsittääkseni luomuna raskauden mahdollisuus on selvästi pienin, sitten inssi ja paras kai olisi tuo IVF mitä molemmat jokseenkin ajatuksena vierastamme, kuten kyllä inssiäkin.
MUTTA, haluamme lapsen.... epätoivoisesti...

Inssi ja IVF maksavat maltaita. Luomuyritys olisi ilmaista. Mutta kun luomusti on niin pieni tsägä saada tärppiä. Hirveä ongelma, maksaakko hunajaa hyvien mahdollisuuksien toivossa vaikka vieroksuisi kyseistä hoitomuotoa? Painitteko te muut samojen ajatusten kanssa, vai onko teille asiat ihan selviä? Neuvokaa nyt ihmeessä, en tiedä keneltä asiasta muuten kysellä.

Nim. ikää 35, miehellä 38. Yritystä vuosikausia.
131220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hei!
Sinuna menisin suoraan ivf hoitoihin. Itse olen käynyt kaksi kertaa inssin ja laparoskopian (jossa todettiin kaiken olevan kunnossa), aikaa on mennyt näihin vuosi, julkisella. Nyt olen menossa ivf hoitoon, ja aloittelen sumut ensi viikolla. Aika vaan kuluu, ja 35 vuoden iässä hedelmällisyys alkaa laskea, joten en sinuna tuhlaisi aikaa näihin "huonompiin" hoitoihin.. Inssi ei maksa julkisella juuri mitään, poli maksu noin 22 euroa. Ivf-lääkkeet maksavat kyllä paljon, noin 600,-, mutta toivottavasti on sen arvoista..

Äänestä
  • Riippuu tietysti, missä teillä vikaa..Mutta Ivf:ssä paremmat mahikset onnistua, kuin inssissä. Lekurit mielellään noita inssejä tekee useamman putkeen, eli melkein siinä tulee jo yhden Ivf:n hinta. Ja kun teilläkin jo ikää on niin ilmanmuuta valitkaa Ivf!

    Äänestä

  • Minnakoo kirjoitti:

    Riippuu tietysti, missä teillä vikaa..Mutta Ivf:ssä paremmat mahikset onnistua, kuin inssissä. Lekurit mielellään noita inssejä tekee useamman putkeen, eli melkein siinä tulee jo yhden Ivf:n hinta. Ja kun teilläkin jo ikää on niin ilmanmuuta valitkaa Ivf!

    KIITOS kun vastasitte näin pian!
    Satutteko tietämään sitten kuinka suuret mahdollisuudet IVF hoidoilla annetaan?
    Olemme ulkomailla hoidoissa, yksityisellä, joten hinnat ovat aivan sairaita inssissä ja etenkin IVF hoidossa, mietin siksi vain olisiko hinta oikeutettu jos mahdollisuudet ovat niin paljon paremmat?

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    KIITOS kun vastasitte näin pian!
    Satutteko tietämään sitten kuinka suuret mahdollisuudet IVF hoidoilla annetaan?
    Olemme ulkomailla hoidoissa, yksityisellä, joten hinnat ovat aivan sairaita inssissä ja etenkin IVF hoidossa, mietin siksi vain olisiko hinta oikeutettu jos mahdollisuudet ovat niin paljon paremmat?

    alkaen noin 2000 yksityisellä. Julkiselle ei kannata mennä kun odotusaika on vähintään vuosi.

    Meillä toinen ivf tulossa ja rahaa palaa. No menee sitä paljon turhempaankin.

    Eli iffiin vaan!

    Äänestä

  • IVF kirjoitti:

    alkaen noin 2000 yksityisellä. Julkiselle ei kannata mennä kun odotusaika on vähintään vuosi.

    Meillä toinen ivf tulossa ja rahaa palaa. No menee sitä paljon turhempaankin.

    Eli iffiin vaan!

    Meilläpäin tuo IVF on kolme, neljä kertaa enemmän per kierros... ja jos niitä montakin pitää tehdä on kyllä aika paljon mielestäni.

    Kyllä te kaikki sitä IVF vaihtoehtoa niin kannatatte! Kai se olis se "varmin" keino, muttei mitään takeita siltikään, sehän siinä on se harmittava juttu.

    Äänestä

  • IVF kirjoitti:

    alkaen noin 2000 yksityisellä. Julkiselle ei kannata mennä kun odotusaika on vähintään vuosi.

    Meillä toinen ivf tulossa ja rahaa palaa. No menee sitä paljon turhempaankin.

    Eli iffiin vaan!

    meillä eka ivf hoito takana,ja ihan kivalla menestyksellä,pakkaseen jäi ja nyt 3pvää aikaa,kun saamme tehdä tästä raskaustestin!!!jännittää. me emme ole saaneet edes kelakorvauksia hoidoista,koska meidän syy on sterilisaatio. ja yksi kerta yritettiin jo niin että luonnollisessa kierrossa poimittiin epäkypsät munasolut, joista yksi hedelmöittyi eikä tärpännyt. nyt sit menimme hormonien kanssa. eli oikeesti,rahaa on menny hurjasti! mutta toivokaamme,että se ei ole mennyt hukkaan.
    minusta ivf ään kantsii satsata, sit jos ei onnistu,niin ei kai se sit ole tarkoitettukaan. tsemppiä!

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Meilläpäin tuo IVF on kolme, neljä kertaa enemmän per kierros... ja jos niitä montakin pitää tehdä on kyllä aika paljon mielestäni.

    Kyllä te kaikki sitä IVF vaihtoehtoa niin kannatatte! Kai se olis se "varmin" keino, muttei mitään takeita siltikään, sehän siinä on se harmittava juttu.

    Juu, vähän hassu asenne mielestäni, mietit onko IVF:n hinta "oikeutettu" ja mikä on "varmin" keino ..

    IVF:ssä käsittääkseni maksavat ne labrahommat, ei ole ihan halpaa viljellä niitä alkioita. Vaatii kohtuu asiantuntevat ihmiset sitä tekemään ja kalliit laitteet.

    Ja "varmaa" tapaahan lapsentekoon ei ole. Kukaan ei voi taata, että IVF:llä tai ICSI:llä varmasti saisit lapsen. Suurin osa hoitoihin lähteneistä ennen pitkää saa lapsen, mutta siis mitään takuuta näissä hoidoissa ei ole. Alkiota kun ei voi pakottaa kiinnittymään kohdunseinään. Se on korkeamman kädessä, mikä alkio kiinnittyy ja mikä ei, sehän tässä jännää onkin!

    Voi käydä kuule niinkin, että et IVF:llä tai ICSI:llä saa edes yhtään alkiota, jonka pääsisit siirtämään kohtuun. Nöyränä tässä vaan on oltava !
    Hoitoja joudutaan monesti tekemään useita ennen kuin tärppää ja onnistumistodennäköisyys vaan huononee, kun naiselle tulee lisää ikää.

    Onnistumisprosentit eri hoitomuodoille löydät helposti netistä googlettamalla tai klinikoiden nettisivuilta. IVF:ssä luonnollisesti on korkeampi onnistumisprosenti kuin inssissä, mutta ei niissä mitään valtavaa eroa ole. Onnistuminen kun riippuu todella paljon siitä, mikä kenelläkin parilla on lapsettomuuden syy.

    Sanot, että olet olet ulkomailla hoidoissa ja valitat, että se on niin kovin kallista. Elämässä joutuu tekemään valintoja. Joko olet ulkomailla hoidoissa ja maksat siitä tai muutat Suomeen ja käyt hoidoissa julkisella lähes ilmaiseksi.

    Anteeksi nyt tämä tylyhkö vastaus, mutta viesteistäsi jotenkin tulee läpi kaikkimullehetija vielähalvalla-asenne.

    Äänestä

  • ihmettelen .. kirjoitti:

    Juu, vähän hassu asenne mielestäni, mietit onko IVF:n hinta "oikeutettu" ja mikä on "varmin" keino ..

    IVF:ssä käsittääkseni maksavat ne labrahommat, ei ole ihan halpaa viljellä niitä alkioita. Vaatii kohtuu asiantuntevat ihmiset sitä tekemään ja kalliit laitteet.

    Ja "varmaa" tapaahan lapsentekoon ei ole. Kukaan ei voi taata, että IVF:llä tai ICSI:llä varmasti saisit lapsen. Suurin osa hoitoihin lähteneistä ennen pitkää saa lapsen, mutta siis mitään takuuta näissä hoidoissa ei ole. Alkiota kun ei voi pakottaa kiinnittymään kohdunseinään. Se on korkeamman kädessä, mikä alkio kiinnittyy ja mikä ei, sehän tässä jännää onkin!

    Voi käydä kuule niinkin, että et IVF:llä tai ICSI:llä saa edes yhtään alkiota, jonka pääsisit siirtämään kohtuun. Nöyränä tässä vaan on oltava !
    Hoitoja joudutaan monesti tekemään useita ennen kuin tärppää ja onnistumistodennäköisyys vaan huononee, kun naiselle tulee lisää ikää.

    Onnistumisprosentit eri hoitomuodoille löydät helposti netistä googlettamalla tai klinikoiden nettisivuilta. IVF:ssä luonnollisesti on korkeampi onnistumisprosenti kuin inssissä, mutta ei niissä mitään valtavaa eroa ole. Onnistuminen kun riippuu todella paljon siitä, mikä kenelläkin parilla on lapsettomuuden syy.

    Sanot, että olet olet ulkomailla hoidoissa ja valitat, että se on niin kovin kallista. Elämässä joutuu tekemään valintoja. Joko olet ulkomailla hoidoissa ja maksat siitä tai muutat Suomeen ja käyt hoidoissa julkisella lähes ilmaiseksi.

    Anteeksi nyt tämä tylyhkö vastaus, mutta viesteistäsi jotenkin tulee läpi kaikkimullehetija vielähalvalla-asenne.

    voi jessus mikä viesti! kyllä kaikki hoitoja käyvät tietävät ettei mitään taata, mikään ei ole varmaa, ja että hyvää sopii vaan toivoa.

    puhut kuin ap ei olisi ikinä perehtynyt mihinkään. asenteesi on todella halveeraava!

    kyllähän nyt hyvänen aika saa päivitellä hoitojen hintoja ja mitä haluaakin, se ei sinulle kuulu laisinkaan! kuulostat todella katkeralta, omat hoitosi ovat varmaan menneet ihan puihin.

    ihme tyyppejä täällä liikkuu, jättäisitte vaan kommentoimatta kun ei ole mitään kuulemisen arvoista. hassua tosiaan, se nimittäin että tämä vastaaja latelee itsestäänselvyyksiä todella tylyllä asenteella. kuka oikein luulet olevasi?

    Äänestä

  • ipitsa kirjoitti:

    voi jessus mikä viesti! kyllä kaikki hoitoja käyvät tietävät ettei mitään taata, mikään ei ole varmaa, ja että hyvää sopii vaan toivoa.

    puhut kuin ap ei olisi ikinä perehtynyt mihinkään. asenteesi on todella halveeraava!

    kyllähän nyt hyvänen aika saa päivitellä hoitojen hintoja ja mitä haluaakin, se ei sinulle kuulu laisinkaan! kuulostat todella katkeralta, omat hoitosi ovat varmaan menneet ihan puihin.

    ihme tyyppejä täällä liikkuu, jättäisitte vaan kommentoimatta kun ei ole mitään kuulemisen arvoista. hassua tosiaan, se nimittäin että tämä vastaaja latelee itsestäänselvyyksiä todella tylyllä asenteella. kuka oikein luulet olevasi?

    Otitpa henkilökohtaisesti tuon viestini. Sitä paitsi pyysin sen lopussa jo valmiiksi anteeksi.

    Ensinnäkään, kaikki hoidoissa käyvät eivät todellakaan tunnu tietävän, ettei vauvan saaminen hoidoilla ole varma nakki. Älä yleistä. Tottakai useimmat sen ymmärtävät, mutta kyllä täällä melko usein törmää kommentteihin, että oli yllätys, että hoitojen onnistusmisprosentit ovat sitä luokkaa, mitä ovat.

    Sitä paitsi milloin realismi on muuttunut katkeruudeksi? Missä vaiheessa viestini on halveeraava?

    Miten niin alkuperäisen kirjottajan hintojen päivittely ei kuulu minulle? Eiköhän se kuulu minulle siinä missä sinulle tai kenelle tahansa muulle tätä palstaa lukevalle. Tämä on _keskustelu_palsta. Täällä on luvallista vastailla toisten kirjoituksiin. Jos hänen ihmettelynsä ei sinusta kuulu minulle, miksi ihmeessä minun vastaukseni hänelle kuuluisi sinulle? En kirjoittanut sinulle lainkaan, vaan alkuperäiselle kirjoittajalle.

    Jaa kuka luulen olevani ..? Hmmh .. se on hyvä kysymys. Lapsettomuushoidoissa käyvä lapseton siinä kuin muutkin tätä palstaa lukevat. Maan matonen. Ihan miten vaan.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Meilläpäin tuo IVF on kolme, neljä kertaa enemmän per kierros... ja jos niitä montakin pitää tehdä on kyllä aika paljon mielestäni.

    Kyllä te kaikki sitä IVF vaihtoehtoa niin kannatatte! Kai se olis se "varmin" keino, muttei mitään takeita siltikään, sehän siinä on se harmittava juttu.

    ainakin yhden kerran, koska ivf hinta on mieletön. Pakastetaanko siellä alkioita? Se helpottaa hommaa huomattavasti jos niitä saadaan pakkaseen. Tietty pas:kin maksaa muttei niin paljon, ei tule lääkkeiden hintaa. Itsellä raskaus alkoi ekalla pas:illa. Suomessa hoidot on halvempia, esim. väestöliitto. Jos teillä maksaa esim. noin mielettömästi niin ettekö voisi tulla Suomeen hoitoon? Tuli vaan mieleen...

    Äänestä

  • ihmettelen .. kirjoitti:

    Otitpa henkilökohtaisesti tuon viestini. Sitä paitsi pyysin sen lopussa jo valmiiksi anteeksi.

    Ensinnäkään, kaikki hoidoissa käyvät eivät todellakaan tunnu tietävän, ettei vauvan saaminen hoidoilla ole varma nakki. Älä yleistä. Tottakai useimmat sen ymmärtävät, mutta kyllä täällä melko usein törmää kommentteihin, että oli yllätys, että hoitojen onnistusmisprosentit ovat sitä luokkaa, mitä ovat.

    Sitä paitsi milloin realismi on muuttunut katkeruudeksi? Missä vaiheessa viestini on halveeraava?

    Miten niin alkuperäisen kirjottajan hintojen päivittely ei kuulu minulle? Eiköhän se kuulu minulle siinä missä sinulle tai kenelle tahansa muulle tätä palstaa lukevalle. Tämä on _keskustelu_palsta. Täällä on luvallista vastailla toisten kirjoituksiin. Jos hänen ihmettelynsä ei sinusta kuulu minulle, miksi ihmeessä minun vastaukseni hänelle kuuluisi sinulle? En kirjoittanut sinulle lainkaan, vaan alkuperäiselle kirjoittajalle.

    Jaa kuka luulen olevani ..? Hmmh .. se on hyvä kysymys. Lapsettomuushoidoissa käyvä lapseton siinä kuin muutkin tätä palstaa lukevat. Maan matonen. Ihan miten vaan.

    Hei vaan! Olen viestin aloittaja. Sanoin toisessa viestissäni vielä, ettei hoidoissa ole takeita ja olen täysin siitä tietoinen. En odota varmaa nakkia. Kiitos vaan kun vastailit, mutta minulla ei ole mammonaa niin paljoa että voisin ilman syvää harkintaa siirtyä IVF hoitoihin. Mielestäni minulla on sitä oikeus puida ja pohtia. Hyvä juttu että Suomessa on asiat noinkin hyvin ja kalleimmatkin hoitomuodot ovat lähes kaikkien saatavilla siis. Ulkomailla lähes koko ikäni asuneena en voi saapua Suomeen ja odottaa pääsyä mukaan Suomen hoitojonoihin noin vain.

    Äänestä

  • yrittäisin ensin luomuna kirjoitti:

    ainakin yhden kerran, koska ivf hinta on mieletön. Pakastetaanko siellä alkioita? Se helpottaa hommaa huomattavasti jos niitä saadaan pakkaseen. Tietty pas:kin maksaa muttei niin paljon, ei tule lääkkeiden hintaa. Itsellä raskaus alkoi ekalla pas:illa. Suomessa hoidot on halvempia, esim. väestöliitto. Jos teillä maksaa esim. noin mielettömästi niin ettekö voisi tulla Suomeen hoitoon? Tuli vaan mieleen...

    Kiitos sinullekkin kun vastasit!
    Kyllä pakastetaan toki, hyvä pointti että siten seuraava kierros voisi olla halvempi.
    Emme ole muuttamassa Suomeen, eikä IVF hoito kai ole sellainen juttu että sen voisi loman aikana Suomessa toteuttaa. En kuulu Suomen terveydenhoitopiiriin ollenkaan enää. Yksityiselle kai voisi marssia, mutta loman hintakin siihen päälle ja sama kun tekisi koko homman täällä. Onnea sinulle raskaudesta! Ihana kuulla onnistumisesta!

    Äänestä

onko teillä IVF yrittäjillä munajohtimissa mitään vikaa? minulla molemmat tutkittu ja hyvässä kunnossa ja siksi mies vastustaa IVF hoitoa, koska uskoo että onnistumme muilla keinoilla. mikä teillä on pääsyynä IVF hoitoon?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apua tarvitseva kirjoitti:

Meille on hoitomuotona tarjottu seuraavaa: Menopur pistokset, perään Pregnyl ja sitten joko kotiyritys, inssi tai IVF. Valita on ihan oma tietysti.

Käsittääkseni luomuna raskauden mahdollisuus on selvästi pienin, sitten inssi ja paras kai olisi tuo IVF mitä molemmat jokseenkin ajatuksena vierastamme, kuten kyllä inssiäkin.
MUTTA, haluamme lapsen.... epätoivoisesti...

Inssi ja IVF maksavat maltaita. Luomuyritys olisi ilmaista. Mutta kun luomusti on niin pieni tsägä saada tärppiä. Hirveä ongelma, maksaakko hunajaa hyvien mahdollisuuksien toivossa vaikka vieroksuisi kyseistä hoitomuotoa? Painitteko te muut samojen ajatusten kanssa, vai onko teille asiat ihan selviä? Neuvokaa nyt ihmeessä, en tiedä keneltä asiasta muuten kysellä.

Nim. ikää 35, miehellä 38. Yritystä vuosikausia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu