Miksi niin moni näyttää mieltäneen naisellisuuden vain siten, että naisellisuus on sitä, että sinulla on hame tai meikkiä naamassa..?Ihan sama kuin poikamaisuus olisi vain sitä, että sinulla on housut jalassa.
Minusta nainen voi olla vaikka ultranaisellinen housutkin jalassa, ilman meikkiäkin. Minusta naiseus ja naisellisuus on paljon muutakin; ajatusmaailma, elämäntapa, ilmeet, eleet, katseet, äänensävyt, äänenpainot ym ym. Lyhyet hiukset omaava voi olla naisellinen ja pitkät hiukset omaava miehekäs muuten tyyliltään, asenteeltaan, käyttäytymiseltään. Ronski, kylmä, sovinistinen huumori ja käyttäytyminen tekee pitkähiuksisestakin äijämäisen ja siro, huoliteltu ja kohtelias, empaattinen käytös naisellisemman.
Minusta nainen voi olla vaikka ultranaisellinen housutkin jalassa, ilman meikkiäkin. Minusta naiseus ja naisellisuus on paljon muutakin; ajatusmaailma, elämäntapa, ilmeet, eleet, katseet, äänensävyt, äänenpainot ym ym. Lyhyet hiukset omaava voi olla naisellinen ja pitkät hiukset omaava miehekäs muuten tyyliltään, asenteeltaan, käyttäytymiseltään. Ronski, kylmä, sovinistinen huumori ja käyttäytyminen tekee pitkähiuksisestakin äijämäisen ja siro, huoliteltu ja kohtelias, empaattinen käytös naisellisemman.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ulkoinen ei aina heijasta sisäistä jpv. En ole viitsinyt kommentoida ulkonäköasioita aikoihin (enkä mitään muutakaan), muut hoitavat sen perusteellisesti kuukaudesta toiseen. Kun nyt kumminkin pullahdin palstalle, niin tämä ensimmäinen avaus on ihan ookoo.
Paitsi että ronski ja rohkeakin voi olla niin "aitoo naista" kuin ikinä, myös hauskat, pelleilevät, tiukat, asialliset ja monenmonenlaiset.
Mikä on miestä, mikä naista, vaikea sanoa, sen tuntee jokainen sisimmässään. En osaisi määritellä, on yksilöllisen vaiston varassa. Minulle asennot, liikkuminen, ilmeet viestivät enemmän, kuin muu ulkoinen, esim. vaatetus. Onpa kyseessä naisellisempi tai miehisempi tapaus, niin ihmisyys hänessä on tärkein meille kanssakulkijoille.
Stereotyyppistä käsitystä sukupuolten ominaisuuksista ei oikeastaan kumoa se, että tuot naisellisuus-miehekkyys akselille mukamas jotain uutta (ultranaisellinen nainen housupuvussa). Koko avauksesi herättää minussa kysymyksen siitä, miksi ihmisen mitta ylipäänsä olisi jokin "ultrasukupuolisuus" ja jäljelle jäisi vain kiista siitä, miten ultramääreet voi täyttää.
Naisena en koe, että ajatusmaailmani tai elämäntapani olisi mitenkään perinteisen sukupuolikäsityksen mukainen. Varmasti on monia miehiäkin , jotka omalta osaltaan tuntevat samalla tavalla.
tuoda mitään uutta, joten tässä vastaus sinun (kenties ehkä piikittelevään??) kirjoitukseesi...
Tarkoitus oli avata asiallinen kirjoitus asiasta, koska olen jotenkin saanut täällä joiltakin ihmisiltä kommentteja, että he eivät koe itseänsä naiselliseki, koska eivät käytä hametta. Mieleeni nousikin tämä seikka, että moniko mieltää naiseuden vain hameiden tai meikkien kautta...
Sanalla ultranaisellinen en tarkoittanut mitään tiettyä käsitettä, vaan lähinnä sitä, että housuissa nainen voi olla naisellinen.
Olen kuitenkin samaa mieltä tuossa aikaisemmin kirjoittaneen kanssa, että on aika vaikea määritellä stereotyyppisesti mitään (kuitenkin me lesboyhteisössä miellämme ihmisiä stereotypioiden mukaan???), on niin monenmoista tallaaja ja persoonaa, jokainen määrittelee omalla tavallaan ja jokainen on oma persoona, kokonaisuus, jossa monet asiat yhdistyvät. Koko pakkaus on tärkeämpi kuin yksi osa. Ihmisyys tärkeätä.
En osaa vastata avauskysymykseesi, mutta ehkä se ei varsinainen kysymys ollutkaan?
Oma suhde naisellisuuteeni tai miehisyyteeni on varsin ohut, jos sitä edes on. Koen olevani lähinnä minä, persoona. Tiedän, että minussa on niin sisäisesti kuin ulkoisesti sekä feminiinisiksi että maskuliinisiksi miellettyjä ominaisuuksia, ehkä aika 50/50.
Mutta minusta tuo on jokseenkin epäolennaista: elämässä, tapaamissani ihmisissä ja itsessänikin on paljon kiinnostavampia aspekteja, joten tuollaisia en kauheasti funtsi.
Silti taidan mieltyä enimmäkseen ihmisiin, jotka eivät vaikuta "ultralta" kummastakaan ääripäästä. Helpoin on kommunikeerata sellaisten kanssa, joissa on niin "miestä" kuin "naista".
Olen juurikin samaa mieltä! Oikeastaan ihan jackpotisti.
Minäkin olen sukupuoleltani ensin minä. Olen ihan aina ajatellut niin ja vähän ihmetellytkin sitä kuinka paljon aikaa ja energiaa käytetään kategoriointiin ja juupaseipästelyyn siitä kuka on enemmän tai vähemmän oikea lesbo tai bi tai ihan mitä vaan...
Kuitenkin koska satun fyysisesti olemaan nainen ja niinikään satun pitämään naisista on positiivinen yllätys se, mitkä välineet jalkojeni välistä löytyvät luonnostaan ;))!
Musta kiinnostavimpia ovat ihmiset joiden jinksu ja janksu on balanssissa oli ne rosentit muiden mielestä mitä tahansa...
siitä, missä järjestyksessä olet asioita huomannut! Ihan totta:
>> ja niinikään satun pitämään naisista on positiivinen yllätys se, mitkä välineet jalkojeni välistä löytyvät luonnostaan ;))!
Ihan hyviä pointteja sinänsä. Klisheemäinen "naisellisuus" on usein melko äijämäistä. Se on suorittamista.
Minä tykkään melko andrigyyneista naisista, jos ulkoisesti ja ensisilmäyksellä katsotaan. Niin on vain ollut, ehkä siksi, että nämä naiset on jättäneet koko naisellisuus-miehekkyys-pohdinnan taakseen. He ovat olleet kiinnostavia omana itsenään.
Nykyinen tyttis on samaa sorttia, kaunis kuin synti, mutta vanhat sedät ja tädit luulevat pojaksi. Ja tässä mulla on naisellisin nainen, jonka koskaan olen tavannut. Sielullisesti nainen, vaikea, tunteellinen, säälimätön, intensiivinen (miehen vastaava ominaisuus on impulsiivisuus)...
Ei musta ole mieltä tehdä lepakoista mitään muuta kuin ovat, mutta sukupuolen ohittaminenkaan ei ole oikein, vaikka se useille meistä on tavalla tai toisella kipeä asia.
Femmelesbona sanon, etten vieroksu perinteistäkään naisellisuutta. En pistä pahakseni, jos löytyy joku kaltaiseni pitkätukka, jolle oma itse on tuttu ja tärkeä asia, joka ei määritä koko elämää. Enkä väheksy naisellisuuden suhteen ristiaallokossa kamppailevia kapinallisia rekkiksen näköisiä naisiakaan, jos yhteinen sävel muuten löytyy.
Mutta tällä kokemuksella jalat alta vievä nainen on pehmoinen, naisellinen, ajatuksiltaan kuulas nainen, joka on jättänyt perinaiselliset temput taakseen ja alkanut oleen nainen. Saa olla mustasukkainen, hämmentävä, "epäselvä", kaikkea sitä, mitä miesten naisista kirjoittamissa sketseissä nainen on. En pelkää sitä, en pelkää itseni kaltaisen kohtaamista.