Olen käyttänyt filmijärjestelmää jo yli 30 vuoden ajan. Kameroissani on ollut leikkokuva ja/tai mikroprismatarkennus. Varsinkin leikkokuvatarkennuksesta olen pitänyt ja oppinut sitä hyvin käyttämään. Autofokusta olen käyttänyt ainoastaan pakkotilanteessa.
Ostin pari vuotta sitten digipokkarin ja sen autofokus tarkentelee milloin mitenkin. Varsinkin muotokuvauksessa olisi käsitarkennus miltei ehdoton.
Olisin mielelläni ostanut digijärjestelmän mutta niiden esitteissä manuaalisesta tarkennuksesta ei puhuta mitään. Kysynkin onko niissä olemassa leikkokuvatarkennusta.
Ostin pari vuotta sitten digipokkarin ja sen autofokus tarkentelee milloin mitenkin. Varsinkin muotokuvauksessa olisi käsitarkennus miltei ehdoton.
Olisin mielelläni ostanut digijärjestelmän mutta niiden esitteissä manuaalisesta tarkennuksesta ei puhuta mitään. Kysynkin onko niissä olemassa leikkokuvatarkennusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uudemmissa/paremmissa djärkissä on tähyslasin vaihtomahdollisuus, mutta eipä taida löytyä valikoimasta kunnon leikkokuvaa.
Joatkut ovat rakennelleet ja sovittaneet leikkokuvatähyslaseja useampaankin kameramalliin. Ilmeisesti vaihtelevalla menestyksellä. Leikkokuva saattaa haitata valotusmittarin toimintaa.
Itse kans tarvitsisin leikkokuvan tähyslasille, jotta käsitarkennus toimisi. Välistä pitää ottaa vanha Mamiya RB ja ihastella sen suurta tähyslasia ja hienoja käsitarkennusominaisuuksia.....
Leikkokuvaa.
Pitäisin kuitenkin mikroprismaa parempana, sillä leikkokuva toimii vain yhdensuuntaisiin poikittaisiin suoriin linjoihin, eikä ole käytettävissä nykyisillä pienivalovoimaisilla zoomeilla.
Pienellä valovoimalla leikko käy epäselväksi ja vaatii absoluuttisen katseen keskittäminen okulaariin.
Tarkennus mattaan on kyllä huonoa laajakulmilla, mutta teleillä on (Oli jo filmiaikana) puhdas mattalasi leikkoa parempi.
Tarkennus onnistuu manuaalisesti, kunhan vain säätää okulaarin sopivasti ja oppii valitsemaan kontrastikkaan kohdan kohteesta.
Vuoden nikonF ja siinä muutamia tähyslaseja..
Kun asettaa leikkokuvan prisman alle niin tarkentaminen on yhtä juhlaa..
No voihan sitä kameraa vähän kääntää hetkeksi että löytyy suora linja oikeassa suunnassa..
No elämä on...
... taida käsitarkennus olla ykkös prioriteettina näissä kansanmalleissa. Huonon tähyslasin lisäksi joissakin objektiiveissa on tarkennuksen "välitys" niin nopea ettei ole helppoa käsin tarkentaa senkään vuoksi, kun tarkennusaluen on läpikäyty reilussa neljänneskierroksessa.
Leica M8 taitaa omata hyvän manuaalitarkennuksen mittaetsimen avulla (en tiedä mahtaako R9:sä olla minkälainen systeemi). Itselleni vain ovat Leicat kaukainen unelma hintansa takia. Halvemmissa kameroissa vissiin Pentaxeissa on tähyslasin vaihtomahdollisuus.
Itsekin kaipailisin kunnollista käsitarkennusta kameraan ja muutenkin noita kaikenkarvaisia automatiikoita vähemmäksi, mutta pitänee ensin myydä vaimo valkoiseen orjakauppaan ennenkuin onnistuu;-)
;-D