Lupasin tuolla aiemmassa ketjussa aloittaa uuden ketjun ja teenkin sen heti kerralla. Eli:
Mikä tekee taiteesta ruotsinsuomalaista? Ainoastaanko se että tekijät asuvat Ruotsissa ja ovat suomalaisia? Vai pitääkö teosten kuvailla juuri ruosujen elämää ollakseen ruotsinsuomalaista taidetta? Luoja kieltäköön viimeisen vaihtoehdon! Olen itse lukenut aivan liian monta kuvausta alkoholisoituneista tehdastyöläisistä. Varsinkin 70-luvulla niitä tuotettiin liukuhihnalla.
Jos nyt kuitenkin leikitään apurahakäsitteellä, niin mikä oikeuttaa hakemaan apurahaa ruotsinsuomalaiseen...sanotaan nyt vaikka... novellikokoelmaan? Jos täytyy motivoida niin kai teoksen on jotenkin kerrottava ruotsinsuomalaisuudesta ja koskettaa kyseiseen ihmisrotuun kuuluvaa ihmistä. Ja silloin saamme vääjäämättä kokoelman novelleja jotka kertovat alkoholisoituneista tehdastyöläisistä. Vai?
Mikä tekee taiteesta ruotsinsuomalaista? Ainoastaanko se että tekijät asuvat Ruotsissa ja ovat suomalaisia? Vai pitääkö teosten kuvailla juuri ruosujen elämää ollakseen ruotsinsuomalaista taidetta? Luoja kieltäköön viimeisen vaihtoehdon! Olen itse lukenut aivan liian monta kuvausta alkoholisoituneista tehdastyöläisistä. Varsinkin 70-luvulla niitä tuotettiin liukuhihnalla.
Jos nyt kuitenkin leikitään apurahakäsitteellä, niin mikä oikeuttaa hakemaan apurahaa ruotsinsuomalaiseen...sanotaan nyt vaikka... novellikokoelmaan? Jos täytyy motivoida niin kai teoksen on jotenkin kerrottava ruotsinsuomalaisuudesta ja koskettaa kyseiseen ihmisrotuun kuuluvaa ihmistä. Ja silloin saamme vääjäämättä kokoelman novelleja jotka kertovat alkoholisoituneista tehdastyöläisistä. Vai?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Väitän, että koko homma on ollut ulalla jo pitkään pitkään!
Kun ei ole mitään kulttuuria, niin näistä juoppojutuista tehdään se "kulttuuri" sitten. Jos kirjoitat kirjan viinan juomisesta ja lieveilmiöistä, niin jo menee kuin kuumille kiville se kirja ja palkinnot irtoavat heti kättelyssä...
Syy miksi näin on johtuu ............. Ja kas, sitäpä en kerrokaan. Ai että miksi?
Siksi kun siitä voisi kirjoittaa kirjan, joka olisi kulttuuria. Mutta en minä sitä kirjaa rupea kirjoittamaan tällä palstalla!
Se aiheesta.
Vaikket juuri tällä palstalla. Mutta kirjoita ihmeessä! Juuri sitä saatetaan tarvita. HUOM! Tämä ei ole provo.
Urpottaja kirjoitti:
"Ainoastaanko se että tekijät asuvat Ruotsissa ja ovat suomalaisia?"
Ruotsalaiset eivät voi olla suomalaisia. (Eikä suomalaiset ruotsalaisia.) Viite: 1809.
Ruotsinsuomalaiset ovat:
- suomenkielisiä ruotsalaisia = Ruotsin kansalaisia
Saan kyllä nipottajan maineen mutta vielä vähän peruskäsitteitä...
- Ruotsin suomalainen on Ruotsissa asuva Suomen kansalainen
- Ruotsinsuomalainen on suomenkielinen Ruotsin kansalainen
Vrt.
- Suomenruotsalainen, joka on ruotsinkielinen suomalainen.
- Suomen ruotsalainen, joka on ruotsalainen maahanmuuttaja Suomessa.
Ruotsi ja Suomi tosin tilastoivat maahanmuuttaja eri tavoin. Ruotsissa lasketaan maahanmuuttajaksi vielä nekin,joiden isovanhemmisa yksi on ollut ulkomaan kansalainen.
Suomessa kansalaisuuden saanut on jo suomalainen eikä maahanmuuttaja, vaikka vanhemmista toinen olisi ollut ulkomaan kansalainen. Esimerkiksi vaikka Elisabeth Rehn, presidenttiehdokas aikoinaan.
Puhutaanko me nyt "ruotsinsuomalaisesta kulttuurista?"
Fakta ja kulttuuri on kaksi ihan eri asiaa...
kirjoitti 100 vuotta sitten Ryysyrannan Joosepista? Ryysyrannan kaltaisia perheitä oli paljon Suomessa siihen aikaa, kun herrat rehvastelivat Helsingissä.
Enpä oikein usko, että ne suomalaiset siellä Ruotsissa alkoholisoituivat. Kyllä se on niin, että he toivat oman kulttuurinsa mukanaan Ruotsiin ja siellä tuo piirre nousi näkyvämmin esille, koska erosi ympäristöstä. Juoppous ja kylähulluus ovat täällä Suomessakin edelleen kantavia voimia taiteessa. Ruotsalaiset vain tunnistivat siirtolaisissa nuo piirteet, joita suomalaiset ovat tottuneet pitämään itsestäänselvyyksinä.
Suomalaista arkirealismia? Ei varmaankaan olisi tapahtunut Ruotsissa 70-luvulla, vai mitä luulet?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kahdeksan_surmanluotia
Kun katselee näitä ruotsinsuomalaisia juoppoja, niin en ymmärrä mitenkään, miksi sana "taide" vedetään asiayhteyteen. Ne kirjailijat, jotka nettoavat kuvaamalla näitä juoppoja ovat pelkästään rahan perään. Tälläiset jutut tuovat mukavasti tuohta omaan taskuun. Nämä jutut kuuluisivat paremminkin sosiaaliongelmia käsittelevien kirjojen joukkoon. Mutta huom! huom! - sillä alueella ei kääritäkään tuohta, -- - siksipä nämä kirjailijat todistelevat, että nämä juoppojutut ovatkin "taidetta"/"kirjallisuutta"! - Tämän varjolla onkin sitten helppo netota omaan taskuun!