soittakaa poliisi

Jos joku hiippari ovella pimputtelee ovikelloa ja esittäytyy tv-maksutarkastajaksi sanoen että hän tulisi katsomaan onko taloudessa tvtä niin soittaa poliisi partion paikalle ja päästää sitten sisälle jos niin kiinnostaa kun telkkaria ei ole.
Ja teille loisille joilla on telkkari ettekä maksa lupamaksua eläkää vaan vainoharhaisuudessa kun ei lupamaksu järin suuri ole kun sen voi nykyään maksaa kerran kuukaudessakin.

Ilmaista lounasta ei ole.
7860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

liian kallis tarjontaan nähden

Äänestä

>Ilmaista lounasta ei ole.<

Kerroppa tuo Jungerille.

YLE nimenomaan harrastaa "ilmaisia lounaita". TV-maksu on ihan perseestä suhteessa YLEn tarjontaan. Toki jotkut idiootit, kuten ilmeisesti sinä, nauttivat "lounaakseen" vanhaa, jo moneen kertaan syötyä oksennusta, joita myös uusinnoiksi voitaisiin kutsua. Se on kyllä totta, että loiset elävät näissä oksennusryppäissä, mutta sehän on ihan puhdasta biologiaa ja sanoisinko että ihan normaalia. Kas sitähän saa, mitä tilaa (tämä siis Jungerille).
Ja sinulle ehdottaisin ihan kokeeksi, että menet ravintolaan ja tilaat viikon, tai jopa vuoden vanhaa sapuskaa ja ilmoitat haluavasi maksaa siitä täyden hinnan. Katsoppa sitten mitenkä sinuun suhtaudutaan tämän jälkeen...kenties sinua pidetään hulluna. Sama juttu TV-maksujen suhteen, paitsi että sinua pidetään lähtökohtaisesti hulluna joka maksaa vanhasta paskasta, sekä huonosti tehdystä, ulkomailta tuotetusta B-luokan ohjelmista. YLE pitää myös itsestään selvänä, että tarjoat tätä oksennusta myös ulkomaisille vieraille naapuripöydässä (FST5)...he eivät tosin edes syö tätä tarjoiltua paskaa, mutta eivät reklamoi tarjoilijaa mitenkään, sillä sinähän sen paskan tarjoat heille. Nämä "vieraat" osaavat kyllä vaatia lissä tätä sontaa...sinun piikkiisi, sillä heistä on hauska katsella, kuinka pitkälle suomalainen idiootti on valmis menemään sahatessaan omaa oksaansa.

Äänestä

Kyllä lounas on silloin ilmainen jos sama ilmestyy pöytään jo kerran nautittuani sen... sehän on suoraa shaissea silloin.

Äänestä

"ei lupamaksu järin suuri ole kun sen voi nykyään maksaa kerran kuukaudessakin."

On totta, että kerralla maksettava summa on pienempi kun maksaa kerran kuussa, mutta oikeasti kuukausittain maksaminen tulee kaikkein kalliimmaksi. Pienituloista sakotetaan tässä, koska kerran kuussa maksava todennäköisesti on pienituloinen joka hyvinkin saattaa asua ja maksaa lupaansa yksin. Sen sijaan keskiluokkainen monihenkinen perhe voi maksaa kerran vuodessa ja säästää sekä maksettavassa summassa, että henkeä kohti lankeavassa summassakin.

Äänestä
  • Olet ilmeisesti sekä köyhä että tyhmä. Köyhäkin voi säästää kuukausittain tuon maksun ja maksaa sitten kerralla vuoden maksun. Tietysti tuo keppana on joillekin niin tärkeää, että kaikki rahat menevät siihen eikä säästöön mitään jää, mutta sehän lienee itsekunkin oma syy, eikä "keskiluokkaisen monihenkisen perheen", vai kuinka.

    Äänestä

  • ­tyhmä kirjoitti:

    Olet ilmeisesti sekä köyhä että tyhmä. Köyhäkin voi säästää kuukausittain tuon maksun ja maksaa sitten kerralla vuoden maksun. Tietysti tuo keppana on joillekin niin tärkeää, että kaikki rahat menevät siihen eikä säästöön mitään jää, mutta sehän lienee itsekunkin oma syy, eikä "keskiluokkaisen monihenkisen perheen", vai kuinka.

    Et nähnyt pointtiani, että lyhin maksujakso on kallein, ja että yksin asuva maksaa enemmän kuin mikä on maksuosuus henkeä kohden, kun taloudessa asuu useampi henkilö. Yksinäinen maksaa monessa muussakin asiassa enemmän, koska asuu yksin. Kaikki on rahoitettava yhden ihmisen tuloista. Ei ole ketään jakamassa kustannuksia. En väännä rautalangasta. Mieti itse, jos osaat.

    Ja köyhällä pitäisi muuten ensin olla ylimääräistä, että voisi säästää vuosimaksua varten.
    Kaikki köyhät eivät dokaa. Ainakaan minä en. En myöskään syyttänyt sitä keskiluokkaista perhettä mistään, vaan käytin vain esimerkkinä. Ymmärsit (tahallasi?) väärin.

    Miksi halusit loukata minua haukkumalla tyhmäksi? Tuliko sinulle siitä jotenkin hyvä ja ylemmyydentuntoinen olo? Koetko olevasi parempi ihminen kuin minä?
    Tuollaiset toisten haukkujat ovat usein itse tyhjiä sisältä. Painavat muita alaspäin näyttääkseen itse paremmilta. Tunnen henkilöitä joilla on tuo tapa käyttäytyä, muiden narsististen piirteiden lisäksi. Oletko sinäkin narsisti, joka on aina (huomion keskipisteessä) oikeassa eikä siedä itseensä käyvää arvostelua?

    "Oletpas sinä tyhmä" -otsikointi paljastaa sisimpäsi kaikkien nähtäville.

    En ole tyhmä.

    Äänestä

  • Yksinäinen köyhä kirjoitti:

    Et nähnyt pointtiani, että lyhin maksujakso on kallein, ja että yksin asuva maksaa enemmän kuin mikä on maksuosuus henkeä kohden, kun taloudessa asuu useampi henkilö. Yksinäinen maksaa monessa muussakin asiassa enemmän, koska asuu yksin. Kaikki on rahoitettava yhden ihmisen tuloista. Ei ole ketään jakamassa kustannuksia. En väännä rautalangasta. Mieti itse, jos osaat.

    Ja köyhällä pitäisi muuten ensin olla ylimääräistä, että voisi säästää vuosimaksua varten.
    Kaikki köyhät eivät dokaa. Ainakaan minä en. En myöskään syyttänyt sitä keskiluokkaista perhettä mistään, vaan käytin vain esimerkkinä. Ymmärsit (tahallasi?) väärin.

    Miksi halusit loukata minua haukkumalla tyhmäksi? Tuliko sinulle siitä jotenkin hyvä ja ylemmyydentuntoinen olo? Koetko olevasi parempi ihminen kuin minä?
    Tuollaiset toisten haukkujat ovat usein itse tyhjiä sisältä. Painavat muita alaspäin näyttääkseen itse paremmilta. Tunnen henkilöitä joilla on tuo tapa käyttäytyä, muiden narsististen piirteiden lisäksi. Oletko sinäkin narsisti, joka on aina (huomion keskipisteessä) oikeassa eikä siedä itseensä käyvää arvostelua?

    "Oletpas sinä tyhmä" -otsikointi paljastaa sisimpäsi kaikkien nähtäville.

    En ole tyhmä.

    Kiukuttelin kanssa jonkin aikaa etten maksanut tv-lupaa mutta sitten aloin maksaan kun tuli mahdollisuus maksaa kerran kuussa,ja ei minun tuloni mitkään päätä huimaavat ole.Kun ei sekään mikään hieno juttu ole olla jännityksessä että koska ovikello soi ja onko siellä tarkastaja.

    Toisaalta kuka meistä haluaisi maksaa veroja,ei varmaankaan kukaan.Nykyään pidän tv-maksua sellaisena ajatellen että kyllä sillä jotain kuluja hoidetaan,vaikka kyllähän joku väittää ettei telkkarista mitään katsottavaa tule.No jokainen hoitaa asiansa tai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jos ei telkkaria kirjoitti:

Jos joku hiippari ovella pimputtelee ovikelloa ja esittäytyy tv-maksutarkastajaksi sanoen että hän tulisi katsomaan onko taloudessa tvtä niin soittaa poliisi partion paikalle ja päästää sitten sisälle jos niin kiinnostaa kun telkkaria ei ole.
Ja teille loisille joilla on telkkari ettekä maksa lupamaksua eläkää vaan vainoharhaisuudessa kun ei lupamaksu järin suuri ole kun sen voi nykyään maksaa kerran kuukaudessakin.

Ilmaista lounasta ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu