Hoitoalan ihmisten soveltuvuudesta hoitotyöhön on puhuttu viime aikoina. Keskustelussa olisi hyvä ottaa huomioon henkilökunnan soveltuvuus hoitotyöhön myös lasten sijaishuollossa.
Lähihoitajan koulutus ei mielestäni tee ihmistä automaattisesti soveltuvaksi lasten parissa tehtävään työhön. Puhumattakaan sosiaalikasvattajasta tai muista sosiaalialan tutkinnoista.
Ja yksi perustavaalaatua oleva kysymys:
Miksi lapsille voivat antaa psykiatrista hoitoa muut kuin psykiatrian ammattilaiset?
Miten tämä on mahdollista, että ilman psykiatrista tutkintoa puoskaroiva henkilökunta touhuaa lasten parissa ja laitos velottaa 400 e/vrk/lapsi yhteiskuntaa tästä naurettavasta "hoidosta"?
Ja totta kai lapselle pitää ensin tehdä vaikka laiton huostaanotto, että onnelan ovet aukeavat ja hän PÄÄSEE tuollaiseen paikkaan puoskaroitavaksi. Kertokaa, mitä ihmeen järkeä tässä kaikessa on?
Noissa paikoissa ei ole valvontaa yhtään sen enempää kuin kehitysvammalaitoksissakaan, joista nuo viimeaikaiset surulliset uutisoinnit ovat olleet.
Lähihoitajan koulutus ei mielestäni tee ihmistä automaattisesti soveltuvaksi lasten parissa tehtävään työhön. Puhumattakaan sosiaalikasvattajasta tai muista sosiaalialan tutkinnoista.
Ja yksi perustavaalaatua oleva kysymys:
Miksi lapsille voivat antaa psykiatrista hoitoa muut kuin psykiatrian ammattilaiset?
Miten tämä on mahdollista, että ilman psykiatrista tutkintoa puoskaroiva henkilökunta touhuaa lasten parissa ja laitos velottaa 400 e/vrk/lapsi yhteiskuntaa tästä naurettavasta "hoidosta"?
Ja totta kai lapselle pitää ensin tehdä vaikka laiton huostaanotto, että onnelan ovet aukeavat ja hän PÄÄSEE tuollaiseen paikkaan puoskaroitavaksi. Kertokaa, mitä ihmeen järkeä tässä kaikessa on?
Noissa paikoissa ei ole valvontaa yhtään sen enempää kuin kehitysvammalaitoksissakaan, joista nuo viimeaikaiset surulliset uutisoinnit ovat olleet.
Vastaukset 73
Vanhimmat
todellista ja PUOLUEETONTA valvontaa on?
kävin joku päivä lukemassa tätä palstaa ja huomasin, miten joku oli kirjoittanut, että "jos viranomaiset tekevät rikoksia, on siitä tehtävä rikosilmoitus".
Niinhän ihmiset kuvittelevat, että asia sillä hoituu. Mutta todellisuus ei ole niin.
Vanhempia kyllä voidaan syyttää ilman näyttöäkin, siihen ei tarvita mitään todisteita. Mutta sijaishuollon työntekijöiden rikoksista tarvittaisiin vedenpitävä näyttö.
Asioilla on aina kaksi puolta ja tuskin nyt ketään syytetään sanan varsinaisessa merkityksessä ilman näyttöä. Varmasti sossunkin työntekijät ja sijaisvanhemmat kokevat monesti tulleensa syytetyiksi ilman perustetta. Ihmisillä vaan on taipumus nähdä asiat vaan omalta kannaltaan.
tarkastelin tilannetta nimenomaan huostaanottotilanteessa ja silloin syytettynä ovat vanhemmat, ei sijaisvanhemmat, eikä sossu.
sitten kun ne lapset on huostassa niin voidaan alkaa syyttämään sijaisvanhempia ja sossuja. Näinhän se menee.
syyttää. Lapsiako saa mielestäsi kohdella millä tavalla tahansa tässä yhteiskunnassa?
Mistä sinulla nyt kenkä puristaa oikein tässä asiassa?
Miksi väännät asioita toiseksi. Ei kai kukaan ole väittänyt että lapsia saa kohdella kuinka tahansa ja siihen kai huostaanotollakin viime kädessä pyritään. Täällä on järjestään kovin mustavalkoista syyttelyä.
oli oikeaan osunut: "..siihen kai huostaanotollakin viime kädessä pyritään."
Nimenomaan. Niin KAI. Kuitenkin kaikki asiantuntijat ovat myöntäneet jo aikaa sitten, että lastensuojelu ei ole pystynyt toimimaan nimensä mukaisesti enää pitkään aikaan, ei edes pelastamaan lasta aina huonoista olosuhteista, joskus huostaanotossa käy jopa päinvastoin, lapsi siirretään hyvästä kodista huonompiin olosuhteisiin.
Kyllä tästä tilanteesta pitäisi olla valittamisen aihetta kenellä tahansa.
http://perheklubi.net/index.php?showtopic=64081
Muuten ei kukaan päästäisi suustaan tällaista lausetta:
"Asioilla on aina kaksi puolta ja tuskin nyt ketään syytetään sanan varsinaisessa merkityksessä ilman näyttöä."
Mitä tarkoitat TÄSSÄ tapauksessa sanomalla kaksi puolta?
Asioilla ei ole vanhempien syyttämisvaiheessa mitään muuta kuin sossun puoli. Vain heidän näkökantansa ratkaisee, ei mikään muu.
Vanhempia voidaan syyttää NIMENOMAAN ilman näyttöä!
Voi hyvänen aika sentään! Tutustu erilaisiin huostaanottotapauksiin! Lue netistä jonkun keissin oikeudenkäyntihistoriikkia, tee ihan mitä vain, että saat oikeaa asiallista tietoa, ennen kuin tulet tänne kirjoittamaan aivan metsästä olevia huomautuksiasi.
MITÄ tähän kuuluu se, jos vaikka ukko-mustalaista syytetään joskus tässä elämässä ilman aihetta? Ihan suoraan sanottuna tyrmistyttää sanavalintasi "...sossunkin työntekijät ja sijaisvanhemmat kokevat monesti tulleensa syytetyiksi ilman perustetta."
Jos KOKEVATKIN, niin menettävätkö he näiden aiheettomien syytteiden takia OMAN LAPSENSA?
Äläkä tule sanomaan, että aiheetta ei voi lasta menettää. KYLLÄ VOI! Kun et kerran asioista tiedä, niin voisitko olla jakamatta täällä jatkuvasti noita vääriä asenteitasi.
näissä asioissa kuin musta-valkoinen?
Sinun mielestäsi biot ovat aina väärässä, sinä et usko, mitä sinulle kukaan bio kerto omista kokemuksistaan, mutta mielestäsi sossut ovat ilmeisesti aina oikeassa.
Koko ajan vedät tätä samaa erittäin asenteellista tyyliäsi täällä, näpäyttelet hyvin terävästi kirjoittajia, jopa ivaat välillä toisten kirjoituksia, älykkyyttä ynnä muuta ja sitten ihmettelet, jos sinulle välillä loukkaannutaan ja hermostutaan.
Luuletko että täällä on vain yksi henkilö, joka uskaltaa olla toista mieltä kuin täällä valtaapitävät biovanhemmat? Voin sanoa, että muutamia kyllä löytyy. Mutta täällähän nyt ei saa tuoda mitään omia tai vallitsevasta näkökannasta poikkeavia ajatuksia esiin, heti leimataan häiriköksi. Ja sitten alkaa asioiden vääntäminen niinkuin nytkin sinulta "sinun mielestäsi biot ovat aina väärässä". Naapuripalstalla on kyllä paljon rauhallisempi meininki, paitsi jos sinne joku bio täältä menee häiriköimään.
kun puhutaan lasten suojelusta......
Mutta sinnepä sinäkin tunnut paremmin noine nimittelyinesi, piikittelyinesi ja muiden ihmisten elämää halveksuvinesi kirjoituksinesi
paremmin sopivan
joten tervemenoa samanlaisten ja samanhenkisten irvistelijöiden pariin.
Ainoa vaan mikä tuntuu pahalta ja häiritsee kovasti
että huostaanotettuja ja sijoitettuja
lapsia ja nuoria kasvatetaan näissä monesti todella ala-arvoisestikin kanssaihmisistä kirjoittavien henkilöiden perheissä (ainakin nimimerkki antaa ymmärtää...).
Mutta joskus tämä nykyinen valinta ja valvomattomuus sijaishuollon suhteen loppuu,
Aivan Varmasti loppuu!
siellä löytyy kyllä ihmisiä, jotka lastensuojelun hyväksi tekevät paljon enemmän kuin monet tämän palstan biovanhemmista. Missähän olisikaan moni lapsi ilman niitä sijaisvanhempia?
millä tavalla siellä osa nimimerkillä kirjoittaa heille uskottujen lasten ja nuorten vanhemmista ja myös lapsistakin.
Jos lapsi saa hyvät ja rakastavat sijaisvanhemmat
sen ei pitäisi todelllakaan olla lottovoittoon verrattava tapahtuma
vaan kaikille sijoitetuille lapsille ja nuorille oleva täysin varma asia.
Mutta se vain kirjoitustesi perusteella vaikuttaa sille. Miksi annat kirjoituksillasi väärän käsityksen, jos se ei ole todellinen mielipiteesi?
En tiedä toisten kirjoitustyylistä, mutta minä puhun yksikössä, koska tunnistan kirjoituksesi toisista ketjuista ja myös naapuripalstalta, joten puhun juuri sinulle.
halveksi tämän palstan kirjoittajia!
Mistäs sinä tiedät, minkä verran täällä kirjoittavat ovat tehneet työtä lasten ja lastensuojelun eteen elämässään?
Mutta sinähän kirjoitusten perusteela olit toivottamassa huostaanotettavaksi sellaisenkin kirjoittajan lapset, joka ei ollut huostaanottovanhempi. Vai olitko se sinä? En tiedä joka kirjoitusta, koska täällä ei juuri käytetä nimimerkkejä.
En tiedä kenelle puhut mutta "tunnistamisesi" taisi osua ainakin minun kohdalla pieleen. Joidenkin suurin onni on kai poimia eri kirjoituksia ja yhdistellä niiden kirjoittajat yhdeksi. Saahan silläkin päivänsä kulumaan.
kuvitella noin, niin ole hyvä vain!
tämän puolen ivailija-häirikkökin malttaisi pysyä sieltä poissa. Jos nimittäin joku sijari on liian avarasydäminen, niin hänellekin nokkaillaan tyyliin: "Kirjoituksesi muistuttaa enemmän bion kuin sijarin mielipiteitä."
Ai nokkailija ei ole musta-valkoinen?
Ei ivallinen?
Ei asenteellinen?
Tietämätön?
Suvaitsematon?
Hyvin jäykkä ja joustamaton asenteissaan?
Erittäin ennakkoluuloinen?
Epäluuloinen?
Kateellinen.
jne jne jne
"Naapuripalstasta ei muuten pitäisi puhua ollenkaan kun puhutaan lastensuojelusta"? Haloo! Entäs ne aiheelliset huostaanotot? Vai eikö niitä ole olemassakaan? Mihin ne lapset laitetaan? Joku raja idiotismille sitten taas biot ja menkää itseenne hopi hopi.
alla (osa!) kirjoittavien tekstit
ja mieti ja tuumaa mitä tekemistä sillä
hirvittävällä biologisten vanhempien haukkumisella ja nimittelyllä
on sijaisvanhemmuuden kanssa!
Jos sitä ristiriitaa et ymmärrä
... niin turha sinun on kommentoida mitenkään
koko Lasten Suojelu -asiaa.....
silmänlumehoitoa pitäisi todella alkaa arvioimaan tulosten suhteen.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa veronmaksajana, mihin noita suunnattomia rahasummia oikein heitellään. Kun hintatasosta huolimatta hoito on olematonta, eikä tuloksia näy, nuo hoidolliset osastot olisi lakkautettava täysin. Turhaa rahanhaaskausta tuollainen!
suuren lastensuojelulaitoksen hoidollisen osaston kustannuksia, mitä paikka lasten osalta veronmaksajille tulee maksamaan:
8 lasta x 450 euro päivässä = 3600 e
3600 e x 30 = 108000 euroa kuussa.
Pelkästään noista hoidollisia osastoja on laitoksessa yli puolenkymmentä...
Tarkoitus antaa sairaalapaikkojen ja avokuntoutuksen puutteen takia psykiatrista hoitoa laitoksessa.
Hoitajina ei-ammattilaiset, lapsista suurin osa kuuluisi todellisuudessa neurologiseen avokuntoutukseen, ei psykiatrian puolelle ollenkaan.
Koko tilanne on järkeä vailla!
pyörittelyä, että saadaan vuosikustannukset yhden yksikön osalta, siis pelkästä lasten pelleilyhoidosta, mitä yhteiskunnalta velotetaan:
108000 x 12 = 1.296.000 euroa vuodessa
Kun paikassa on yli puolenkymmentä tuollaista osastoa, tuo summa kerrotaan vielä viitosella.
5 x 1.296.000 = lähes kuusi ja puolimiljoonaa euroa vuodessa YHDEN laitoksen hoidolliset osastot
Kauppalehtihän uutisoi, miten lastensuojelulaitokset tuottavat suurempaa voittoa omistajilleen kuin yksikään reilusti markkinatalouden lakeja noudattavista liikeyrityksistä.
Suomessahan on terveyden-, ym. hoito niin hyvää, kuten jatkuvasti kuulee toistettavan.
Vain rahat ei riitä, kerrotaan?
Minnekähän ne rahat sitten häviävät?
Olisiko tuossa laskelmassasi hiukan vinkkiä?
Mikä siinä hoidossa todellakin niin paljon maksaa?
Tuolla 450 euron päivähinnalla saa jo melkoisen hyvän huoneen tasokkaasta hotellistakin, palveluineen!
pelkässä lasten säilyttämisessä maksaa noin paljon. Tottahan laitoksella on muitakin kuluja, mutta rahat niihin nyhdetään yhteiskunnalta intensiivihoito-nimikkeellä.
terveydenhoito on kupla, joka ainakin lasten psykiatrisen hoidon osalta on puhjennut jo aikaa sitten.
ottaisit selvää paikan vuokran, työntekijöiden palkat, vakuutukset jne.
mitä maksaa ruuat vai pyhällä hengelläkö elävät?
sitten kun sinulla on ihan koko homma hanskassa niin voidaan keskustella enemmän.
että tarkoitus oli laskea PELKÄSTÄÄN se, mitä lapsen pelleilyhoidosta velotetaan.
Ymmärrätkö?
Ja kai sinä ymmärrät myös sen, että ei kukaan pysty laskemaan kenenkään kirjanpitoa täältä arvailemalla esim. lainojen lyhennysten tai palkkojen suuruutta.
Sossuturvamaksujen ja juoksevien kulujen maksaminen ei muuta muuksi sitä, että rajua tulosta tuottavat kuitenkin. Tässä asiassa muistan aina Kuopion tapauksen, joka lehtileikkeineen oli aikanaan täälläkin nähtävillä. Suomessahan on mahdollisuus vaikka talousrikoksista ehdonalaista vankeusrangaistusta kärsivän perustaa sosiaalialan "hoito"laitos.
Kolme roistoa alkoivat tahkota rahaa Kuopiossa vanhustenhuollolla ja lastensuojelulaitoksilla. Kolmikko oli Kuopion verotilastojen kärjessä edellisvuodenkin verotietojen perusteella.
Mene pedakooki heillekin huutamaan, että pyhällä hengelläkö elävät! Kyllä minulla on homma hanskassa, mutta kai tajuat nokkailusi turhuuden näissä asioissa.
Ja Kauppalehteä seuraamalla on käynyt hyvin selväksi aikaa sitten, että lastensuojeluyritykset tahkoavat suurempaa voittoa lyhyemmässä ajassa kuin perinteisillä liiketoiminnan aloilla toimivat yritykset. Kyllä siinä sijaishuollon työntekijöiden kelpaa juosta bio-vanhempia haukkumassa, että varmasti bisnekseen raaka-ainetta olisi riittävästi käytettävissä.
Taloussanomissa oli tässä taannoin juttu
(enpäs sitä nyt löytnyt...)
kuinka hoiva-alan yritykset mukaan lukien perhekodit ja muut lasten ja nuorten sijajishuollon laitokset
ovat ideaali bisnestä tänä päivänä.
Eli kyseisten yritysten tuotto "huitelee" osalla näistä yrityksistä tänä päivänä
jopa lähellä 40% tulosta.
Joten älä viitsi jauhaa mitään pa..aa siitä
kuinka joku yritys, yhteisö taikka yksityinen tekisi lastensuojelutyötä pelkästään hyvästä tahdosta!
Bisnes on bisnestä
myös suomalainen lastensuojelubisnes
jota rahoitetaan ja kustannetaan täysin
yhteisistä verovaroista!
Juttus oli näiden bisnes miesten lehtijuttuja vasten tosi törkee!
siinä sitten on, että ko. laitokset tuottavat tulosta? Onhan se parempi niin kuin että pyörisivät tappiolla. Kummia mielipiteitä täällä kyllä on, ei voi muuta sanoa..
Rahahan tässä maailmassa on kaiken pahan alku ja juuri ihan yleisestikin ottaen, niin miksi se ei olisi sitä tässä lapsikaupassa?
Ja mites on omien mielipiteidesi laita?
Vastaat yhteen kirjoitukseen ja heti pitää yleistää "tällä palstalla".
paskakasako se siellä haisee?
Vastausta voit pohtia ihan rauhassa itseksesi.
Ilman rahaa ei pyöri mikään enkä minä ainakaan rahaa kovin pahan pidä, ainakaan sen saamista. Mistähän omat rahasi elämiseen tulevat ja kenenkä taskusta?
niin varmasti olen elämäni aikana veroeuroja sinullekin hankkinut enemmän kuin sinusta ikinä on sellaisten tulojen tekijäksi.
Mutta ihmiskauppaan, lastenoikeuksien rikkomiseen tai mihinkään muihinkaan rikoksiin en ole eläissäni sotkeutunut, kuten eräät.
se on ihmissuhteissakin.
Yhtään asiallista kommenttia et ole tähänkään ketjuun kirjoittanut.
Jos sinä olisit edes jotenkin merkittävien veroeurojen tuottaja niin tuskin katkerana valittaisit toisten saamista tuloista tai voitoista.
voitolla on sinusta hyvä asia? Siis että sinä maksat lastensuojelusta melkein puolet liikaa siitä mitä sijoitettujen todelliset kustannukset kyseisissä laitoksissa ovat.
Siihen vielä päälle lisättynä kaikki
se valvomattomuus, viranomaisten toimien leväperäisyys, epämääräisyys jne
mitä lasten ja nuorten oloissa ja elossa heidän sijoituksensa aikana on.
sinustako se on oikein?
sinä haluat maksaa tuplaten veroeuroja jollekin bisnesmiehelle
esimerkiksi sijoitettujen lasten ja nuorten epämääräisestä "hoidosta"?
(taidat itse olla juuri näitä tämän todella epämääräisen lapsibisneksen pyörittäjiä....)
Mutta halveksin syvästi sellaisia elukoita, jotka polkevat toisten ihmisoikeuksia, varsinkin lasten. Enkä ole noiden saastalaitosten kanssa joutunut tekemisiin muuta kuin asiakkaiden kautta.
Oppilaitoksesta ulos päihde- ja huumeriippuvaiset.
Ja opiskeluun pääsyssä lisää testausta oppilasvalinnassa. Jos ei sydämen sivistystä ja inhimillistä asennetta toisiin ihmisiin löydy, ei pitäisi olla mitään asiaa hoitoalalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001302&posting=22000000029248162
vastaankin, että neurologisten oireyhtymien lapsethan pitäisi saada kokonaan pois psykiatrian piiristä. Neurologiasta ja neuropsykiatriasta he saavat riittävän ja oikean avun itselleen. Pelkkä psykiatria tekee pelkkää hallaa näille lapsille.
lääkkeitä varastelevista hoitajista, huh huh!
Ja hoitajia muka jotenkin testataan vielä ennen koulutukseen pääsyä ja tässä on tulos.
Kaikille sijaishuollossa työskenteleville ei ole alkeellisimpiakaan testejä. Ei ainakaan sitä vähää kuin sairaanhoitajille.
ole korruptiota, mutta ajankohtaisohjelmat ovat tänäkin vuonna kertoneet kaikkea muuta. Miten muuten kuntien rahattomuus on selitettävissä aina, kun rahaa pitäisi olla lastensuojeluun, perheiden auttamiseen, terveydenhoitoon, päivähoitoon, peruskouluun tai vanhustyöhön.
Hallituksen mielestä hoitajat saavat olla tyytyväisiä muutaman kympin korotuksiin, joista pienimmät korotukset tulevat kaikkein pienimpiin palkkoihin. Ja hoitajat pohtivat lakkoon ryhtymistä, hoh-hoijaa...
Eilisessä A-talkissa Hollolan kunnanjohtaja vilautti kuntaveroäyrin nostamista 25:een, jolloin olisikin naurussa pitelemistä. Lahden seutuunhan lasten harrastekerhotkin on siirretty jo yksityisen lastensuojeluyrityksen pyöritykseen, joten hyvin menee siellä päin Suomea. Mitähän seuraavaksi?
Korruptio ja resurssien vähyys tai väärä suuntaaminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Tiedätköhän edes mitä korruptio tarkoittaa?
tietomäärästäni huolestu, sitä on ihan riittävästi näiden asioiden käsittelyyn.
Oma väitteesi siitä, että nuo olisivat kaksi täysin eri asiaa sen sijaan osoittaa sinun tietomääräsi puutteelliseksi.
tollasta vastausta. Eli siis mitään mitä te "kaikkitietävät" täällä puhutte ei saa aiheestakaan kyseenalaistaa, heti tulee pelkkää ylimielisyyttä ja agressiota takaisin. Mikä helvetti suakin vaivaa? Ja korruptio tosiaan on ihan muuta kuin resurssipula, usko pois ja päivitä tietosi. Ei "hienojen" sanojen käyttö tee sinusta tietävämpää eikä se kyllä asiaasikaan auta.
korruptio on ?
resurssipula on ?
selitä jos kykenet
sekä myös se miten ne poissulkevat toisensa.
Käyttäkää sitä nettiä joskus vähän muuhunkin kuin tälle palstalle kirjottamiseen niin eiköhän nuokin käsitteet sieltä löydy. Jos ei niitä jo koulussa opetettu.
viitata netin kaikkivoipaisuuteen...
itse kirjoit aiemmin ettei resurssipula aiheuta tai edesauta korrutiota.
loppuiko äly vaiko menikö niin vaikeaksi asiaksi ettei pysty eikä kykene kertomaan tai perustelemaan kirjoittamiaan asioita. kirjoitat siis vain lämpimiksesi vailla mitään asia- ja tietopohjaa?
vielä räyhätä, ettei kirjoitustani saa kyseenalaistaa!!!
MITÄ sinä kirjoituksessani kyseenalaistit, muuta kuin lapsellisesti ivasit jonkun sinulle näköjään liian vaikean sanan käytöstä? Tekstini sisälsi useitakin maan sisäpolitiikkaa koskevia kannanottoja, mutta ne sinä sivuutit täysin. Takertumalla yhteen sanaan osoitit oman tietämättömyytesi asioista, sillä tässä sinulle suuri totuus purtavaksi: korruptio on myös eduskunnasta budjetoitujen varojen väärää suuntaamista, mikä johtaa kyllä resurssipulaankin, vaikka se näyttääkin olevan liikaa sinun käsityskyvyllesi. Yritä ymmärtää, mitä siihen väärään suuntaamiseen sisältyy, siinä sinulle avain asian ymmärtämiseen.
http://perheklubi.net/index.php?showtopic=66547
löytyy sellaista tekstiä, että jos minä elämässäni syyllistyisin pahoinpitelyyn, sen kohteena olisi varmaan joku lastenpsykiatri!
Mutismia esiintyy jossain autisminpiirteissä, silä tarkoitetaan ajoittaista tai valikoivaa puhumattomuutta. Ja tuo saakelin konitohtori kääritytti lapsen mattorullaan niin pitkäksi aikaa, että tämä puhuisi.
Siis tuollainen törkeä väkivalta lasta kohtaan herättää minussa aggressiota ARRRRGGGGHHH....
ihan tavallisenkin lapsen kohtalo
on kaikkitietävien "psykiatrien" maassa
ja vielä vuonna 2007.
Esimerkiksi kaikkien suomalaisten lasten ja nuorten psykiatrien yksiköiden ja laitosten
(osa lastensuojelun alla toimivia)
pitäisi pikimmiten saada jonkun ulkopuolisen
(maan rajojen ulkopuolelta)
tahon riittävän läpikotainen tarkastus!
Tulee ihan väkisinkin mieleen nämä Romanian lasten kodit
ja on tullut kyllä jo hyvin paljon pidemmän aikaakin
kun ajattelee miten suomalaisia lapsia ja nuoria kohdellaan näissä eri laitoksissa
minne heitä omien vanhempiensa valvomattomuuden ulottumattomiin laitetaan ja suljetaan!
Että voikin pistää vihaksi näiden kaikkien lasten ja nuorten puolesta!
Pitäiskös soittaa ruottalaisille
nehän on aina innolla tuomassa julki
tätä itäisen naapurinsa
metsäläiskansan brutaaliutta ja julmuutta
ja nyt sentään on vielä kyseessä lapset....
joku totesi että näin se tilanne ehkä pitää hoitaa, että saadaan lapsi rauhoittumaan. Kai ne psykiatrit nyt tietää mitä tekevät.
?????
adhd oireineen voi aiheuttaa henkilölle diagnosoimattomana ympäristöstä johtuvia
psykiatrisiseksi muuttuvia ongelmia
mutta adhd sinälläänhän ei ole todellakaan psykiatrinen sairaus.
psykiatrisessa hoidossa on kaksi koulukuntaa.
_______________________________
Toisen koulukunnan menetelmät ovat kuin suoraan inkvisition keskiajalta.......
eikä aina ole kyse rauhoittamisesta, vaan maton sisään käärimistä käytetään myös rangaistuksena.
JA HALOO! NYT ON KYSE MUTISMISTA!
Ei sillä ole mitään tekemistä RAUHOITTAMISEN kanssa!
lapseni asioissa omin silmin, että eivätpä tienneet. Ja saman olen tukihenkilönä nähnyt toistuvan lukemattomien muiden perheiden kohdalla.
Ei pidä olla noin lääkäri-uskovainen sinisilmäisesti. Lääkäri voi olla niin oman oppinsa sokaisema, että haluaa sulkea toisen lääketieteen alan selvät tutkimustulokset pois ajattelustaan. Tämä eräiden psykiatrien väärä toiminta on kyllä tiedossa Suomen lääkäripiireissä ja siitä on ollut paljon puhetta tälläkin palstalla, samoin siitä ovat ASIANTUNTIJAT kirjoittaneet tämän vuoden aikana mm. Helsingin Sanomien yleisönosastolla.
Kun lapsi ei pääse oikeisiin tutkimuksiin vanhempien pyynnöistä huolimatta (mikä on lain vastaista) ja jos perhe sattuu jo olemaan sisällä sairaalassa psykiatrisella tutkimusjaksolla, lasta voidaan vammauttaa tosi pahasti psykiatrian väärillä hoidoilla, aiheettomalla huostaanotolla ja hoidotta jättämisellä.
Tätä on tapahtunut ja paljon.
Joten psykiatrit eivät todellakaan aina tiedä, mitä tekevät.
Neurologit olivat järkyttyneitä viime kesäkuussa, esim. lapseni "hoito"historiasta psykiatrian puolella.
Jos lapsi tarvitsee neurologisessa hoidossa kognitiivista terapiaa psykiatrisesta hoidosta toipumiseen, niin miten joku voi sanoa, että psykiatrit tietävät, mitä tekevät.
terveydenhuollon koulutuksen saanut henkilö......
se että lapsia ja nuoria hoidetaan eri koulukuntien välisessä "taistelumaastossa"
kuulostaa jo ihmisoikeusrikkomukselta.
mutta niin kauan kuin asia koskee
vain lapsia ja nuoria
heitä voi ja saa kohdella viranomainenkin kuinka haluaa.
tai henkistä väkivaltaa, jota Suomessa lasten psykiatriseksi hoidoksi sanotaan. Osaltaan on näin ja sitten se toinen osa psykiatreista on niitä, jotka toimivat asiallisessa yhteistyössä kaikkien muiden lääketieteen alojen kanssa.
koulukuntaa edustavan psykiatrian pellehoito on vuosien mittaan saanut asiakkaille aikaiseksi.
asiasta julkisuudessa.
Olemme tällä palstalla saaneet nähdä mustaa-valkoisella todisteena siitä, miten eräs lääkäri kirjoitti, että eräiden lastenpsykiatrian yksikköjen väärät hoitomenetelmät ovat tiedossa lääkäripiireissä, tilanteeseen on yritetty vaikuttaa, mutta tuloksetta. Miksi toiset lääkärit eivät nosta meteliä asiasta?
On epäilty lääkäreiden keskinäisen kollegiaalisuuden pitävän suut kiinni. Sitäkö se lääkäreiden rehtiys toisiaan kohtaan on, että se menee vaikka lapsipotilaan edun edelle? Mitäs lääkärin vala sanoo tällaisesta käytöksestä?
Tosi järkkyä, että toisen sairaanhoitopiirin psykiatri neuvoo väärin toimivien lääkäreiden kynsistä pelastumiskeinoa hakevaa perhettä muuttamaan eri paikkakunnalle, johonkin missä lastenpsykiatria on ajantasalla toimivaa. Ja lisäksi käskee tekemään valituksen, ottamaan yhteyttä potilasasiamieheen.
Ovatko lastenpsykiatrit jotenkin lain yläpuolella, että lapsia saa kohdella miten tahansa? Ei se nyt sentään psykiatriakaan mikään ylimaallinen tiede ole, vaikka siitä sellaista on koetettu tehdäkin.
toinen toisiaan. Kunnioittavat toisiaan vaikka näkevät ja tietävät että toimitaan väärin.
Koettu ja nähty on
kylläkin toisen sairauden kanssa.
Te olette idiootteja koko sakki! Unohtakaa hetkeksi muiden ihmisten vikojen(joita varmasti on olemassa) märehtiminen ja itsesääli ja miettikää miksi teidän lapsenne otettiin huostaan. Eikö energian voisi kuluttaa itsensä hoitamiseen eikä tälle palstalle kirjottelemiseen? Ymmärrän että on vaikea hyväksyä huostaanottoa, mutta kyllä ammatti-ihmisten vainoharhainen syytteleminen ja perhekotien mollaaminen auttaa lapsianne hyvin vähän. Silloin kun teillä ei ollut voimia pitää omasta lapsestanne huolta, kuka hänestä olisi pitänyt jollei näitä viranomaisia olisi ollut?
ihan joka ikinen.
Kaikkea hyvää sinullekin!
t: Ei-huostaanottoäiti
Hyvä kollega lopeta jo tuo asikkaittesi kiusaaminen. Omia mielipiteitä saa esittää, muttei työaikana vaikka olisi yövuorossa.
Ps. "ammatti-ihmisten vainoharhainen syytteleminen ja perhekotien mollaaminen" tämä on ammattislangia jolla vaikeat asiakkaat saadaan hiljaisiksi.
mikä se sellainen hoitolaitos on?
Niin paljon pahaa tehdään nykyään kunnissa ja jopa terveydenhuollossakin lastensuojelun nimissä ja nimiin
että olisi sinunkin parempi perehtyä asiaan tarkemmin ja huudella sitten lisää asioista
ja samalla tutustuessasi asioihin
miettiä
kuka taikka ketkä näitä kirjoittamiasi idiootteja ovatkaan!
Entinen sossu -nimimerkillä kirjoitti sen tosiasian mikä on ollut tälläkin palstalla tiedossa jo pidemmän aikaa
- lastensuojelussa hoidetaan myös kaikki muut
toisille hallinnon aloille kuuluvat asiakkaat ja asiat!
Koitapa omilta huuteluiltasi selvittää
miksi näin toimitaan
ja onko se todellakin Suomen lainsäädännön mukaista....!?
Psykologisointi antaa hyväksyttävän vaihtoehdon tuomitsemiselle.
Jos et usko silmiäsi taidat olla itse avun tarpeessa hyvä "ammatti-ihminen". Yövuorolainen kuuntele omaa neuvoasi:"Eikö energian voisi kuluttaa itsensä hoitamiseen eikä tälle palstalle kirjottelemiseen? "
Mitä oppi-isäsi tästä ajattelisikaan?
http://www.ylioppilaslehti.fi/2007/02/16/valokeilassa-mita-freud-tasta-ajattelisi/
http://www.ylioppilaslehti.fi/kuvat/2007/freud_03.jpg