Älykkyys ja pokeri

jokujannuvaan

Onko noilla mitään korrelaatiota? Luulis ainakin et huipputasolla olis. Tuskin pikkulimiiteissä. Ja varmaan tarvii olla ÄO päälle 90 et tajuu jostain jotain, mutta voihan sitä oppia vaikka olis keskinkertanen tallaaja. Eikö vaan? Onko tota muuten tutkittu koskaan, jos teillä olis heittää linkkiä tai jotai?

7

830

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näin on

      Onhan pokeri 100% älypeli, sitä ei kai kukaan peliä tunteva voi kiistää. Mutta se ei tarkoita pelkästään matemaattista älykkyyttä (muutenhan oltaisiin kehitetty täydellistä peliä pelaava tietokonebotti). Pokeri on sopiva kombinaatio psykologiaa, matematiikkaa, itsehillintää ja tilannetajua. Yksinkertaista mutta silti niin monimutkaista. Mitä tulee tuohon ÄO:hon niin pokeriammattilaisista suurin osa on ns."normaaliälyisiä".

      • ------------

        toisaalta ns. normaaliäo on 100.


      • ny pomppas...

        "Onhan pokeri 100% älypeli"

        Pokeri on kevyesti yli 90%:sti tuuripeli. Esim kilpailubridge, shakki ym ovat lähes 0%:sti tuuripelejä.


      • örrrrr
        ny pomppas... kirjoitti:

        "Onhan pokeri 100% älypeli"

        Pokeri on kevyesti yli 90%:sti tuuripeli. Esim kilpailubridge, shakki ym ovat lähes 0%:sti tuuripelejä.

        Yksittäisten pelien tulos tietenkin yli 90% tuuria, pitemmällä aikavälillä 0%.


      • Ei kai...
        ny pomppas... kirjoitti:

        "Onhan pokeri 100% älypeli"

        Pokeri on kevyesti yli 90%:sti tuuripeli. Esim kilpailubridge, shakki ym ovat lähes 0%:sti tuuripelejä.

        se, että mukana on satunnaisuutta korostava tekijä sentään kokonaan sulje pois taidon merkitystä?

        Mikäköhän minulla on mennyt ohi todennäköisyysmatematiikan olemuksessa kun olen käsittänyt, että EV peliä pelaamalla pelaaja päätyy voitolle? Tai osakemarkkinoilla sijoittava? Tai treidaava? Tai vakutusten riskejä ammatikseen hallinnoiva vakuutusmatemaatikko...

        Se, että kaikki eivät yksinkertaisesti oivalla satunnaismuuttujista juontuvan todennäköisyyden olemusta nimenomaan tekee siitä elemnttinä kiehtovan. Yhdenlaista älyä vaativan.

        Siinä missä toiselle kirjanoppineisuus on itsestäänselvyys -ääritapauksessa kyseessä on Idiot Savant- se on lukihäiriöiselle helvetillinen ongelma ja oppiminen lukemalla on usein pelkkää tuskaa. Onneksi maailma ei kuitenkaan ole musta eikä valkoinen, vaan harmaan sävyjä ja niin Idioottime kuin lukihäirikkömme voivat antaa lahjojensa kukoistaa:)

        Shakki/bridge ovat toki hienoja pelejä, mutta esimerkiksi omasta mielestäni hieman tylsiä ja liian hidatempoisia. Vähän niinkuin rinnastaisi Charlie Parkerin Bebop jazzin johonkin J.S. Bachin klassiseen teokseen... Eihän niitä voi mitenkään verrata vaikka upeita ovat kummatkin.

        6-max wannabe


      • elmo
        Ei kai... kirjoitti:

        se, että mukana on satunnaisuutta korostava tekijä sentään kokonaan sulje pois taidon merkitystä?

        Mikäköhän minulla on mennyt ohi todennäköisyysmatematiikan olemuksessa kun olen käsittänyt, että EV peliä pelaamalla pelaaja päätyy voitolle? Tai osakemarkkinoilla sijoittava? Tai treidaava? Tai vakutusten riskejä ammatikseen hallinnoiva vakuutusmatemaatikko...

        Se, että kaikki eivät yksinkertaisesti oivalla satunnaismuuttujista juontuvan todennäköisyyden olemusta nimenomaan tekee siitä elemnttinä kiehtovan. Yhdenlaista älyä vaativan.

        Siinä missä toiselle kirjanoppineisuus on itsestäänselvyys -ääritapauksessa kyseessä on Idiot Savant- se on lukihäiriöiselle helvetillinen ongelma ja oppiminen lukemalla on usein pelkkää tuskaa. Onneksi maailma ei kuitenkaan ole musta eikä valkoinen, vaan harmaan sävyjä ja niin Idioottime kuin lukihäirikkömme voivat antaa lahjojensa kukoistaa:)

        Shakki/bridge ovat toki hienoja pelejä, mutta esimerkiksi omasta mielestäni hieman tylsiä ja liian hidatempoisia. Vähän niinkuin rinnastaisi Charlie Parkerin Bebop jazzin johonkin J.S. Bachin klassiseen teokseen... Eihän niitä voi mitenkään verrata vaikka upeita ovat kummatkin.

        6-max wannabe

        munun äo on 45


      • näkyy...
        elmo kirjoitti:

        munun äo on 45

        olevan... huoh...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      665
    2. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      93
      658
    3. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      32
      599
    4. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      16
      578
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      547
    6. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      49
      511
    7. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      63
      506
    8. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      502
    9. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    10. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      68
      479
    Aihe