Nykyinen huumepolitiikka&laki ei nyt ikävä kyllä toimi. Rangaistukset ja kieltolaki eivät ole tuoneet vielä mitään hyvää saatika sitten tulosta tuottaneet. Otetaampa esimerkki A. A kasvattaa kotonaan kannabista ja polttelee silloin tällöin viikonloppuisin ja antaa puskastaan avokätisesti myös kaverilleen. Hän käy töissä ja hänellä on 2lasta vaimo. Hän on hyvä palkkainen ja omakotitalon kellarissa kasvattelee hamppua.
Eräs kaunis päivä kuitenkin naapurin täti eksyy kellariin, koska luuli henkilö A:n olevan sielä. Täti näkeekin pari hamppua kasvia ja soittaa oitis poliisit paikalle. Poliisit saapuvat henkilö A:n kämpille ja kantavat kasvit ulos ja vievät A:n raudoissa maijjaan.
Henkilön maine on naapurustossa tahrattu ja huhu leviää(Narkkari ja hörhö... varas ja tappaja!) A:lle langetetaan roimat sakot ja pahimmillaan vankeutta. Merkintä rikosrekisterissä takaa vaikeuksia tulevaisuudessa. Henkilö A:n johtaja soittaa ja irti sanoo tämän. Vaimo ja lapset muuttavat pois. Pahimmassa tapauksessa mies sortuu itsesääliin ja katkeroituu. Menettää talonsa ja sortuu alkoholiin taikka koviin huumeisiin. Hakkaa naapurinsa, koska tarvitsee kipeästi alkoholia taikka heroiiniä. Ryöstää tämän ja joutuu vankilaan.
Kyseinen henkilö on nyt yhteiskunnan pohjallla ja sieltä on enää todella vaikea nousta jaloilleen. Vankilasta päästyään A ei uskallakkaan hakea huumevieroitukseen, koska pelkää saavansa rangaistuksen. Tarina on fiktiivinen, mutta pahimmassa tapauksessa näinkin voi käydä. Mutta tälläisiä tapauksia tosi elämässä on ja niitä on monia(toki erilaisia).
Kaikki tämä niinkin vähäisestä teosta kuin kannabiksen kasvatus ja sen avulla rentoutuminen. Tällöin henkilö ei aiheuttanut muille haittaa ja itselleen korkeintaan saman verran kuin tupakka( tosin tupakkassa tuhansittain eri myrkkyjä ja tupakka fyysisesti/psyykkisesti todella addiktoivaa). Ja on täsin selvää, että kannabis on haitattomampi päihde kuin alkoholi. Nyt voidaankin miettiä kumpi oli haitallisempi kannabis vai Suomen huumepolitiikka.
Eräs kaunis päivä kuitenkin naapurin täti eksyy kellariin, koska luuli henkilö A:n olevan sielä. Täti näkeekin pari hamppua kasvia ja soittaa oitis poliisit paikalle. Poliisit saapuvat henkilö A:n kämpille ja kantavat kasvit ulos ja vievät A:n raudoissa maijjaan.
Henkilön maine on naapurustossa tahrattu ja huhu leviää(Narkkari ja hörhö... varas ja tappaja!) A:lle langetetaan roimat sakot ja pahimmillaan vankeutta. Merkintä rikosrekisterissä takaa vaikeuksia tulevaisuudessa. Henkilö A:n johtaja soittaa ja irti sanoo tämän. Vaimo ja lapset muuttavat pois. Pahimmassa tapauksessa mies sortuu itsesääliin ja katkeroituu. Menettää talonsa ja sortuu alkoholiin taikka koviin huumeisiin. Hakkaa naapurinsa, koska tarvitsee kipeästi alkoholia taikka heroiiniä. Ryöstää tämän ja joutuu vankilaan.
Kyseinen henkilö on nyt yhteiskunnan pohjallla ja sieltä on enää todella vaikea nousta jaloilleen. Vankilasta päästyään A ei uskallakkaan hakea huumevieroitukseen, koska pelkää saavansa rangaistuksen. Tarina on fiktiivinen, mutta pahimmassa tapauksessa näinkin voi käydä. Mutta tälläisiä tapauksia tosi elämässä on ja niitä on monia(toki erilaisia).
Kaikki tämä niinkin vähäisestä teosta kuin kannabiksen kasvatus ja sen avulla rentoutuminen. Tällöin henkilö ei aiheuttanut muille haittaa ja itselleen korkeintaan saman verran kuin tupakka( tosin tupakkassa tuhansittain eri myrkkyjä ja tupakka fyysisesti/psyykkisesti todella addiktoivaa). Ja on täsin selvää, että kannabis on haitattomampi päihde kuin alkoholi. Nyt voidaankin miettiä kumpi oli haitallisempi kannabis vai Suomen huumepolitiikka.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta eipä tuo haittaa. Pääasia, että teksti on luettavaa.
Ja koko paska voidaan pistää kannabiksen syyksi! Ilmankos se onkin kiellettyä.
Olikos pakko rikkoa lakia?
Turpiinsaamisentarve ajoi kaiken järjellisen edelle. Olisko elämä ollut perseestä, jos se olisi ollut laillista ja mukavaa?
Älytön stoori ...
"Olisko elämä ollut perseestä, jos se olisi ollut laillista ja mukavaa?" Mikä sen olisi perseelleen laittanut jos tuo olisi laillista ollut. Ja vaikka onkin kieltolaki niin kannabis on mukava ja rentouttava.
...koska lähtökohtaolettama on väärä. Vankeutta ei tule. Huumausainerikosten ja huumausaineen käyttörikosten osalta rangaistuskäytäntö on jo vähän aikaa ollut se, että omasta käytöstä (ja pienestä tutuille tarjoamisestakaan) ei seuraa muuta kuin sakkoa.
Hyvin riittää pelkkä huhupuhe samaan hommaan, hamppu on sentäs laitonta.
Ei näytä ihmiset tajuavan, että oli kannabis laitonta tahi ei niin sitä käytetään. Ja se on ihmisen henkilökohtainen asia mitä päihdettä käyttää... varsinkin näinkin haitatonta kuin kannabis. Toki haittoja on. En kiistä sitä, mtuta vähemmin silti kuin alkoholissa. Mitä jos alkoholi kriminalisoitaisiin nyt. Yksi viinilasi ruoan kanssa ja saat sakot. Miltäpä kuulostaisi?
Se on nykyinen kieltolaki joka aiheuttaa enemmän haittaaa kuin itse kannabis.