Niin paljon, että voisit jakaa rakkautesi kohteen
toisen kanssa?
Kaikki olisi kaikille avointa, ja perusteltua..
Tuntuuko koskaan, että on liikaa vaadittu olla
onnellinen yhden ihmisen kanssa.. kerrallaan..
toisen kanssa?
Kaikki olisi kaikille avointa, ja perusteltua..
Tuntuuko koskaan, että on liikaa vaadittu olla
onnellinen yhden ihmisen kanssa.. kerrallaan..
Vastaukset 9
Vanhimmat
olen vakaasti sitä mieltä, että kimppakivan harrastajat löytyvät enemmänkin pornoleffoista.
Jos taas tarkoitat, että sulla vois miehes lisäks olla poikaystävä ja hänellä vaik kolme tyttöystävää ja kaikki olis avointa ja kivaa, niin en usko siihenkään.
Kyllä tunteet jyllää ihmisessä, epäilykset , mustasukkaisuus, taitaisi jäädä rakkaus alimmaiseksi.
Se että onko liikaa vaadittu olla onnellinen vain yhden kanssa? Jos et ole onnellinen tämän kanssa, niin kokeile jotain muuta, mutta olisiko liikaa vaadittu, että yksi kerrallaan.
Koska en jaa itseänikään.
En koskaan voisi ajatella olevani kundin kanssa, jolla on useita nk hoitoja samalla kertaa.
Mulle riittää yksi mies kerrallaan.
Pettämistä en hyväksy koskaan.
Kimppakivaan ei ole tarvetta.
Onnellinen just sen yhden kanssa,,,se on siinä:)
olisi yhtä orgasmia, mut siihenkin sitten pamahtas se arki..menis maku :(
Mut ennen oli sanat pidän sinusta ja rakastan sinua, mut nykyjään sanonnat ovat rakastetaan kaikkia ja kaikkea....mut luulen et se sanoja tietää sen eron sanotulle ja se kuuliakin ymmärtää, sanan voimakkaan :)
Jännä juttu, ku aikaa siis, vuosia menneitä..sanoi rakastan sinua..kuulia meni hämilleen, nyt kun sanoo niin ei kuulia välitä :)))
Ei vaiteskaan, aina joku välittää :)
kieli on liian rakas raiskattavaksi. Siis ei 'kuulia' (marmorikuulia!?) vaan 'kuulija'
Rakastaa sitä mitä sinulla on, älä sitä mitä sinulla ei ole :)
Mut jos se kieliiin menee..aika köyhää on rakautesi..niin tai riippuu kielien käyttäjästa..ja sekin millä tavalla..mut mä vain kirjoitin :))
tota asiaa ja tullut siihen tulokseen että saattaisnhan mä tähän toisen ukon entisen rinnalle ottaa =) eikä toinen nainenkaan ihan pois pyyhkästy ehdotus ole. kunhan se toinen nainen osaisi pitää myös mut tyytyväisenä ja taitais kotityöt..hmmm..mikä et ei..=)
Tollaseen tyyppin en uhrais sekuntiakaan.
Vaikka ajatus kiehtoo varmasti monia, se
lähentelee jo narsismia. Samansuuntaista monen
kohteen rakkautta löytyy vain lapsilleen osoitettuna,
mikä on puhdasta suojelevaa kiintymystä uhrimie-
lellä.
Esitettyyn rakkauteen - mikäli se edes sitä onkaan -
liittyy mielestäni oman mielihyvän ja jatkuvan vasta-
rakkauden velvoitus lähinnä fyysisen mielihyvän
kautta. Sehän on meidän ihmisten vireyttä kannus-
tava voima. Kutsutaan sitä suoraan vain seksiksi.
Tulee riita toisen kanssa? Ei kun toisen syliin loh-
duttautumaan ilman soraääniä. Sitähän se on,
kun ei halua kuulla toisen kertovan pahasta olos-
taan, mikä on usein riidan syy.
Eiköhän takaraivossa liene vain halu ajoittain vaihtaa
maisemaa - tässä tapauksessa syliä - jotta ei kylläs-
tyisi tai ennakkoon välttämällä tulevat ankeat ajat.
Onnellisuus? Kokeilepa kahta perhettä ja erillisiä
perillisiä.
Kyllä minun sydämessäni olisi vain yksille hellityille
kasvoille
mutta tiedän tapauksia, jossa mies elää kahden naisen kanssa ja kaikki ovat onnellisia.
Suomen laki ei tunne moniavioisuutta, mikä on normaalimpaa kuin esim. homous.
Ennemmin minä hyväksyn tuon moniavioisuuden, jossa ihmiset ovat keskenään sopineet asiat.