Henri on jämäkkä kaveri, joka ei anna vauvojen hyppiä silmille. Kyllähän se on niin, että vanhempi määrää ja lapsi tottelee. Heli olisi saanut palkinnon, jos olisi totellut.
Äänestäkää Henrille plussaa!
rationaali
341029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
henri on mun mielest hyvä no on kyl se heli ki iha ok mut en tykkää siit se on jotenki ärsyttävä henri on ihQQ
Kyllähän se niin on, että vanhemmilla on oikeus käyttää lapsiinsa niin suurta henkistä väkivaltaa, että lapset ovat vielä aikuisinakin kovin traumatisoituneita. Heli voittaa tän kisan. Liittykää tekin voittajan puolelle. Voittajan kelkassa on kiva hymyillä:)
tuottaa omanlaisensa traumat. Ja nähtävästi myös kotileikki. Tuollaista laskelmoijaa kuin Heli, en tule kannattamaan.
No ei siinä kyse mistään jämäkkyydestä ollut. Jämäkkyys on
ihan positiivinen piirre, mutta siitä ei ollut nyt kyse.
Helille plussaa siitä, että ei suostunut kaikkeen mulkku-Hekan
idiotismeihin vain jonkun palkinnon takia.
luonteensa ja lähtee viimeistään ensi viikolla.
Mitä helvettiä kukaan näkee Henrissä?
Alistava mulkku ja täynnä itseään. Usko menee Suomen kansaan, jos Henri jää taloon.
ajatellut mistä inhosi johtuu?
Eri ihmiset voivat nähdä ja kokea saman ihmisen käytöksen niin eri tavalla. Se riippuu omista kokemuksista, mitä on ollut samantyyppisten ihmisten kanssa. Yleensä omien vanhempien. En näe Henrin käytöksessä mitään ongelmaa, kun minulla ei ole ollut mitään ongelmia tiukkojen isähahmojen kanssa. Eli siis itsellä on ollut monen tiukaksi luonnehtima isä, mutta itse pidin hänestä tosi paljon. Aivan huippu tyyppi. Eikä todellisuudessa lainkaan tiukka, vaan esimerkillinen miehen malli. Ja olen siis nainen.
on ollut "pehmeää" miestyyppiä, ja jos on pitänyt omasta isästä, pitää vain sellaisista.
Otan osaa jos olet joutunut kokemaan Henrin mainostamaa "fyysistä kuritusta josta ei jää mustelmia."
No, jotkut pitävät alistamisesta.
kokemaan mielestäni mitään sellaista enkä alistamista. Mutta ehkä sinä olet joutunut kokemaan ja yhdistät mielessäsi tiedostamatta tuon piirteen kaikkiin ihmisiin, joissa on edes jokin samalta näyttävä piirre, ja tuntematta henkilöä, johon kohdistat mielipiteesi.
Muuten pysyisit asialinjalla.
kunhan kommentoin, kun haukkuminen on liiallista.
Näin Henri eilen omin sanoin kertoi: Saa antaa pennuille selkään jos ei jää jälkiä. Siitä minä yhdistän tämän asian Henriin. Ymmärrätkö?
kirjoitit eli saa antaa pennuille selkään jos ei jää jälkiä.
Se mitä hän tarkoitti ja sinun tulkintasi tai minun tulkintani siitä mitä hän tarkoitti voivat osua yksiin sen kanssa mitä hän tarkoitti tai sitten ei.
Koska se on voinut olla vitsi, ihmisillä on erilaisia hyvin erikoisiakin huumorintajuja,
mutta itse tulkitsisin tuon niin, että Henri tarkoitti, ettei saa antaa tosissaan selkään, eli ojentaminen on sallittua, mutta ei saa satuttaa.
Ihmiset puhuisivat vähemmän jos he tietäisivät miten harvoin heidät ymmärretään oikein.
Varmaa vastausta ei voi saada kuin tuntemalla Henrin ja kysymällä häneltä. Mutta sehän ei ole mahdollista meille.
Alitajunnalla tarkoitin sitä, että me emme tietoisesti ehdi ajatella, mistä meidän reaktiomme ulkomaailmaa ja muita ihmisiä kohtaan syntyvät, vaan luulemme, että reaktio johtuu suoraan toisen käytöksestä.
Mutta taustalla onkin se, mitä olemme elämämme aikana oppineet jostain piirteestä ja siirrämme
koko käsityksen huomaamatta toisiin, vaikka hänessä ei olisi kuin esim. ulkonäkö tai joku käyttäytymisen osapiirre, josta joskus pidimme tai jota joskus inhosimme jossain toisessa henkilössä.
Mutta jokainen ihminen on ainutkertainen, ei ole toista täysin samanlaista.
Usein se piirre mikä inhottaa itsessä, se inhottaa eniten toisissa. Mutta sen, että on jotenkin samanlainen, kuin inhoamansa ihminen, sen jokainen
yrittää kieltää.
Muunmuassa tätä tarkoittaa, että toinen ihminen on aina meille peili.
Kirjoitin liian asiallisesti tai virallisesti, mutta en ole psykologi tms, kunhan olen vaan itsekin joutunut miettimään näitä asioita ja tutkimaan miksi tunnen inhoa jotain ihmistä kohtaan.
Hups. Tulin juuri kaupasta ja söin suklaalevyn, (apua!)nyt lupasin lähteä naapuriin kylään puoleksi tunniksi.
Henri tarkoitti että saa kurittaa jos ei jää jälkiä.
EI OLLUT HUUMORIA, MENEEKÖ SE JO KALLOON!
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2007/uutinen.shtml?563326
toisia ihmisiä uskomaan omia käsityksiäsi tai mielipiteitäsi.
Lisäksi sinä et voi sanoa mitä toinen ihminen tarkoitti.
Jokainen tekee itse omat päätöksensä ja minä kannatan Henriä.
hommelit helin kanssa meni täysin yli, niin silti täytyy sanoa, että jätkä on ainakin viihdyttävä - kierolla ja ärsyttävällä tavalla! en ikinä soisi hänen voittavan koko hoitoa, mutta...heh, miten hauskaa onkaan kuunnella hänen narsistisia ja lapsellisia minäminä-juttuja sekä seurata hänen möksöttämistään saadessaan satikutia isoveljeltä. ja mikä parasta; henrin käytös aiheuttaa kitkaa ja kuumia tunteita varmasti vielä tulevaisuudessa, mikäli pysyy talossa.
Hekassa ei ole mitään viihdyttävää ja hauskaa. Pihalle vaan se aivoton idiootti. Heka on ku muna eikä mene lääkäriin ;-)
"Heka on ku muna eikä mene lääkäriin ;-)"
Mitä kettua toi tarkottaa? Taidan olla hieman blondi, en tajua...
ihan kippurassa tuon minä-henrin minä-jutuille, deja'vu-sarjanäyille, itsekehuille ja möksöttämisille vastoinkäymisten kohdatessa omaan itseensä.
Pihalle vaan. Ei naurata enää
sana enää tekee sun viestissä, kun ei oo koskaan naurattanut sua kun sä et ymmärrä Henrin huumoria?
Henri on yhtä hauska kuin sydänkohtaus.
Tuommoisella kasvatusmetodilla saa traumatisoituneita lapsia, joista tulee varmaan itsestäänkin aikuisena henkisen ja/tai fyysisen väkivallan harjoittajia.
Tuommoinen simputtaminen, nöyryyttäminen, vallan väärinkäyttö ja alistaminen ei kuulu kasvatukseen. Jämäkkä on hyvä olla ja johdonmukainen ja vaikka mitä, ja lapsia saa komentaa, mutta ei missään nimessä tuolla tyylillä kuin Henri teki. Ketään ihmistä ei saa kohdella niin kuin henri kohteli.
En voi kuin hämmästellä kuinka moraalittomia ihmisiä Suomi on täynnään kun Henri keikkuu bbplazan suosikkilistan kolmosena.
viihdettä ja viihteellistä ohjelmaa, ja tuskin kukaan ottaa sitä noin tosissaan .
tarjoaa talossa,ei se että mokaa joka asiassa ja on pomottaa ole viihdettä.Päiväkirjahuoneen jälkeen mököttää ja vääntää itkua melkein ei sekään ole viihdettä ja suorastaan säälittää koko poika.Käytös nuorella miehellä on ehkä hyvä mutta bbtalossa antanut itsestään erittäin epämiellyttävän kuvan.
mutta kaikki eivät tunnetusti pidä kaikista, joten turha alkaa kiistelemään.
on käytetty enin osa viimeisista muutamasta sadasta vuodesta ja hyvin on mennyt.
Parikymmentä viime vuotta on sitten tehty toisin ja kokeiltu sitä että lapsi päättää. Kumma kyllä käytöshäiriöt, ahdistus, kiusaaminen, keskittymisvaikeudet jne jne ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti...
Pihalle tuo aasi, ei sen hevosen naama katselekukaan. Ja Turkkusessa on joltain palanut Bemarin kansipahvi, äkkiä sinne
täältä lähtee..ei pelkoo saldorajoista sillä olen aikuinen enkä sokea pissisteini
minä kun luulin sua pissisteiniksi käytöksen perusteella nytkin.
kaikki yhdessä ettet ole nyt vanhempi etkä tulevaissuudessa.
Kyllä nyt kolamas kerta toden sanoo.
Joo kyllä Henrin pisteet laski vielä enemmän ton viikotehtävän takia..ei jumalauta mies voi ottaa noin tosissaan asioita.
Itse pistin jo ääniä menemään.