Miksi joissakin ihmisissä on `sitä jotain` ja toiset useimmat menee tosta noin vaan ohi. Mun ihastus on seurannut mua pari vuotta, hän olisi mun jos olosuhteet oisi toiset!!!! Millanen nainen sinut pysäyttää ja saa kiinnostumaan siitä, hän ei ole mikätahansa taatelin tallaaja. Millanen nainen pysäyttää, herättää kiinnostuksen tutustua paremminkin ?
Sinussa
sitä jotain !!
342850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mukaan tarttuvat ihmiset on tarkoitettu meidän elämään. Kullakin on tehtävänsä ja merkitys meidän ihmisenä kasvamiselle. Ole kiitollinen tästä ihastuksesta, hälläkin on joku merkitys sinulle, ehkä vielä suurikin. Älä luovuta jos tunnet sisimmässäsi jotain erityistä häntä kohtaan. Kuka tietää kuinka rakas hänestä sinulle tulee.
Minulla ei ole ketään erityistä juuri nyt. En siltiskään ole luovuttamassa! Ikää liki 60, takana kaksi avioliittoa, yksi naissuhde. Olen pirun onnellinen ja uskon rakkauteen ja ystävyyteen vielä tänäänkin täysillä!
sulla. Ihmiset on lahjoja, nauttikaa. Toisissa ihmisissä on valtavasti jotain "karismaa" joka ei jätä kylmäksi ketään. Mut kai se voi olla myös taakka!
tarkoitat, visitko tarkentaa?
että on varmasti joskus rasittavaa olla jatkuvan ihailun ja "palvonnan" kohteena.
...klassisen kysymyksen:
Missähän päin maata tämä tapaus elelee?
kysyä toistepäin: Missäs ilmansuunnassa toivoisit minun asuvan?
Luulen että asiaan vaikuttaa eräällä lailla ihan samat asiat kuin heterosuhteissa. Ihan ensin biologia. ;)
Elikkä kun kuitenkin apinoita olemme, eräs merkittävä seikka on "haju" vaikkemme sitä tunnistakaan. Kuulemma geneettisesti sopivat (ja riittävän toisilleen kaukaiset) yksilöt "haisevat" toistensa mielestä hyvältä; sitä ollaan ihan tieteellisesti tutkittukin. Geneettisesti kaukaiset ja sopivat vanhemmat tuottavat vahvempia ja terveempiä jälkeläisiä. Vaikkei homoseksuaalisissa suhteissa olla jälkeläisiä tuottamassa niin en ihmettelisi etteikö sama mekanismi toimisi myös homoseksuaalisessa parinvalinnassa.
Sitten vielä - koska ihmisapinalla parinvalinnassa vaikuttavat painavasti myös sosiaaliset ja kulttuuriset seikat niin se kehen ihastuu ja kehen ei onkin sitten monimutkainen soppa. Se miten itsensä näkee ja kokee, vaikuttaa varmaan ihastumiseen olennaisesti.
Miksi jossakussa on sitten "sitä jotain"? Jotkut ihmiset vaan ovat viehätysvoimaisia, karismaattisia, seksuaalisia.. Ehkä vaistoamme että sisäisesti rikkaan henkilön kanssa seksi olisi suurenmoista?
Nyt se juttu selkiintyi. Kertokaatte oikealle osapuolelle, ettei ihmettele mistä mikin asia johtuu. Kyllä, älyllistäminen ja tieteellisiin tutkimuksiin vetoamiset aina silloin tällöin kannattavat!
omahyväisyys kunniaan, minä ja minä ja minua ihaillaan.
ollutkaan tietoinen, mitä hurmaavampia leidejä onkaan olemassa ja kaikkiin tutustunut.
hyvässä seurassa ollaan, onhan meissä sitä jotakin!!
Nyt
kun sinua ei ole enää olemassa
kuin hämähäkinvarjoisissa muistikuvissani
Nyt
kun lähetät minulle postikortteja jostain
aurinkoisista maista, joissa minä en ole vierelläsi
Nyt
minä aktiivisesti unohdan sinut
sinä et ole minulle enää
Älä nyt viitti, me ei todellakaan olla samassa seurassa! sä oot mulle jo historiaa!!
niin mut jos sä haluut ni sä saat mut! meijähän piti leikkiä ettei me tunneta toisiimme!!en oo sua ikinä tavannukkaan ;)
kerta ja pidä suus kiinni, jos haluut et esitän edes rakasta sukulaista niin alennu mun edessä! tai saat siskosi kohtalon, hah!
eipäs nyt tyttöset kiusotella, heh heh, noita lesbotyttöjä, muistakkaapas nyt käsitellä pikkuasiat tyttösten keskenään, eikä riehaannuteta puolta suomea.
oli kait Kill Bill vai? mites se juoni menikään ja mitäs sitten tapahtuikaan...
Jäikö rikosluvut kesken aikanaan? yksi tärkeä pykälä ainakin todistusvelvollisuus vai mitä? yksi kaikkien naisten puolesta ja kaikki naiset yhden puolesta, mutta voi ei, ei niin käynytkään, harmi, nyt olisi hauska katsella vuoren huipulla kuinka oikeudenmukaisuus jylläisi, vai mitä?
Nämä ovat sitä ikäluokkaa, jonka mielestä esim. pitkät hiukset lesbo naisella oli hurjaa ja jakoi hurjasti mielipiteitä sen suhteen, voiko henkilöä pitää sen johdosta automaattisesti kauniimpana kuin muita lesboja, jotka tietenkin muut ovat niitä rekkalesboja ja sitä myötä visuaalisesti häviävät mittelössä, toisaalta se oli raju statementti lesboyhteisöä vastaan koska silloin oletettiin ihmisen piiloutuneen heteromaailman mekanismeihin,
sen vuoksi kaikilla noilla henkilöillä oli/on tapana luulla vanhojen oletusten pohjalta itsestään asioita ja sitä miten "lesboyhteisössä" tulee toimia ja itseään ilmaista. Ovat siis totaalisesti out nykymaailmasta ja sen menosta, käsityksistä.
Ja koska tuo nuoremman sukupolven edustaja on omaksunut oppinsa vanhojen teoreemien ja oletusten mukaan on hän teinimaalmassa pyöriessään, omaksuttuaan lesboyhteisöstä sen yhden kliseen myös että kaikkea mikä vielä liikkuu kannattaa kokeilla ja hankkia kokemuksia, kuin kotonaan. Huomaamatta maailman monimuotoisuutta tai sitä että on normaalia ihmisten jättää teinivaihe elämässä taakseen.
Kun haluavat korostaa oman linjansa oikeamielisyyttä, esitetään "suurelle" yleisölle toisen olevan varmasti "lesbo" lesboyhteisölle että "hetero" jotta ristiriita korostuisi ja molemmat tahot tuntisivat vieruksuntaa. Koska se päähänpinttymä, oletus ennakkoluulo on voimakasta, minkäläinen pitäisi olla ja se halutaan pitää voimassa, jotta saavat hallinnan tunteen omasta elämästä vertailemalla itseään muihin ja etsiä jotain mikä vahvistaisi oletuksiaan.
seurata vaan..
uskotella omaavansa ihastuksia, tappelemaan ala kuitenkaan, jos toinen ei sitten huomannutkaan.
tarkottanut, vähän vaan yritin esittää, mutten tietenökään rupee nyt mitään ite tekemään, minna käski, säkin oot aika plösö, vieläks sua työkaverit saa syttymään??
Älä nyt ole mikään piha-alueen yleinen hyppyhiiri, käskee ja käskee, kyllä noin ison naisen luulisi itse päättävänsä asioista, ettet vaan suunnittelisi "itsemurhaa" kun niin sanon!, älä huoli tullaan sitten porukalla 100m päähän tuijottelemaan..
100m päässä turvassa keskenämme, eräät meistä uskalsi päiväsaikaan lähelle taloa, kiva oli seurata ja ihastella! voi niitä aikoja kun oli suuria tunteita ja tapahtumia ilmassa!
vai olenko? teidän keskinäiset spekulaatiot ja päätökset seksuaalisesta suuntautumisestani tai muistakaan asioista ei sido minua millään tavalla. Suuret tunteet on aina hyväksi, joskus niiden avulla saadaan asioita ajetuksi eteenpäin.
käynyt ilmi, että nainen omaa vahvuuksia ja heikkouksia, on vahva ja herkkä, älykäs ja tollo, kaunis meikeissä tai meikittä ja "ruma" sisäisesti kaunis ja kunniallinen ja hempukka, kaikki riippuen katsontakannasta. Ja mikä tärkeintä on tasavertainen ja omaa samat oikeudet kuin miehet! ajatella, tälläinen päätelmä 2000-luvulla saatu aikaiseksi! hmm, nyt täytyisi sitten ilmeisesti miesten todistaa olemmassaolonsa oikeutensa tämän logiikan mukaan, tai sitten se on jo tehty ja nyt oli naisten vuoro.
Täällä sitä on harjoiteltu karikatyyrien tekemistä jo vuonna 2007. Ja tämä tapaushan liittyi siihen ensimmäiseen julkiseen halventamisesitykseen (jolla vääristeltiin entisen asuinpaikan tapahtumat). Jonka jälkeen ovat tehtailleet muutaman muun rajun julkisen halventamis esityksen, pyrkiessään piilottamaan sen ensimmäisen ja jotta "yhteisöt" nyt tajuaisivat toimia joukolla henkilöä vastaan. Ja jutut, kuten näkyy kiertävät kehää, taidan hypätä ulos, ilmeisesti tuota loppukaneettia ei saada voimaan, että olisimme kuten tuossa toisessa ketjussa viikko sitten totesin, että olisimme sivistyneessä länsimaisessa demokraattisessa maassa, jossa näitä "itsestäänselviä" asioita ei tarvitsi "tutkia" tai "kannustaa" toimimaan tietyllä tavalla, mikä oikeaoppiselta vaikuttaisi ulospäin.
"..Kuten aikaisemmin kirjoitin: Tekoja ei arvioitu kysymyllä, olivatko ne oikeita tai vääriä, edullisia vai haitallisia. Tärkeää oli, oliko toiminta "kunniallista" vai "häpeällistä"..Mutta että nykyaikana sivistyneessä länsimaisessa maassa, joka virallisesti vannoo demokratian nimiin, silti näinkin laajaa asiaa halutaan käsitellä vain ja ainoastaan kunnia/häpeä käsitteiden kautta, unohtaen joko tahallaan tai tahattomasti, ettei aikuisten ihmisten laaja mittaiset joukkotiedotusvälineitä hyväksikäyttäen levittämät huhut ym. ole rikosvastuusta pois suljettuja asioita, vaikka kuinka kuvittelevat teinimaailmassa pyöriessään olevansa "teinejä".
Näin muutaman vuoden perspektiivistä katsottuna, urakka on ollut melkoinen. Ja kuten voi todeta, noihin halpamaisuuksiin sortuvat yhä tehtailevat niitä, samoilla perusteilla kuin aiemminkin, mitään mistään tajuamatta, ymmärtämättä, pyrkien vain unohtamaan kaiken mitä ovat tehneet seuraavana päivänä ja jatkaen, kuin eivät olisi ikinä mitään mistään tajunneet, oppineet vuosien varrella, tulevat vain autuaaksi muutaman pilkan tehtyään. Ja mitä tekee "yleisö", uskottelee yhä, eivät tunne tekijöitä, eivät ole raukkamaisuuksissaan tajunneet tästä mitään. Eipä tietenkään. Katsovat vain vierestä kun "yhteisö" toisensa perään sortuu paineistuksessa mukaan, vastuuttamatta tekijöitä mitenkään. Kuvitellen yhä 2010-luvulla, että joku yhteisön kunnia/häpeä käsite estää toimista laki velvoitteiden mukaisesti.
Ja mitä tulee "ihastuksiin" , niin edelleen on samat periaatteet voimassa, vain vastuulliset aikuiset ihmiset ovat tervetulleita, jotka eivät koe tarvetta mukautua ryhmäpaineistuksiin (valitettavasti tuntuu, että sortuvat juurikin tuollaisiin kuvitelmiin, mitä yleensä ihmiset kokevat ihmissuhderintamilla, teemat jotka toistuvat vuosista toisiin, unohtaen sen, siis tämän, että ihminen on oikeasti keskellä tälläista toimintaa, jossa pyritään oikeuttamaan ihmistä vastaan rajut toimenpiteet
Ja on valitettavaa katsella sellaista, kun toinen sortuu luokittelemaan ihmisen eleet, johtuvan jostakin mitä sekä itse että kaverit ohjailevat, koska ajattelevat että näihän ne/he muutkin tälläisissa tilanteissa ovat kokeneet, sivuuttaen ihmisen omat käsitykset asiasta ja sivuuttamaan sen, että tälläisellä tapahtumalla ei pitäisi olla heidän suuntaan mitään merkitystä, ei tietysti itsekeskeiselle ihmiselle olekaan, joka ei muuta kuin kokee ja näkee asiat omista tuntemuksista käsin) ja sellaiset ihmiset, jotka pystyvät näkemään ja toimimaan silloinkin, kun omat tunteet ovat vahvasti pinnalla, eivät siis sorru käyttämään omia tuntemuksiaan, uppoutumistaan niille, tiettyjä luonteenpiirteitä syinä sille, ettei voi toimia oikeudenmukaisesti, rehellisesti, lujasti tarvittaessa. Sillä nyt ei olla normaalissa tilanteessa, jossa normaalit elämisen mallit toimisivat, senhän nyt pitäisi sanoa vähempikin ymmärrys, jos toinen joutuu tällaisia kokemaan toistuvalla syötöllä.
Sehän on totta, kun miettii näitä asioita, mitä ovat vuosien varrella esittäneet, ensin perustuen omiin ennakkoluuloihin, päähänpinttymiin ja kun nekään eivät tuottaneet haluttua lopputulosta "romahtamista", niin siirtyivät "viesti" seurantaan, jotta löytäisivät jotain "syvempää" tietoa ihmisestä, ja pyrkivät niiden avulla luomaan sitä vastakkainasettelua, riippuen siitä mitä viesti käsitteli, politiikkaa, filosofiaa tai seksuaalisuutta eri aikakausilta tai elokuvien kommentointia ja jokaista viestiä tulkitsevat kirjaimellisesti kuin esittäen että tämä kertoo henkilöstä itsestää ja nyt pitää itse esittää olevansa juuri toisenlainen.
Totaalisesti siis seuraavana päivänä unohtaen kaikki aikaisemmat kirjoitukset, tekemiset, koska joku yleisluontoinen viesti "paljasti" nyt toisin!
Nyt kun on taas halukkaita "ihastuksia" paljastelemassa eleitä, reaktioita, voivat palata lähtöpisteeseen, tehden "uusia" syväanalyyseja, aloittaen seksuaalisuuden pohtimiset uudelleen juuri uuden tiedon kera, kuin eivät tietäisi mitä ovat vuosien varrella tehneet, ehkä oikeasti ovat noin tyhjiä sisältä, eivätkä vain muita vedättääkseen mukaansa esitä sitä, päivittäessään muille mitä juuri tällä hetkellä teidän tulee ajatella asioista ja henkilöistä.
Ja muiden pitäisi olla miten? hämmentyneitä,. ihanko tälläistä, kuin darwin olisi tullut "uuden" tiedon kanssa esille. Tehden ihmisistä passiivisia, yhden "tietolähteen" "totuuden" varassa pyöriviä , uskaltamatta enää itse pohtia kyseenalaistaa mitään.
Hesarin kirja arvostelusta lainaus, koskien Platonin arvoitus teosta:
"Wittgenstein ehdotti aikoinaan, että filosofinen teos voisi koostua vitseistä. "Lukijan on itse luotettava arvostelukykyynsä ja hänen on varauduttava siihen, että se, mitä tekstissä on sanottu, sisältää enemmän humoristista tai leikillistä etäisyyttä kuin mitä ehkä on odottanut, tai mitä on valmis hyväksymään".
Tälläiset ketjut ja puhumattakaan siitä toisesta, missä on perin oivallisesti karikaatyrien avulla esitetty asianlaitoja, pitäisi jäädä historiankirjoihin juurikin sen takia, että edes mitään muuta tapaa asian esille tuonnissa ei haluta kuulla/nähdä. Dialogeja. Platonin dialogeille oli tyypillistä, että ongelman määrittelyyn kuuluu niin paljon aikaa, että mitään lopullista vastausta ei koskaan saada.
Vastuutonta, on/oli ihastuneiden mennä mukaan tuollaiseen toimintaan tai noiden ihmisten vaikutuspiiriin, jossa esittää täysin typeryksille asioita, joita he saavat taas huumeensa, toisen halventamisen muodossa, pyrkiessään saamaan haluamansa mielikuvan voimaan. On vaikeata kuvitella, että vuoden verran muille selostaessaan toisesta asioita mitätöivällä tavalla, voi vielä kuvitella, että tilanne siitä parantuisi tai heidän kuvitelmansa asianlaidoista olisi totta, että kunhan toinen "tajuaisi" vihjailujen ja levitysten jälkeen toimia kuten "odotetaan", niin sitten olisi "heilläkin" hyvä olla, kun voivat lopettaa vertailun eri "elämäntyylien" sopivuudesta kellekin, kun "kaikki" ovat mukana samanlailla.
Mitä siis kolmannet osapuolet, oikeasti täysin tuntemattomat ihmiset näihin kuvioihin liittyvät, miksi esittävät tietämättömiä asioista, ja ovat vain onnellisia saadessaan lukea viestejä, joihin heillä sitten on oikea "tulkinta" ja saavat vain aikaan hämmennystä ja väärinkäsityksiä, kun menevät levittämään laajalti, että nyt onkin näin, että täysin molemminpuolista ja toinen hyväuskoinen uskoo kolmannen osapuolen esityksen ja alkaa toimimaan sen mukaisesti, tajuamatta ettei sellaista tilannetta enää ole, jossa bona fide kaavan mukaisesti voisi molemmin puolin toimia, sekaannuttuaan typeryksissään alhaiseen toimintaan, ei tämä asia ole miksikään muuttunut, luki ja tulkitsi joku typerysjoukko viestejä mitenpäin tahansa.
Älä siis kuvittele saavuttavasi perseennuolennalla jotakin (ei näitä asioita vaikenemisella voiteta). Vaikka nämä teidän "auktoriteetit" kuinka tulevat sanomaan että kaikki on nyt selvitetty ja "yhteisö" on "hyväksynyt" kaikki ja kaiken, nyt voitte toimia hyvässä yhteiskunnassa "rehelliseltä" pohjalta, niin sehän on lähinnä naurettava kuvitelma, aikuisilta ihmisiltä ylipäätään uskoa jotain kolmansien osapuolten "selvittävän" jotakin toisen puolesta, oikean ja väärän puolustaminen on tietysti eri asia, mutta se että annetaan vaikutelma, että asiat on "selvitetty", niin onhan se naurettavaa.
On, se on täysin lapsellista antaa ohjat käsiin jollekin täysin harhoissa oleville "auktoriteeteille" ja uskoa heidän selityksiään ja tulkintojaan, jatkaen vain sitä päähänpinttymää, jossa heille on annettava oikeutuksen tunne saada puuttua toisen yksityisyyteen, koska ovat täysin lapsen asteella olevia ihmisiä, joita on "loukattu" kun asiasta on "nuhdeltu" heitä, niin pakkomielteen omaisesti jatkavat lapsellista käytöstään. Pyrkien tuomaan siihen jotain "uskottavuutta" vanhentuneilla "käyttäytymistieteilijän" horinoilla.
Voin kuvitella, kun tämä viesti levitetään, että niin "he" ryhmäpaineistuksissa olevat tuohtuvat, olemme lapsellisia!", ai niin hehän jo puoltoisvuotta sitten reakoivat niin mieltä näyttäen, ehkä on uuden kierroksen paikka! Hehän eivät vain pidä jonkun tuntemattoman ihmisen viesteistä, häiritsee "heitä".
Minun silmissä tällä hetkellä kenessäkään ei ole "sitä jotakin", ei ole mitään mielenkiintoa ketään, varsinkaan naispuoleista kohtaan, lähinnä halveksuntaa noin typerästä ja raukkamaisesta toiminnosta, jossa kuukaudesta toiseen on jaksettu kyllä paskaa jauhaa, altistaen toinen aivan naurettavaan toimintaan ja senkin jälkeen vielä niin tyhmiä, että uskovat vain omia selityksiään, että kohta, varmaan kohta. Ihan naurettavaa. Ja mikä tietysti ottaa päähän ja rajusti, kun tietää, että vastassa on niin tyhmiä ihmisiä, että mikään sanoma ei taatusti mene perille, jatkavat vain tuijotteluaan reaktioita hakien ja kavereille kiirusti kertomaan, josko se "totuus" löytyisi sitä kautta ja sitten kolmannet osapuolet kiirusti pilkkaamaan ja toinen "kannustamaan" että josko nyt saataisiin jonkun lampaan kanssa suhteeseen, niin sitten kaikki olisi saman mallinnuksen parissa, oi sitä autuutta!.
Totean vielä kerran, että jos joku on niin tyhmä, että rupeaa "leikkimään" tuollaisen ryhmän ja tuon tuossa ketjussa nimeltä mainitun lapsen tasolle jääneen hlön kanssa ja esittäen, ettei hänen toimillaan ole mitään merkitystä suhteessa siihen, miten ajattelee henkilöstä johon haluaisi jotain yhteyttä, oli se sitten minkä laatuista tahansa, niin jos vähäänkään erehtyy esittämään ettei tunne ko.tapausta, hlöä, eikä ole valmis selvittämään kuka itse asiassa tekee noin sairaita asioita toista kohtaan, niin voi unohtaa kaiken saman tien ja pysyä siellä raukkamaisten lampaiden keskuudessa märehtien sen minkä pystyy.
Vain teille selostetaan asioita, jotta pysyisitte märehtimässä heidän esittämiään asioita, mitä se minuun pitäisi vaikuttaa mihinkään suuntaan, muuten kuin haitallisesti, kun märehtijöitä on ympärillä liikaa, jotka ovat suhteellisuudentajunsa menettäneet.
Vain ne, jotka ovat myös valmiit vastustamaan tuollaista toimintaa, henkilöä, nostamaan tarvittaessa syytteen häntä/heitä vastaan, niinkuin normaaleissa yhteiskunnissa toimitaan eikä mene manipulaatio harhoihin mukaan ja kuvittele heidän juttujaan todeksi vastoin kaikkien tosiasioita, niin vasta sen jälkeen on tervetulemas astumaan lähemmäs. Ja on aika uskomatonta, että ihmiset vain luovuttavat, uskoen muutamaan "kivaan" selitykseen, joka taas kumoutuu kohta ja taas uudelleen ja uudelleen. Aikuiset ihmiset, normaali yhteiskunta?
Mitä siis tekisin "suhteella" jossa toinen tuijottelee autuaana, omista tuntemuksistaan hybridissä, ensin halventanut toisen, "paljastanut" sairaille ihmisille asioita, saanut "kivitys"tuomio, sen jälkeen "hyväksynnän" ja nyt pitäisi kaiken sitten olla ok kun on taas "selitetty" asiat muutaman sekavan viestien jälkeen ensin näin eikun sittenkin näin päin ja nyt voisi treffit kahvilassa olla hyvä idea?
Ja tätä ei saa todeta, ettei kellekään tulisi paha mieli, koska hänhän vain "häiritsee" meitä kun tuli joku viesti tai pitää olla sitä vastaan tai jotain, ei kun ymmärtää jne. Kun todellakin kuvitellen olevamme jossakin pienyhteisössä, jossa tuntisimme toisemme riittävän hyvin, jotta voisimme kuvitella tälläista toimintaa "sanasodaksi" (tosin luulisi siinä tapauksessa, jos kuvittelevat oikeasti olevansa tekemisissä ja pienyhteisössä, että sitä oikeaa kohtaamista olisi ja kasvokkain selvittelyä, ei sitä, että menevät nettiin kiihottamaan toisiaan, levitellen viestejä ja kuvitelmiaan, toivoen jotain tapahtuvaksi), ehkä asiat ei ihan sillä mittakaavalla mene.
En ole ennen tiennytkään, että joku tekee rajun rikoksen julkisine kiihottamisineen, saavat häiriinnyttyä ihmisiä laajasti vuodesta toiseen, sen jälkeen selostavat keskenään, että asiat on "selvitetty", mitä nyt saivat muutaman hyvän viestin napattua ja siitä kaikenlaista sekasortoa aikaan, että näin hienosti sitä, ilman että kukaan keskustelee suoraan henkilön itsensä kanssa on asiat sitten "selvitetty" ja kaikilla taas oikein hyvä mieli! Tuo toimintahan on aivan käsittämätöntä ja sietämätöntä, että tuollaiset typerykset saavat mellestää ilman että kellään riittää oikeudentajua ja rohkeutta tehdä mitään muuta kuin kuvitella sitä, että vertailemalla yhtä koko yhteiskuntaa vasten, tuntuu niin pirun hyvältä.
Mutta turha tätä on sinänsä jaaritella, uudet "moraalikoodit" on yhteiskuntaan ajettu sisään ja yhteiskunta on taantunut sillä tasolla hyvin paljon, vaikka noiden tekijöiden vaikutuspiirissä olijat saisivat hetkellisen hypetyksen tuoman kuvitelman siitä, että jotain olisi liikahtanut oikeaan suuntaan, niin ei, se on vain hetkellinen hypetys, koska se perustuu vain mielihyvän tunteiden avulla vaikuttamiseen, ei sen syvemmän vaikutuksen kautta, mikä on ihmisarvo ja oikeudentajuisuuden ylläpitäminen, senhän näkee monessa toiminnassa ja niiden pohjalta ihmiset toimivat, määritellessään kuka on riittävän "oikeanlainen" saadakseen yhteiskunnalta sen oikeudentajun mikä normaalissa demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi olla itsestäänselvyys.
Nyt voimme istuskella meren äärellä laineiden aaltoja katsoen tyynen rauhallisena ja onnellisina, että näin onnekkaasti on elämässä käynyt ja vierelle on löytynyt mukavaa seuraa?
Vaikeahan sitä on selittää.. miksi toinen kiinnostaa ja toinen ei.
Se missä mun silmä lepää on sellainen Aikuinen Nainen, joka on sinut itsensä kanssa, "kantaa" itseään kauniisti. Omaa hiukan flirttiä silmissään. Eloisa. Ihastunut olen muutaman kerran sillain pikaisesti, mutta se jolle sydämeni menetin, oli juuri tuollainen. Ja kun katseet kohtasi, molemmat näki saman toistensa silmistä.. ja se oli menoa samantein ;)
Aivan totta!
Olisitkohan itseesi ihastunut, ja luulet et sussa on sitä jotain. Vedoksesi perusteella EI OLE.
Olet¨tavallinen tyallaaja.