3 vuodessa maisteriksi?

Kolmessa vuodessa ehtii hyvin valmistua OTM:ksi. Muuan vuosikurssini opiskelija taisi valmistua kahdessa vuodessa. Oikiksen kursseilla on sekä kirjallisuutta että luentoja ja lisäksi opintojen loppuvaiheessa myös seminaaritöitä. Opinnot voi yliopistossa suunnitella melko vapaasti, tosin käytännössä tentti tuli usein tehtyä silloin, kun kirjastosta sattui tenttikirjan saamaan.

Jos kuitenkin opintotukea riittää, niin kannattanee opiskella useampi vuosi, jotta saa opinnoista enemmän irti. Mitenköhän työnantajat ylipäätään suhtautuvat näihin pikaisiin valmistujiin? Siis kun kyse on nuoresta ensimmäisen tutkinnon tehneestä maisterista?

Itse tein oikeustieteellisen maisterintutkinnon vähän alle kolmessa vuodessa - aloitin syyskuussa 02 ja paperit olivat kädessä toukokuussa 05 erinomaisin arvosanoin. Enkä jäänyt mistään paitsi, kävin jopa vaihdossa.

Iso tentti olik kyllä kerran kuussa niin lukuvuoden aikana kuin kesälläkin, mutta se hoituu kun osaa vain aikatauluttaa lukemisen. Gradun rymistin vasta viimeiseksi kun kaikki muu oli jo valmiina - siihen meni noin 2,5 kuukautta ja magna tuli.

Eli on realistinen aikataulu eikä vaikuta opintomenestykseen tai muuten oppien perille menemiseen, mutta vaatii sen, että suunnittelet opintosi pidemmällä kuin vain puolen tai yhden vuoden tähtäimellä.

Tämä on oikeasti aika mielenkiintoista, että valmistutaan nopeasti. Ymmärrän itse sen täysin. Suoritin yhden 5 op:n arvoisen opinnon viikossa kun jos kurssiaikataulun mukaan olisi mennyt, niin olisi siinä aikaa kulunut seitsemän viikkoa. Yliopistossa näkyy olevan välillä ihan älyttömän hidas tahti noiden kurssien suhteen.

Itse hain nyt keväällä 2018 lukemaan politiikan tutkimusta Tampereelle. Tarkoitus olisi kandi suorittaa pikaisesti, samoin maisteri, ja tietenkin vähintään 3 arvosanoin (oikeastaan jopa 4). Käyn töissä ja minulla on perhe johon kuuluu kaksi lasta. Voi olla, että minun "pikainen" ei ole niin pikainen kuin toivoisin, mutta en aio hirveästi aikaa tuhlata turhuuksiin. Menestys vaatii asioista luopumista, ja jotkut eivät menesty kun eivät halua luopua. Itselläni on harrastukset tällaisia, että aikaa ei yksinkertaisesti jää enää harrastaa. Mutta ehtiihän sitä sitten myöhemmin.

Onhan se varmasti mahdollista jos opinnot pystyisi aikatauluttamaan koko kolmelle vuodelle kerrallaan. Yleensä mahdollisuus aikatauluttamiseen on kuitenkin vain yhden lukukauden osalta. Tarkoitan tällä, että kurssit järjestetään yleensä yhtenä lukukautena kerrallaan ja aikataulu pakollisiin läsnäoloihin ilmoitetaan samassa yhteydessä kuin kurssille ilmoittautuminenkin tehdään.

Näin ollen, vaikka olisi henkilökohtaisessa opintosuunnitelmassa ajoittanut tietyt opinnot suoritettavaksi tiettynä lukukautena, saattaa läsnäoloa vaativa opetus kuitenkin olla järjestettynä useammalle kurssille juuri samaan aikaan, koska yleisin opetus- ja luennontiaika on aina ti-to 10-14.

Tentit puolestaan olivat aikoinaan yhtä kurssia kohden kaksi tai kolme kertaa vuodessa, ja monesti juuri käymiesi kurssien tentit järjestettiin samaan aikaan. Useissa tapauksessa pystyy yliopistossa vastaamaan kahteen tenttiin yhdellä tenttikerralla. Oikeustieteessä moni kurssi ja varsinkin aineopintotentti vaatii vähintään neljä-viisi tuntia vastaamisaikaa, koska essee-vastaukset täytyy ensin hahmotella ja luonnostella, ennenkuin varsinaisen vastauksen kirjoittamiseen voi edes alkaa, mikä on yleensä sivun tai parin mittainen. Tämä luonnollisesti vaikuttaa opiskeluun, koska tenttiin ei varsinaisesti voi lukea puolivuotta ennen tenttiä, eikä useampaa tenttiä pysty käytännössä samalla kertaa suorittamaan. Kun tentti on vihdoin ajankohtainen, on vaikeutena tenttikirjojen käsiin saaminen, koska ne ovat kirjastossa useimmiten varattuja jo kuukausia ennen tenttiä.

Ennen e-kirjojen yleistymistä oli kirjat lainattava kirjastosta hiljaisena aikana ennen kurssin järjestämistä, kopioitava ne, ilmoittauduttava kurssille, luettava kirjat samassa yhteydessä kuin läsnäolopakolliset luennot järjestettiin ja ilmoittauduttava tenttiin heti luentojen jälkeen, jolloin oikeus tenttiinpääsyn oli saatu.

Ja sitten ihmeteltiin, miksi opintoajat venyivät.

Ite tein notaarin ensimmäisenä vuotena ja maisterin toisena vuotena. Toisen vuode olin lisäksi jo töissä ja suoritin asianajajatutkinnon. Hyvällä itsekurillä kyseinen onnistuu.

Aika hurjalta kuulostaa 3 vuodessa valmistuminen yliopistosta. Itse kun tuskailin 7 vuoden rajan kanssa eikä se edes riittänyt, meni lopulta 9 vuotta omalla alallani luonnontieteissä. Pidin myös yhden vuoden väliä kun meinasi motivaatio täysin loppua. No, kävin täyspäiväisissä töissä melkein koko ajan eli ei se täysin hukkaan mennyt tuo aika.

Oikiksesta kolmessa vuodessa valmistuminen maisteriksi saattaa olla mahdollista, jos taustalla on jo reippaasti opintoja avoimessa yliopistossa, mutta äärimmäisen harvinaista se olisi. Ei näitä varmasti ole joka vuosi yhtään.

Valmistumisajat ovat pikemminkin yli kuin alle viisi vuotta.

Kohtapuoliin valmistumassa OTM:ksi 1,5 vuodessa. Olen myös töissä AA-tstossa. Empä ole lyhyempää aikaa kuullut.