Aviopari 70-luvulla, yksi lapsi.
Mies kuolee.Vaimo avioituu uudelleen vuosi miehensä kuolemasta.Uusi aviopari ja vaimon lapsi muuttavat useasti paikkakuntaa.Aviopari saa yhteisen lapsen.
Vaimon lapsi jatkuvasti "velipuolen"-asemassa.
Nuorempi lapsi nauttii aikuisena, molempien vanhempiensa eläessä kaikenlaisista rahallisista eduista, lesken (vaimon)lapsi ei.
Lesken lapsi ei ole nauttinut eläissään minkäänlaisesta perinnöstään-isältään jääneestä.
Aika väärältä tuntuu, tuskin isä-vainaa tätä halusi lapselleen.
Kysymys siis;mikä mahtaa olla olla isänsä menettäneeen lapsen, nyt aikuisen, perintö-oikeus? ?
Mies kuolee.Vaimo avioituu uudelleen vuosi miehensä kuolemasta.Uusi aviopari ja vaimon lapsi muuttavat useasti paikkakuntaa.Aviopari saa yhteisen lapsen.
Vaimon lapsi jatkuvasti "velipuolen"-asemassa.
Nuorempi lapsi nauttii aikuisena, molempien vanhempiensa eläessä kaikenlaisista rahallisista eduista, lesken (vaimon)lapsi ei.
Lesken lapsi ei ole nauttinut eläissään minkäänlaisesta perinnöstään-isältään jääneestä.
Aika väärältä tuntuu, tuskin isä-vainaa tätä halusi lapselleen.
Kysymys siis;mikä mahtaa olla olla isänsä menettäneeen lapsen, nyt aikuisen, perintö-oikeus? ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kärsimyssättiä ei ole jaossa, vaikka kuinka tuntuisi epäoikeudenmukaiselta.
unirievusta, tai muistakaan tunteellisista asioista , vaan aivan laillisista judansseista.Ei millään pahalla, sinä "selviytyjä".
yhtäläisessä asemassa.
Sinänsä aiheellinen kysymys koska näin käy luvattoman usein, naisethan elävät yleensä hiukan vanhemmaksi kuin miehet.
Nuorempi lapsi perii isänsä kokonaan ja äitinsä omaisuudesta puolet.
Vanhempi perii vain äitinsä omaisuudesta puolet.
Täytyy kuitenkin huomioida, että puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jos ei ole avioehtoa.
Tuskinpa se siltikään näin suoraviivaisesti menee.
Uskoisin, että on olemassa testamentti.
Lakiosa kuitenkin tulee lapsille, mutta jälkeenjäänyt puoliso saa esim. jäädä asumaan yhteiseen asuntoon, josta perintövero lankeaa heti perillisille.
Tuskinpa on mahdollista saada mitään hyvitystä nuoremman lapsen saamista avustuksista, sillä eipä kai niitä ennakkoperinnöiksi ole merkitty.
Jos vanhemman pojan isältä on jäänyt omaisuutta, joka kuuluu lapselle, niin sekin on erikseen selvitettävä.
Eli kyllä tällaisissa tapauksissa asiantuntijan neuvoja tarvitaan. Googlaaalla saa kuitenkin aika paljon selville.
Ei elämän aikana vanhempien maksamat menot vaikuta mitenkään perintöön (jollei ole annettu ennakkoperintöä).
Lesken lapsi perii normaalin perintölain mukaan äitinsä. Isänsähän hän on jo perinyt.
Ei ketään voi vaatia elättämään itseään tietyllä tasolla, vaikka se omasta mielestä väärin olisikin. Rikkaidenkin lapset saavat aina enemmän kuin köyhien, eikä köyhät lapset sille mitään voi.