Älkää koskaan ampuko naaraslintuja!!!!

Ootkos koskaan ajatellut sitä, että esimerkiksi teeriparvesta 90% on mustia lintuja. Kyllä ukkoja on enemmän ja muutenkin ne selviävät paremmin kuin naaraat esimerkiksi talvesta ja petojen kynsistä. Sama homma metsoilla ja muilla kanalinnuilla. Lisäksi kukko on sykukypsä jo melkoisen nuorena, eikä 4 vuotiaana niin kuin akkalintu.

TOP-metsästäjä kirjoitti:

Ootkos koskaan ajatellut sitä, että esimerkiksi teeriparvesta 90% on mustia lintuja. Kyllä ukkoja on enemmän ja muutenkin ne selviävät paremmin kuin naaraat esimerkiksi talvesta ja petojen kynsistä. Sama homma metsoilla ja muilla kanalinnuilla. Lisäksi kukko on sykukypsä jo melkoisen nuorena, eikä 4 vuotiaana niin kuin akkalintu.

samaa porukkaa..

TOP-metsästäjä kirjoitti:

Ootkos koskaan ajatellut sitä, että esimerkiksi teeriparvesta 90% on mustia lintuja. Kyllä ukkoja on enemmän ja muutenkin ne selviävät paremmin kuin naaraat esimerkiksi talvesta ja petojen kynsistä. Sama homma metsoilla ja muilla kanalinnuilla. Lisäksi kukko on sykukypsä jo melkoisen nuorena, eikä 4 vuotiaana niin kuin akkalintu.

Taidat olla täysi provo, tai sitten et yksinkertaisesti tiedä riistabiologiasta hölkäsen pölähtävää.

Koiraslintuihin kohdistuu jatkuvasti suurempi valintapaine kuin naaraisiin. Ne ovat suurempia, niiden energiantarve on suurempi ja niiden suojaväri on huomattavasti heikompi kuin naarailla. Ihan puhtaalla maalaisjärjellä voi päätellä kumpia kuolee vuoden mittaan enemmän.

Sitten siihen kumpia kannattaa metsästää. Maalaisjärjen lyhyellä oppimäärällä päästään siihen asti, että ymmärretään poikueiden maksimimäärän riippuvan jollain asteella naaraiden määrästä. Kun aletaan käyttämään aivoja hieman enemmän, niin ymmärretään että asiaan liittyy myös se kuinka herkästi naaraat antavat uroksille soitimella. Naaraat eivät innostu soitimesta, ellei siellä ole riittävän montaa vanhaa kukkoa. Ne eivät poikasia katsele, kuten eivät naiset katsele TOP-metsästäjän kaltaisten märkäkorvien perään. Ne vaativat niitä elämänsä voimissa olevia tosi koiraita, jotka tappelevat siitä kuka pääsee pukille.

Tämän vuoksi metsästäjien ei kannata suunnata verotusta pelkästään koiraisiin. Erityisesti vanhojen kukkojen ampuminen on kohtalokasta, koska tämä tarkoittaa automaattisesti soitimen huonontumista ja tätä kautta vaikuttaa suoraan seuraavan syksyn kantaan. Fiksu metsästäjä ymmärtää tämän, tyhmemmille se pitää takoa päähän.

Fiksu metsästäjä kirjoitti:

Taidat olla täysi provo, tai sitten et yksinkertaisesti tiedä riistabiologiasta hölkäsen pölähtävää.

Koiraslintuihin kohdistuu jatkuvasti suurempi valintapaine kuin naaraisiin. Ne ovat suurempia, niiden energiantarve on suurempi ja niiden suojaväri on huomattavasti heikompi kuin naarailla. Ihan puhtaalla maalaisjärjellä voi päätellä kumpia kuolee vuoden mittaan enemmän.

Sitten siihen kumpia kannattaa metsästää. Maalaisjärjen lyhyellä oppimäärällä päästään siihen asti, että ymmärretään poikueiden maksimimäärän riippuvan jollain asteella naaraiden määrästä. Kun aletaan käyttämään aivoja hieman enemmän, niin ymmärretään että asiaan liittyy myös se kuinka herkästi naaraat antavat uroksille soitimella. Naaraat eivät innostu soitimesta, ellei siellä ole riittävän montaa vanhaa kukkoa. Ne eivät poikasia katsele, kuten eivät naiset katsele TOP-metsästäjän kaltaisten märkäkorvien perään. Ne vaativat niitä elämänsä voimissa olevia tosi koiraita, jotka tappelevat siitä kuka pääsee pukille.

Tämän vuoksi metsästäjien ei kannata suunnata verotusta pelkästään koiraisiin. Erityisesti vanhojen kukkojen ampuminen on kohtalokasta, koska tämä tarkoittaa automaattisesti soitimen huonontumista ja tätä kautta vaikuttaa suoraan seuraavan syksyn kantaan. Fiksu metsästäjä ymmärtää tämän, tyhmemmille se pitää takoa päähän.

mutta teerikana tai koppelo ei jätä parittelematta. Joka tapauksessa se parittelee vahvimman kanssa vaikka se olisi kuinka heiveröinen. Perimä tietysti tulee kärsimään jos
kunnon ukkoja ei olisi.

näin... kirjoitti:

mutta teerikana tai koppelo ei jätä parittelematta. Joka tapauksessa se parittelee vahvimman kanssa vaikka se olisi kuinka heiveröinen. Perimä tietysti tulee kärsimään jos
kunnon ukkoja ei olisi.

Työntele sinä vaikka pientä moloas naaraslintujen ahtereihin,mutta se ei vie pois sitä tosiasiaa että naaraslintu on sukukypsä vasta nelivuotiaana. Eli siis koiras panee rojut torveen jo alle vuotisena, mutta naaras voi poikia vasta nelivuotiaana. Mieti sitä!!

Muutenkin puhun paskaa minkä kerkeät. Naaraslintu on vain helpompi saalis ja kaltaisesi onneton suhari ampuu kaiken mikä liikkuu ja et kestä sitä tosiasiaa että toimintatapasi ja ahneutesi on väärin!

Niin akkateeret kuin koppelotkin ovat sukukypsiä 1-vuotisina - tosin osa pesii ensimmäisen kerran vasta 2-vuotisina

räppy kirjoitti:

Niin akkateeret kuin koppelotkin ovat sukukypsiä 1-vuotisina - tosin osa pesii ensimmäisen kerran vasta 2-vuotisina

Mutta koppelo tekee eka poikueen keskimäärin 4 vuotiaana. Mutta eikö se nyt saatana vain onnistu olla ampumatta naaraslintua? Itsekin jsutiinsa metältä tulin ja olis ollu teeriä niin ukkoja ku akkojaki pulputtamassa suolla, mutta en kehdannut ampua kun olis ollu niin helppo nakki.

Mutta ihmettelen, ensiksi sanot:

"yhden akka teeren ampuu per syksy ei liene haittaa kenellekkään."

Ja sitten seuraa:

"Samaten teerikanat on syytä jättää ampumatta.

Koettaisit päättää, mikä on sun kanta asiaan :))
Itte jätän kyllä nuo akkatötrit ja koppelot rauhaan.. Keskityn ainoastaan punakyntisten katukoppeloiden metsästykseen ;)