Lääkiksen pääsykokeet

Pyrin itse viime vuonna, ja pääsin. Tarkoitus oli kyllä tulla katsomaan tämänkin vuoden kokeet, mielenkiinnosta. Muuten, eikö vaan komplementtireaktio tuotakin kokonaisreaktion kannalta vasta-aineita!

Ileum kirjoitti:

Pyrin itse viime vuonna, ja pääsin. Tarkoitus oli kyllä tulla katsomaan tämänkin vuoden kokeet, mielenkiinnosta. Muuten, eikö vaan komplementtireaktio tuotakin kokonaisreaktion kannalta vasta-aineita!

Lue lisää

Niin, no tarkemmin, kun ajatellaan, tuloksena oli siis Membrane Attack Complex, mutta ei Galenoksessa missään sanota, että sillon tulee vasta-aineita..

Laskeskelin, että olis 108p tulossa.. vielä uusi yo ja ensisijainen valinta pisteet, eli 114p. Lisäksi mulla oli alkupisteitä 41, eli niistä hyötyy semmoset 4-5 koepistettä. Tiukalle menee, laskin viime vuotisen kokeen perusteella, että jos paras on saanu täydet koepisteet, niin sitten piti olla 75% oikein, että pääsi sisään. Koska paras ei varmaan saanu täysiä, niin luulen et raja on aika lähelle 70%. Tiukalle menee.

Olihan se koe ihan ok, tosin mua harmitti et tuli niin paljon teknisiä juttuja - eli ultraääni,TT,röntgen.Pojille nää oli ehkä vähän helpompia. Pari fyssatehtävää oli pakko jättää ihan tekemättä,biologia ja kemia oli kyl ihan liian helppo,ainakin mulle. Huomasitteko muuten sen monosakkariidi-disakkariidi-tehtävän yhteydessä - vastaus löytyi suoraan sieltä takasivuilta!! Ihan hyvin tais mennä-kirjoitin siis ruotsinkielisenä.Ainoo huonompi juttu oli et käännösteksti oli huono-hirveesti kirjoitusvirheitä ja huonosti muotoillut kysymykset.

Stimpy kirjoitti:

Olihan se koe ihan ok, tosin mua harmitti et tuli niin paljon teknisiä juttuja - eli ultraääni,TT,röntgen.Pojille nää oli ehkä vähän helpompia. Pari fyssatehtävää oli pakko jättää ihan tekemättä,biologia ja kemia oli kyl ihan liian helppo,ainakin mulle. Huomasitteko muuten sen monosakkariidi-disakkariidi-tehtävän yhteydessä - vastaus löytyi suoraan sieltä takasivuilta!! Ihan hyvin tais mennä-kirjoitin siis ruotsinkielisenä.Ainoo huonompi juttu oli et käännösteksti oli huono-hirveesti kirjoitusvirheitä ja huonosti muotoillut kysymykset.

Lue lisää

mites teillä neropateilla on sanomista siihen että dekapascalin käyttö on kyllä aikamoista kusetusta ja kikkailua...tai no tietysti täällä kaikki tiesti että deka on kymmenen potenssiin yksi?!? mitä järkeä on ilmoittaa (muuta kuin huijausmielessä) paine esim 400daPa kun vähemmällä kirjoittamisella ja varmaan ymmärrettävämpää olisi laittaa 4000 Pa!!!

sisäänpääsijä kirjoitti:

mites teillä neropateilla on sanomista siihen että dekapascalin käyttö on kyllä aikamoista kusetusta ja kikkailua...tai no tietysti täällä kaikki tiesti että deka on kymmenen potenssiin yksi?!? mitä järkeä on ilmoittaa (muuta kuin huijausmielessä) paine esim 400daPa kun vähemmällä kirjoittamisella ja varmaan ymmärrettävämpää olisi laittaa 4000 Pa!!!

Lue lisää

Tosiaan, yhtä kusetusta.. olisivat voineet laittaa samantien 4kPa. Mutta, emme varmasti ole ainoita, jotka on laittanu muuta ku sen 10^1. Eka muistelin, että kemiassa dekaanissa on kymmenen hiiltä, mut sit ku siit tuli hirveesti newtoneita ja tesmasin, et miten iso paino (kg) aiheuttaa sellasen voiman, niin tajusin ettei tärykalvo voi mitenkään kestää kymmeniä tai satoja kilogrammoja. Päädyin lopulta tulokseen 10^4, mistä heruu varmasti piste tai pari. Mut voi voi niitä, jotka otti mukaan ilmanpaineen.. ai ai.

Haba kirjoitti:

Tosiaan, yhtä kusetusta.. olisivat voineet laittaa samantien 4kPa. Mutta, emme varmasti ole ainoita, jotka on laittanu muuta ku sen 10^1. Eka muistelin, että kemiassa dekaanissa on kymmenen hiiltä, mut sit ku siit tuli hirveesti newtoneita ja tesmasin, et miten iso paino (kg) aiheuttaa sellasen voiman, niin tajusin ettei tärykalvo voi mitenkään kestää kymmeniä tai satoja kilogrammoja. Päädyin lopulta tulokseen 10^4, mistä heruu varmasti piste tai pari. Mut voi voi niitä, jotka otti mukaan ilmanpaineen.. ai ai.

Lue lisää

Mäkin olin eilen lääkiksen kokeessa. Musta tuntui, että oli helpompi kuin viime vuonna. Mutta se taas saattoi johtua siitä, että viime vuonna pyrin ekaa kertaa, eikä silloin asiat ollut vielä niin hyvin hallussa. Puhuitte tossa, että 100 pisteellä pitäis päästä sisään? Tarkoittaako se siis Helsinkiä? Itse pyrin viime vuonna Ouluun, sain 42 % oikein, eikä silläkään jäänyt kuin 4 pistettä sisäänpääsystä (siis valintakoepisteiksi muutettuna 4 pistettä rajasta). Laskeskelin, että Ouluun pitäis päästä jo silläkin, jos saa puolet tehtävistä oikein. Onko jollain muulla käsitystä asiasta? Luuletteko muuten, että pisterajat tulis nousemaan?

Katri kirjoitti:

Mäkin olin eilen lääkiksen kokeessa. Musta tuntui, että oli helpompi kuin viime vuonna. Mutta se taas saattoi johtua siitä, että viime vuonna pyrin ekaa kertaa, eikä silloin asiat ollut vielä niin hyvin hallussa. Puhuitte tossa, että 100 pisteellä pitäis päästä sisään? Tarkoittaako se siis Helsinkiä? Itse pyrin viime vuonna Ouluun, sain 42 % oikein, eikä silläkään jäänyt kuin 4 pistettä sisäänpääsystä (siis valintakoepisteiksi muutettuna 4 pistettä rajasta). Laskeskelin, että Ouluun pitäis päästä jo silläkin, jos saa puolet tehtävistä oikein. Onko jollain muulla käsitystä asiasta? Luuletteko muuten, että pisterajat tulis nousemaan?

Lue lisää

Olipas helpot pääsykokeet. Sairaanhoitajana muutaman vuoden työskennelleenä ihan kokemuksella jo ties puolet jutuista. Pääsykoekirja pari kertaa luettuna ja olo on tosi varma. Toivottavasti muillakin meni pääsykokeet hyvästi. Nähdään sit ensi syksynä!

Katri kirjoitti:

Mäkin olin eilen lääkiksen kokeessa. Musta tuntui, että oli helpompi kuin viime vuonna. Mutta se taas saattoi johtua siitä, että viime vuonna pyrin ekaa kertaa, eikä silloin asiat ollut vielä niin hyvin hallussa. Puhuitte tossa, että 100 pisteellä pitäis päästä sisään? Tarkoittaako se siis Helsinkiä? Itse pyrin viime vuonna Ouluun, sain 42 % oikein, eikä silläkään jäänyt kuin 4 pistettä sisäänpääsystä (siis valintakoepisteiksi muutettuna 4 pistettä rajasta). Laskeskelin, että Ouluun pitäis päästä jo silläkin, jos saa puolet tehtävistä oikein. Onko jollain muulla käsitystä asiasta? Luuletteko muuten, että pisterajat tulis nousemaan?

Lue lisää

Joo, Helsingin rajoja olin laskeskellu.. mut tosiaan, toi saattaa vähän heittää, koska ei voi tietää paljonko paras on saanu pisteitä vaan on pitäny olettaa, et se on saanu täydet. Jos saa 75% oikein, niin pitäis olla sisälle, mikä tekee siis 117p. 100p luulen, et menee tiukille.

Ai helpompi? En kyl menis vannomaan, kyl mun mielest viime vuonna oli melko selkeä koe, tämän vuoden varsinkin se hammastehtävä meni ihan reisille, koska et tajunnut, et pitäis ruveta protolysoimaan yms.

Mut mut, laskeskelin et mul olis 73-76% oikein, tiukille menee siis.

Haba kirjoitti:

Joo, Helsingin rajoja olin laskeskellu.. mut tosiaan, toi saattaa vähän heittää, koska ei voi tietää paljonko paras on saanu pisteitä vaan on pitäny olettaa, et se on saanu täydet. Jos saa 75% oikein, niin pitäis olla sisälle, mikä tekee siis 117p. 100p luulen, et menee tiukille.

Ai helpompi? En kyl menis vannomaan, kyl mun mielest viime vuonna oli melko selkeä koe, tämän vuoden varsinkin se hammastehtävä meni ihan reisille, koska et tajunnut, et pitäis ruveta protolysoimaan yms.

Mut mut, laskeskelin et mul olis 73-76% oikein, tiukille menee siis.

Lue lisää

No hyvä jossei Haba sun mielestä ollut helpompi kuin viime vuonna. Itse olen nimittäin muutaman tyypin kanssa jutellut, jotka olivat sitä mieltä että tän vuoden koe oli viime vuotista helpompi. Sen takia nyt pelkäänkin, että rajat tulee nousemaan.. Itse laskeskelin saavani 80-90 pistettä ja se on kans aika tiukoilla että pääseekö sillä Ouluun sisään vai ei. Toisaalta viime vuonnahan pääsi n. 11 pistettä alemmilla koepisteillä Ouluun kuin Helsinkiin, joten luulis Ouluun olevan helppo päästä. Mutta tiedä sitä sitten.
Mäkin onnistuin kämmäämään sen kemman protolysoitumistehtävän, harmittaa! Mutta se disakkariditehtävä oli kyllä yli helppo ja se missä piti piirtää puuttuvia funktionaalisia ryhmiä oli kans aika helppo. Ultraäänestä ja TT:stä en paljoa tiennyt, mutta en kyllä usko että kaikki muutkaan tiesivät.

Haba kirjoitti:

Joo, Helsingin rajoja olin laskeskellu.. mut tosiaan, toi saattaa vähän heittää, koska ei voi tietää paljonko paras on saanu pisteitä vaan on pitäny olettaa, et se on saanu täydet. Jos saa 75% oikein, niin pitäis olla sisälle, mikä tekee siis 117p. 100p luulen, et menee tiukille.

Ai helpompi? En kyl menis vannomaan, kyl mun mielest viime vuonna oli melko selkeä koe, tämän vuoden varsinkin se hammastehtävä meni ihan reisille, koska et tajunnut, et pitäis ruveta protolysoimaan yms.

Mut mut, laskeskelin et mul olis 73-76% oikein, tiukille menee siis.

Lue lisää

Haluisitko selventää vähän tota sun laskutapaa? Tai siis mun mielestä sitä ei voi laskea ihan noin yksinkertaisesti. Siis itse tosiaan sain viime vuonna raakapisteitä 68,5/163 eli 42%, mutta sitten koepisteitä sain 38,8/72, mikä kuitenkin on about 54 %. Ja jos aattelee, että Ouluun viime vuonna pääsi 42,8/72 pisteellä, niin silloihan sun laskutavan mukaan olis pitänyt saada 59 % oikein sisään päästäkseen. Itse kuitenkin sain siis vain 42 % oikein ja sisäänpääsy jäi silti vain 4 pisteen päähän. Eli joko paras Oulussa ei ollut saanut lähellekkään täysiä pisteitä tai sitten raakapisteiden muuttaminen koepisteiksi ei ole noin yksinkertaista?

Katri kirjoitti:

Haluisitko selventää vähän tota sun laskutapaa? Tai siis mun mielestä sitä ei voi laskea ihan noin yksinkertaisesti. Siis itse tosiaan sain viime vuonna raakapisteitä 68,5/163 eli 42%, mutta sitten koepisteitä sain 38,8/72, mikä kuitenkin on about 54 %. Ja jos aattelee, että Ouluun viime vuonna pääsi 42,8/72 pisteellä, niin silloihan sun laskutavan mukaan olis pitänyt saada 59 % oikein sisään päästäkseen. Itse kuitenkin sain siis vain 42 % oikein ja sisäänpääsy jäi silti vain 4 pisteen päähän. Eli joko paras Oulussa ei ollut saanut lähellekkään täysiä pisteitä tai sitten raakapisteiden muuttaminen koepisteiksi ei ole noin yksinkertaista?

Lue lisää

Kyllä joo, itsekin sain 59% noista sun luvuista. Todennäköisesti paras ei siis oo saanu täysiä pisteitä, tai sitten tosiaan sitä ei voi laskee noin. Mut en vaan ymmärrä, että milläs tavalla se sitten lasketaan. Pakkohan siinä on olla joku looginen laskutapa... Lisäksihän vielä jonkun verran vaikuttaa ne uuden yo:n pisteet ensisijaisen valinnan pisteet...

Katri kirjoitti:

No hyvä jossei Haba sun mielestä ollut helpompi kuin viime vuonna. Itse olen nimittäin muutaman tyypin kanssa jutellut, jotka olivat sitä mieltä että tän vuoden koe oli viime vuotista helpompi. Sen takia nyt pelkäänkin, että rajat tulee nousemaan.. Itse laskeskelin saavani 80-90 pistettä ja se on kans aika tiukoilla että pääseekö sillä Ouluun sisään vai ei. Toisaalta viime vuonnahan pääsi n. 11 pistettä alemmilla koepisteillä Ouluun kuin Helsinkiin, joten luulis Ouluun olevan helppo päästä. Mutta tiedä sitä sitten.
Mäkin onnistuin kämmäämään sen kemman protolysoitumistehtävän, harmittaa! Mutta se disakkariditehtävä oli kyllä yli helppo ja se missä piti piirtää puuttuvia funktionaalisia ryhmiä oli kans aika helppo. Ultraäänestä ja TT:stä en paljoa tiennyt, mutta en kyllä usko että kaikki muutkaan tiesivät.

Lue lisää

Tietenkään mä en varmaan yhtä hyvä oo vertaamaan noita kokeita kuin sinä, koska en ollut tekemässä sitä viime vuonna. Mutta kun olen tehny niitä viime vuoden tehtäviä, niin kyllä siinä mun mielestä pärjäs lukemalla ne tärkeimmät asiat Galenoksesta (verenkierto, vesi yms.). Tän vuoden kokeessa vaadittiin Galenoksen kaikkien asioiden hallintaa, muuten ei pärjännyt. Valitettavasti juuri ne asiat kysyttiin, jotka jätin vähän vähemmälle (niinkuin ultraäänet, röntgenit, TT, refleksit, sensoriset hermoradat, onneks ei tullu mikroskooppeja, sit olisin ollu kusessa!). Onneks osasin selittää pääpiirteittäin noitten toimintaa, ettei mikään sentään nollille mene.

Lisäks tää oli vaikee sellasille, joilla lukioajoista on jo vähän enemmän aikaa. Sähköopin kaavojen ulkomuistaminen ei varmasti ollu kaikille helppoa (tehtävä sinänsä oli helppo) ja lisäks ne alfa- ja beetasäteilyt tuotti varmasti monille tuskaa.

Valitettavasti hakijamäärät nousee 10-20% (Helsinkiin vissiin hakemassa jo yli 800, samoin Tampereelle), mikä tietysti tarkoittaa, että myös rajat nousevat.

Ootko varma siis, että viime vuonna Helsinkiin pääsi sisään sisään noin 84 pisteellä?? Jos näin on, niin sit mul ei ois hätää.. en vaan jaksa uskoo tohon.

Mut ei kannata tietysti lomaansa pilata nyt näillä spekuloinneilla, mut mä pidän peukkuja pystyssä meidän molempien puolesta!

PS. Jos haluut tietää viel jotain pisteytyksistä, niin mä kävin digikameralla napsii niistä vastauksista kuvia, et kysy vaan!

Haba kirjoitti:

Joo, Helsingin rajoja olin laskeskellu.. mut tosiaan, toi saattaa vähän heittää, koska ei voi tietää paljonko paras on saanu pisteitä vaan on pitäny olettaa, et se on saanu täydet. Jos saa 75% oikein, niin pitäis olla sisälle, mikä tekee siis 117p. 100p luulen, et menee tiukille.

Ai helpompi? En kyl menis vannomaan, kyl mun mielest viime vuonna oli melko selkeä koe, tämän vuoden varsinkin se hammastehtävä meni ihan reisille, koska et tajunnut, et pitäis ruveta protolysoimaan yms.

Mut mut, laskeskelin et mul olis 73-76% oikein, tiukille menee siis.

Lue lisää

Jos pääset yliopistoon opiskelemaan, niin unohdathan silloin tuon karmean "sä-passiiviin" ("hammastehtävä meni ihan reisille, koska et tajunnut, et pitäis ruveta protolysoimaan
yms."). Ei millään pahalla...

Narisija kirjoitti:

Jos pääset yliopistoon opiskelemaan, niin unohdathan silloin tuon karmean "sä-passiiviin" ("hammastehtävä meni ihan reisille, koska et tajunnut, et pitäis ruveta protolysoimaan
yms."). Ei millään pahalla...

Lue lisää

Anteeks mitä? Meni vähän ohi. Kritisoitko mun äidinkieltä? Tällainen keskustelupalsta on väärä paikka sellaiselle, täällä kirjoitan niinkuin parhaalta tuntuu. Kyllä minä kirjakieltäkin osaan, no problem.

Haba kirjoitti:

Tietenkään mä en varmaan yhtä hyvä oo vertaamaan noita kokeita kuin sinä, koska en ollut tekemässä sitä viime vuonna. Mutta kun olen tehny niitä viime vuoden tehtäviä, niin kyllä siinä mun mielestä pärjäs lukemalla ne tärkeimmät asiat Galenoksesta (verenkierto, vesi yms.). Tän vuoden kokeessa vaadittiin Galenoksen kaikkien asioiden hallintaa, muuten ei pärjännyt. Valitettavasti juuri ne asiat kysyttiin, jotka jätin vähän vähemmälle (niinkuin ultraäänet, röntgenit, TT, refleksit, sensoriset hermoradat, onneks ei tullu mikroskooppeja, sit olisin ollu kusessa!). Onneks osasin selittää pääpiirteittäin noitten toimintaa, ettei mikään sentään nollille mene.

Lisäks tää oli vaikee sellasille, joilla lukioajoista on jo vähän enemmän aikaa. Sähköopin kaavojen ulkomuistaminen ei varmasti ollu kaikille helppoa (tehtävä sinänsä oli helppo) ja lisäks ne alfa- ja beetasäteilyt tuotti varmasti monille tuskaa.

Valitettavasti hakijamäärät nousee 10-20% (Helsinkiin vissiin hakemassa jo yli 800, samoin Tampereelle), mikä tietysti tarkoittaa, että myös rajat nousevat.

Ootko varma siis, että viime vuonna Helsinkiin pääsi sisään sisään noin 84 pisteellä?? Jos näin on, niin sit mul ei ois hätää.. en vaan jaksa uskoo tohon.

Mut ei kannata tietysti lomaansa pilata nyt näillä spekuloinneilla, mut mä pidän peukkuja pystyssä meidän molempien puolesta!

PS. Jos haluut tietää viel jotain pisteytyksistä, niin mä kävin digikameralla napsii niistä vastauksista kuvia, et kysy vaan!

Lue lisää

Siis pyrin viime vuonna Ouluun ja sinne uskoisin, että pääsi sisään viime vuonna 84 pisteellä. Mutta Helsinkiin varmaan ihan eri juttu, sinne tarvi varmaan paljon enemmän pisteitä. Hmm.. Aika moni kyselee tosta raakapisteiden muuttamisesta koepisteiksi, eikä kukaan oikein tunnu tietävän vastausta. Itsekin tiedän sen verran, että parhaalle annetaan täydet 72 pistettä vaikka raakapisteitä ei olisikaan täysiä, mutta muu on hämärän peitossa.

Siinä kakkostehtävän a-kohdassa jossa kysyttiin voimaa, niin mä tyhmä käytin väärää painetta (laskin ilmanpaineen mukaan). Mutta jos siitä on jaossa 4 pistettä, niin kai siitäkin jotain saa, että on kaavan muistanut vaikka vastaus on väärä?! Sekin oli mun mielestä hassua, että kysyttiin sekä vetäytymisheijastetta sekä posviheijastetta. Melkein sama kysymys siis kahteen kertaan. Kasin c-kohtakin musta vähän hämärä. Kun Galenoksessa lukee 2 kappaleessa, että glukoosi käyttää fasilitoitunutta diffuusiota ja sitten ruuansulatuskanavassa puhutaan kuitenkin aktiivisesta kuljetuksesta?
Ihan totta, kaikki ei kyllä muistaneet sähköfyssankaavoja. Näin että joku oli ainakin jakanut U:n I:llä, kun olis pitänyt kertoa. Samoin disakkaridi tehtävästä joku oli ympyröinyt selluloosastakin osan. Näkisköhän muuten mistään, kuinka monta kokeeseen osallistujaa on milläkin paikkakunnalla ollut? Helsinkiin oli mun mielestä alunperin ilmoittautunut n. 900, Tampereelle 720 ja Ouluun vähän yli 500. Noi luvut ei kyllä täsmää siihen mitä Hesarissa luki, mutta noi luvut oli tiedekunnan kansliat antaneet, kun kaverit soitti ja kysyi hakijämääriä.

Monille tuntuu olevan epäselvää raakapisteiden muuttaminen koepisteiksi.. Se menee käsittääkseni niin (valm. kurssilla näytettiin), että kokeesta saadut raakapisteet jaetaan parhaalla pistemäärällä. Eli kun tämän vuoden kokeen maksimi oli 156, niin voisi arvioida, että paras pistemäärä oli 145 (?). Saatu luku kerrotaan 72:lla. Eli luulisin saaneeni noin 105 raakapistettä. Koepisteiksi muutettuna se on (105 / 145) * 72 = 52,14 Tähän lukuun lisätään alkupisteet ja mahd. ensisijaisuus ja "saman vuoden ylioppilas"pisteet. Eli minä saisin 52,14 37 2 4 = 95,14. Jos sisäänpääsyraja olisi sama kuin viime vuonna, pääsisin juuri ja juuri siään (siis Helsinkiin). Whoopie!! :)

Ja omasta mielestäni koe ei tosiaankaan ollut helpompi kuin viime vuonna. Hammastehtävä oli aivan friikki. Ja se säteilytehtävä oli kumma... Galenoksen mukaan atomin ydin ei muutu Beeta miinus säteilyssä. Mutta valintakokeessa olisi pitänyt tietää, että se kumminkin muuttuu!! Kehtaa kysyä tommosta, kun Galenoksessa on siinä virhe...

Ja nyt, kun ystävällisesti paljastin teille koepisteiden laskukaavan, voisiko Haba lähettää minulle niitä digikuvia oikeista vastauksista? Kävin kyllä katsomassa oikeat vastaukset Porthaniassa, mutta ois kiva saada ne itelle. Email on [email protected]
Kiitos kaunis :)

Rebekka kirjoitti:

Monille tuntuu olevan epäselvää raakapisteiden muuttaminen koepisteiksi.. Se menee käsittääkseni niin (valm. kurssilla näytettiin), että kokeesta saadut raakapisteet jaetaan parhaalla pistemäärällä. Eli kun tämän vuoden kokeen maksimi oli 156, niin voisi arvioida, että paras pistemäärä oli 145 (?). Saatu luku kerrotaan 72:lla. Eli luulisin saaneeni noin 105 raakapistettä. Koepisteiksi muutettuna se on (105 / 145) * 72 = 52,14 Tähän lukuun lisätään alkupisteet ja mahd. ensisijaisuus ja "saman vuoden ylioppilas"pisteet. Eli minä saisin 52,14 37 2 4 = 95,14. Jos sisäänpääsyraja olisi sama kuin viime vuonna, pääsisin juuri ja juuri siään (siis Helsinkiin). Whoopie!! :)

Ja omasta mielestäni koe ei tosiaankaan ollut helpompi kuin viime vuonna. Hammastehtävä oli aivan friikki. Ja se säteilytehtävä oli kumma... Galenoksen mukaan atomin ydin ei muutu Beeta miinus säteilyssä. Mutta valintakokeessa olisi pitänyt tietää, että se kumminkin muuttuu!! Kehtaa kysyä tommosta, kun Galenoksessa on siinä virhe...

Ja nyt, kun ystävällisesti paljastin teille koepisteiden laskukaavan, voisiko Haba lähettää minulle niitä digikuvia oikeista vastauksista? Kävin kyllä katsomassa oikeat vastaukset Porthaniassa, mutta ois kiva saada ne itelle. Email on [email protected]
Kiitos kaunis :)

Lue lisää

Kuulemani mukaan viime vuoden parhaalla (Hesassa) oli pisteitä 139, kun maksimi oli 163. Ja mielestäni tämän vuoden koe ei ollut ainakaan helpompi, eli taitaa tänä vuonna jäädä parhaan pistemäärä reilusti alle 140 (maksimihan on 156).

Itse laskeskelin, että minun pitäisi saada varovaisellakin arviolla ainakin n. 115-120 raakapistettä kokeesta. Päälle ensisijaisuuspisteet, uuden ylioppilaan pisteet ja alkupisteet 44 (eli yhteensä 50), niin alkaakin näyttää jo ihan hyvältä, vaikka Hesaan on vaikea päästä. En uskalla olla optimistinen, mutta en ole menettänyt toivoani :)

Ja Haba, mulle pliis myös kuvat vastauksista ossuun [email protected]. Tack :)

Rebekka kirjoitti:

Monille tuntuu olevan epäselvää raakapisteiden muuttaminen koepisteiksi.. Se menee käsittääkseni niin (valm. kurssilla näytettiin), että kokeesta saadut raakapisteet jaetaan parhaalla pistemäärällä. Eli kun tämän vuoden kokeen maksimi oli 156, niin voisi arvioida, että paras pistemäärä oli 145 (?). Saatu luku kerrotaan 72:lla. Eli luulisin saaneeni noin 105 raakapistettä. Koepisteiksi muutettuna se on (105 / 145) * 72 = 52,14 Tähän lukuun lisätään alkupisteet ja mahd. ensisijaisuus ja "saman vuoden ylioppilas"pisteet. Eli minä saisin 52,14 37 2 4 = 95,14. Jos sisäänpääsyraja olisi sama kuin viime vuonna, pääsisin juuri ja juuri siään (siis Helsinkiin). Whoopie!! :)

Ja omasta mielestäni koe ei tosiaankaan ollut helpompi kuin viime vuonna. Hammastehtävä oli aivan friikki. Ja se säteilytehtävä oli kumma... Galenoksen mukaan atomin ydin ei muutu Beeta miinus säteilyssä. Mutta valintakokeessa olisi pitänyt tietää, että se kumminkin muuttuu!! Kehtaa kysyä tommosta, kun Galenoksessa on siinä virhe...

Ja nyt, kun ystävällisesti paljastin teille koepisteiden laskukaavan, voisiko Haba lähettää minulle niitä digikuvia oikeista vastauksista? Kävin kyllä katsomassa oikeat vastaukset Porthaniassa, mutta ois kiva saada ne itelle. Email on [email protected]
Kiitos kaunis :)

Lue lisää

Ja vielä tuosta B- -säteilystä, ei Galenoksessa ole siinä virhettä. Galenoksessa sanotaan aivan oikein että siinä ytimen massaluku säilyy mutta järjestysluku kasvaa yhdellä (s. 206). Tuolla tiedolla tehtävän pystyi ratkaisemaan varsin mainiosti.

sama... kirjoitti:

Ja vielä tuosta B- -säteilystä, ei Galenoksessa ole siinä virhettä. Galenoksessa sanotaan aivan oikein että siinä ytimen massaluku säilyy mutta järjestysluku kasvaa yhdellä (s. 206). Tuolla tiedolla tehtävän pystyi ratkaisemaan varsin mainiosti.

Lue lisää

Viime vuonna parhaalla 139 pistettä? No hyvä niin. Ei sitten mene niin hilkulle. Tosin hakijoita oli tänä vuonna paljon enemmän. Viime vuonna 700 hakijaa, tänä vuonna (jos aiempi kommentoija oikeassa) 900 hakijaa. Kilpailu on kovaa... Ja jännittävää. Mitenköhän tässä jaksaa venailla yli kuukauden, että saa tietää pääsikö sisään vai meneekö taas yks vuosi hukkaan...

Beeta miinus säteilyssä oli kyllä Galenoksessa pienen pieni virhe. Kaavassa, jossa atomi X hajoaa, ei synny erilaista tytärydintä Y vaan tytärydin on edelleen se sama X. Pilkunnussintaa kyllä, mutta silti! :) Tosin se tehtävä oli silti mielestäni outo. En kyllä varmasti saa siitä täyttä 7 pistettä.

Rebekka kirjoitti:

Viime vuonna parhaalla 139 pistettä? No hyvä niin. Ei sitten mene niin hilkulle. Tosin hakijoita oli tänä vuonna paljon enemmän. Viime vuonna 700 hakijaa, tänä vuonna (jos aiempi kommentoija oikeassa) 900 hakijaa. Kilpailu on kovaa... Ja jännittävää. Mitenköhän tässä jaksaa venailla yli kuukauden, että saa tietää pääsikö sisään vai meneekö taas yks vuosi hukkaan...

Beeta miinus säteilyssä oli kyllä Galenoksessa pienen pieni virhe. Kaavassa, jossa atomi X hajoaa, ei synny erilaista tytärydintä Y vaan tytärydin on edelleen se sama X. Pilkunnussintaa kyllä, mutta silti! :) Tosin se tehtävä oli silti mielestäni outo. En kyllä varmasti saa siitä täyttä 7 pistettä.

Lue lisää

Mikä Galenoksen painos sinulla on? Minulla on vuoden 2002 painos ja ainakin siinä on sekä hajoavana että syntyneenä ytimenä X eli sama juuri tuolla sivulla 206.

sama edelleen kirjoitti:

Mikä Galenoksen painos sinulla on? Minulla on vuoden 2002 painos ja ainakin siinä on sekä hajoavana että syntyneenä ytimenä X eli sama juuri tuolla sivulla 206.

No niin, tajusin viestisi väärin. Joo, onhan siinä virhe. En ole itse katsonutkaan tuota kaavaa kun nuo asiat olivat muistissa modernista fysiikasta. Itse asiassa luulen, että minun pääsykokeeni pelastivat juuri nuo säteilytehtävät :)

Hyvä Tuleva lääkäri

Päätin tänään ensimmäisen vuoteni lääkiksessä. Ohjelmaamme on kuulunut ihmisen tutkiskelua monelta suunnalta. Olemme tutkineet ihmisen rakenteita ihan solutasolle asti. Mitä olen oppinut? Kaikesta saa tehtyä työasian, kun riittävästi rutinoituu. Näin on käynyt räpsälle. Parin uusintakeikan ansiosta olen tiiraillut naisen sukupuolielimiä useampaan kertaan erilaisten kuvastojen sivuilta ja pyöritellyt anatomisia malleja aihealueesta. Itse asiassa, sukupuolielimet ja erityisesti naisen ovat yksi kiusallisin ja työläin alue anatomiassa ainakin omasta mielestäni. Kaippa sinulle nuo räpsät tuovat uutuuden viehätystä, hyvä tuleva lääkäri?!

Fossa Navicularis kirjoitti:

Hyvä Tuleva lääkäri

Päätin tänään ensimmäisen vuoteni lääkiksessä. Ohjelmaamme on kuulunut ihmisen tutkiskelua monelta suunnalta. Olemme tutkineet ihmisen rakenteita ihan solutasolle asti. Mitä olen oppinut? Kaikesta saa tehtyä työasian, kun riittävästi rutinoituu. Näin on käynyt räpsälle. Parin uusintakeikan ansiosta olen tiiraillut naisen sukupuolielimiä useampaan kertaan erilaisten kuvastojen sivuilta ja pyöritellyt anatomisia malleja aihealueesta. Itse asiassa, sukupuolielimet ja erityisesti naisen ovat yksi kiusallisin ja työläin alue anatomiassa ainakin omasta mielestäni. Kaippa sinulle nuo räpsät tuovat uutuuden viehätystä, hyvä tuleva lääkäri?!

Lue lisää

Ilmeisesti opiskelet kuopiossa... Tiedätkö yhtään mitä mieltä opiskelija piireissä oltiin tän vuoden valintakokeesta (helppo/vaikea) verrattuna edellisvuoteen... Tiedätkö myös raakapisteiden vähimmäismäärä viimevuodelta===???

Kai se sitten on pakko uskoa että raakapisteet muutetaan koepisteiksi jakamalla omat pisteet parhaan pisteillä ja kertomalla 72:lla. En vaan meinannut uskoa, että paras Oulussa olisi viime vuonna saanut vain 127/163 pistettä. Mutta jos paras Hesassakin sai viime vuonna "vain" 139, niin sitten toi 127 pistettä voisi hyvin pitää paikkaansa. Tämä vain vahvistaa edelleen käsitystäni siitä, että jos saa puolet oikein niin pääsee Ouluun sisään. Vaikea vaan ymmärtää, että suurin osa (kolme neljästä) on jopa niin surkeita, ettei saa edes puoliakaan raakapisteistä..

Heijastava oli sairas. Se, josta kaikua ei tullut, oli terve.

Kiitos vaivannäöstäsi Haba! Tosin sivut eivät ainakaan tällä hetkellä toimi, mutta eiköhän ne kuntoon saada. Olet muuten ilmeisesti saamassa vielä enemmän pisteitä kuin mitä luulit, sillä jos Rebekkaa on uskominen, niin ensin muunnetaan raakapisteet koepisteiksi ja vasta saatuun koepistelukuun lisätään se uuden ylioppilaan 4 pistettä. Itse saan varmaankin 75-90 pistettä, hirveen vaikee arvioida ite. Laskujeni mukaan Helsinkiin pääsi viime vuonna n. 105 pisteellä ja Ouluun 76 pisteellä (siis raakapisteellä). Että on siinä kyllä kaupunkien välillä aika hurja ero!!

Katri kirjoitti:

Kiitos vaivannäöstäsi Haba! Tosin sivut eivät ainakaan tällä hetkellä toimi, mutta eiköhän ne kuntoon saada. Olet muuten ilmeisesti saamassa vielä enemmän pisteitä kuin mitä luulit, sillä jos Rebekkaa on uskominen, niin ensin muunnetaan raakapisteet koepisteiksi ja vasta saatuun koepistelukuun lisätään se uuden ylioppilaan 4 pistettä. Itse saan varmaankin 75-90 pistettä, hirveen vaikee arvioida ite. Laskujeni mukaan Helsinkiin pääsi viime vuonna n. 105 pisteellä ja Ouluun 76 pisteellä (siis raakapisteellä). Että on siinä kyllä kaupunkien välillä aika hurja ero!!

Lue lisää

Sivut ovat tosiaan kaatuneet. Katotaan, saako ne niitä korjatuksi tunnin sisällä, niinkuin siinä lukee. Jos ei, yritän hankkia huomiseksi uuden osoitteen.

Rebekka on muuten siinä suhteessa väärässä, nimittäin uuden yo:n ja ensisijaisuuspisteet lasketaan nimenomaan koepisteisiin eli raakapisteisiin. Pitkä matikka taas lasketaan alkupisteisiin.

Haba kirjoitti:

Sivut ovat tosiaan kaatuneet. Katotaan, saako ne niitä korjatuksi tunnin sisällä, niinkuin siinä lukee. Jos ei, yritän hankkia huomiseksi uuden osoitteen.

Rebekka on muuten siinä suhteessa väärässä, nimittäin uuden yo:n ja ensisijaisuuspisteet lasketaan nimenomaan koepisteisiin eli raakapisteisiin. Pitkä matikka taas lasketaan alkupisteisiin.

Lue lisää

Olette muuten aivan oikeassa. Valintaoppaassa sanotaan, että uuden yo:n ja ensisijaisuuden lisäpisteet annetaan koepisteisiin (eli siis raakapisteisiin, ainakin Hanna Hakijan esimerkkitapauksessa on näin :) Olin ymmärtänyt väärin, kiitos kun korjasitte!

Ja kiitos Haba sivuista. Ajattelin jo mennä itekin kameran kanssa Porthaniaan, mutta eipä tarviikaan :)

Rebekka kirjoitti:

Olette muuten aivan oikeassa. Valintaoppaassa sanotaan, että uuden yo:n ja ensisijaisuuden lisäpisteet annetaan koepisteisiin (eli siis raakapisteisiin, ainakin Hanna Hakijan esimerkkitapauksessa on näin :) Olin ymmärtänyt väärin, kiitos kun korjasitte!

Ja kiitos Haba sivuista. Ajattelin jo mennä itekin kameran kanssa Porthaniaan, mutta eipä tarviikaan :)

Lue lisää

Tuolla toisella keskustelupalstalla minut saatiin vakuuttuneeksi siitä, että, kuten alunperin Rebekka sanoit, ne pisteet lisätään sinne skaalattuihin, eikä raakapisteisiin.

Se valintaopas on sanonu sen vaan tosi ketkusti, katsoppa kohtaa Hanna Hakijan yhteispisteet:

34 (32 2) koepisteet 4 2

Mutta eihän niitä alkupisteitä (34) lisätä niihin raakapisteisiin vaan nimenomaan niihin skaalattuihin! Tässä koepisteet tarkoittavat nimenomaan niitä skaalattuja, ja sinänsä tämä on loistava uutinen, koska nyt on luvassa lisää pisteitä! :)

Uudet sivut tulevat osoitteeseen:

http://kotisivu.mtv3.fi/lekuri/

Siellä on nyt tehtävät 1-4, huomenna tulee loput!

Haba kirjoitti:

Uudet sivut tulevat osoitteeseen:

http://kotisivu.mtv3.fi/lekuri/

Siellä on nyt tehtävät 1-4, huomenna tulee loput!

Lue lisää

Kertoisitko Haba muillekin uteliaille, millä muulla keskustelupalstalla käydään keskustelua lääkiksen kokeista? Mua ainakin kiinnostais :)

Katri kirjoitti:

Kertoisitko Haba muillekin uteliaille, millä muulla keskustelupalstalla käydään keskustelua lääkiksen kokeista? Mua ainakin kiinnostais :)

http://www.yle.fi/cgi-bin/opinportti/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=2

Tuolla on ainakin jotain keskustelua ja siellä ainakin Habaa on nähty. ;)

Osaisiko joku sanoa kokeessa olleiden määriä eri kaupunkeihin? Toisella palstalla sanottiin, että Ouluun haki 570. Mutta oliko se hakupaperit lähettäneiden määrä vai valintakokeissa olleiden määrä? Entä paljonko Kuopioon haki?

Katri kirjoitti:

Osaisiko joku sanoa kokeessa olleiden määriä eri kaupunkeihin? Toisella palstalla sanottiin, että Ouluun haki 570. Mutta oliko se hakupaperit lähettäneiden määrä vai valintakokeissa olleiden määrä? Entä paljonko Kuopioon haki?

Lue lisää

Uteliaisuudesta kävin Porthaniassa katsomassa pääsykoetta ja katsoin samall että hakijoita oli noin 15.5 A4-sivulla ja yhdellä sivulla oli noin 55 nimeä. Tämä tekisi noin 850 hakijaa Helsinkiin.

Katri kirjoitti:

Osaisiko joku sanoa kokeessa olleiden määriä eri kaupunkeihin? Toisella palstalla sanottiin, että Ouluun haki 570. Mutta oliko se hakupaperit lähettäneiden määrä vai valintakokeissa olleiden määrä? Entä paljonko Kuopioon haki?

Lue lisää

Kuopion yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan haki vuonna 2003 n. 619 henkilöä. Tuo on tosin vain hakemuksen lähettäneiden määrä. Muistelisin, että kokeeseen osallistui reippaat 500 wannabe-lekuria.

olen aivan samaa mieltä. Olin viime vuonna pääsykokeissa, ja pääsin sisälle todella kirkkaasti. Ei ihme, olinhan lukenut kuin hullu ja muistin asiat vaikka miten päin.
Nyt on vuosi takana, ja tuntuu että paikka on aivan väärä. En vain tunnu oikealta ihmiseltä siihen hommaan. Osaan ulkoluvun hyvin, mutta mitä sitten? Ei se minusta lääkäriä tee.

Ileum kirjoitti:

olen aivan samaa mieltä. Olin viime vuonna pääsykokeissa, ja pääsin sisälle todella kirkkaasti. Ei ihme, olinhan lukenut kuin hullu ja muistin asiat vaikka miten päin.
Nyt on vuosi takana, ja tuntuu että paikka on aivan väärä. En vain tunnu oikealta ihmiseltä siihen hommaan. Osaan ulkoluvun hyvin, mutta mitä sitten? Ei se minusta lääkäriä tee.

Lue lisää

No vaihda sitten alaa, jos kerta olet väärässä paikassa. Soveltuvuuskoe tuskin olisi ratkaissut sinunkaan sisäänpääsyä, vai oletko psykopaatti tai muuten vajaamielinen? Haastattelut sun muut soveltuvuuskokeet ovat yhtä tyhjän kanssa, niiden riski erehtyä on paljon suurempi kuin perinteisten valintakokeiden. Esim. minun kaverini haki sairaanhoitajaksi, mutta putosi soveltuvuuskokeessa, kun kertoi alkaneensa haluta sairaanhoitajaksi vasta samana keväänä kuin haki. Hänelle kerrottiin, että olisi pitänyt olla pidempi "haaveiluaika" (kai sitten koko lapsuusikä) sairaanhoitajan uraan, niin homma olisi mennyt läpi. Noilla kriteereilläkö sitten pitäisi valita porukkaa?

Ja vielä lisätäkseni sanon sen, että olen erittäin vähän täällä lääkiksessä nähnyt sellaisia tyyppejä, joiden voin sanoa olevan vääriä persoonia lääkärin työhön. Sitäpaitsi lääkärin työ on niin monitahoista, ettei kaikkia voi valita persoonallisuuden perusteella terveyskeskuslääkäriksi tai tutkijaksi: kuka sanoo, mitä kriteereita pitäisi ammattiryhmän sisäisten luonteenpiirteiden luokittelussa käyttää.

Eli on parempi olla mussuttamatta ja lukea vain niihin kokeisiin, niin joskus voi päästäkin opiskelemaan.

Pitkis kirjoitti:

No vaihda sitten alaa, jos kerta olet väärässä paikassa. Soveltuvuuskoe tuskin olisi ratkaissut sinunkaan sisäänpääsyä, vai oletko psykopaatti tai muuten vajaamielinen? Haastattelut sun muut soveltuvuuskokeet ovat yhtä tyhjän kanssa, niiden riski erehtyä on paljon suurempi kuin perinteisten valintakokeiden. Esim. minun kaverini haki sairaanhoitajaksi, mutta putosi soveltuvuuskokeessa, kun kertoi alkaneensa haluta sairaanhoitajaksi vasta samana keväänä kuin haki. Hänelle kerrottiin, että olisi pitänyt olla pidempi "haaveiluaika" (kai sitten koko lapsuusikä) sairaanhoitajan uraan, niin homma olisi mennyt läpi. Noilla kriteereilläkö sitten pitäisi valita porukkaa?

Ja vielä lisätäkseni sanon sen, että olen erittäin vähän täällä lääkiksessä nähnyt sellaisia tyyppejä, joiden voin sanoa olevan vääriä persoonia lääkärin työhön. Sitäpaitsi lääkärin työ on niin monitahoista, ettei kaikkia voi valita persoonallisuuden perusteella terveyskeskuslääkäriksi tai tutkijaksi: kuka sanoo, mitä kriteereita pitäisi ammattiryhmän sisäisten luonteenpiirteiden luokittelussa käyttää.

Eli on parempi olla mussuttamatta ja lukea vain niihin kokeisiin, niin joskus voi päästäkin opiskelemaan.

Lue lisää

Lääkärin koulutus antaa mahdollisuuden moneen erilaiseen työhön potilastyöstä tutkimustyöhön ja muuhunkin. Empaattisimmat lääkärit voivat sijoittua psykiatreiksi ja terveyskeskuslääkäreiksi. Vähemmän empaattiset voivat hakeutua aloille jossa potilaskontakti ei ole niin intensiivinen kuten radiologia tai patologia.

Nykyään harjoitellaan potilaan eli asiakkaan kohtaamista jo alusta lähtien joten kyllä kaikilla pitäisi olla hyvät valmiudet aloittaa aikanaan varsinainen lääkärintyö. Miten lie sairaanhoitajien koulutuksessa otetaan huomioon potilaan kohtaaminen? Mielestäni vasta kolmantena vuotena kun kliiniset opinnot ja varsinainen potilasopetus alkavat voi hiljalleen alkaa sanoa että tuliko valittua oikea ala vai ei.

Pitkis kirjoitti:

No vaihda sitten alaa, jos kerta olet väärässä paikassa. Soveltuvuuskoe tuskin olisi ratkaissut sinunkaan sisäänpääsyä, vai oletko psykopaatti tai muuten vajaamielinen? Haastattelut sun muut soveltuvuuskokeet ovat yhtä tyhjän kanssa, niiden riski erehtyä on paljon suurempi kuin perinteisten valintakokeiden. Esim. minun kaverini haki sairaanhoitajaksi, mutta putosi soveltuvuuskokeessa, kun kertoi alkaneensa haluta sairaanhoitajaksi vasta samana keväänä kuin haki. Hänelle kerrottiin, että olisi pitänyt olla pidempi "haaveiluaika" (kai sitten koko lapsuusikä) sairaanhoitajan uraan, niin homma olisi mennyt läpi. Noilla kriteereilläkö sitten pitäisi valita porukkaa?

Ja vielä lisätäkseni sanon sen, että olen erittäin vähän täällä lääkiksessä nähnyt sellaisia tyyppejä, joiden voin sanoa olevan vääriä persoonia lääkärin työhön. Sitäpaitsi lääkärin työ on niin monitahoista, ettei kaikkia voi valita persoonallisuuden perusteella terveyskeskuslääkäriksi tai tutkijaksi: kuka sanoo, mitä kriteereita pitäisi ammattiryhmän sisäisten luonteenpiirteiden luokittelussa käyttää.

Eli on parempi olla mussuttamatta ja lukea vain niihin kokeisiin, niin joskus voi päästäkin opiskelemaan.

Lue lisää

Olet täysin väärässä. Yhden henkilön tekemän haastattelu on varmasti subjektiivinen MUTTA esimerkiksi viiden henkilön valvomat ryhmäkeskustelut kertovat paljon henkilön dynamiikasta. Kun valvojia on paljon, eikä keskustelussa pohdita mitään 'haaveiluaikaa' niin ko. vaihtoehto on erittäin varteen otettava. Lisäksi aineistokoe olisi aivan ehdoton, sillä siinä mitataan kuinka pystyy nopeassa ajassa käsittelemään, analysoimaan ja soveltamaan tietoa. Kuka tahansa kun kykenee pari kirjaa lähes ulkoa opettelemaan.

pätkis kirjoitti:

Olet täysin väärässä. Yhden henkilön tekemän haastattelu on varmasti subjektiivinen MUTTA esimerkiksi viiden henkilön valvomat ryhmäkeskustelut kertovat paljon henkilön dynamiikasta. Kun valvojia on paljon, eikä keskustelussa pohdita mitään 'haaveiluaikaa' niin ko. vaihtoehto on erittäin varteen otettava. Lisäksi aineistokoe olisi aivan ehdoton, sillä siinä mitataan kuinka pystyy nopeassa ajassa käsittelemään, analysoimaan ja soveltamaan tietoa. Kuka tahansa kun kykenee pari kirjaa lähes ulkoa opettelemaan.

Lue lisää

Joopa joo, en väitäkään, etteikö laaja ja huolellisesti tehty psykologinen arvio olisi oikeassa. Niitähän käytetään esim. oikeudenkäynneissä apuna. Kyse on vain siitä, voidaanko jotain viiden hengen valvomaa ryhmäkeskustelua toteuttaa 800 hengelle lääkikseen pyrkijöitä. Ja vastaus on ehdoton ei! Siihen eivät resurssit tai raha tule ikinä riittämään, ja psykoarviot jäisivät väkisinkin 10 min. minihaastatteluiksi. Joten on turha urputtaa tällaisten testien perään, kun ne todellakaan eivät ole mahdollisia nykyaikana.

Ja kuten sanoin, voisi myös kysellä testien tarpeellisuudesta. Tuskinpa juuri kukaan sisäänpäässeistä olisi tippunut porukasta psykotestin seulassa, joten hyötyyn nähden tämänkaltainen testi on turha.

Riippuu vähän alasta... Tuskin lääketieteeseen pääsee ilman valintakoetta edes Jyväskylään.

Jyväskylässä ei ole lääkistä eikä lääkikseen pääse paperivalinnalla missään kaupungissa.

Mistä lähtien Jyväskylässä on ollut yliopistollinen sairaala ja Lääkkis? Enintään diplomiinsinööri koulutusta on kaavailtu joskus alotettavaksi...

Kyselepä kyseisia papereita yliopistolta, jolla on lääketieteen koulutusohjelma (Helsinki, Oulu, Kuopio, Tampere tai Turku). Pientä maksua vastaan (n. 5e luultavasti) postittavat sinulle vanhoja kokeita.