Mielenkiinnosta luin viestejä ja niissä on paljon jankutettu vastuusta. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että sairaalassa kaiken vastuun kantaa lääkärit eivät sairaanhoitajat, lähihoitajista puhumattakaan. Ja lääkäreille käsittääkseni myös maksetaan kohtuullisesti. Ei välillisestä vastuusta makseta missään muuallakaan. Esim toimitusjohtajalle maksetaan vastuusta, ei sille duunarille, joka viimekädessä kokoonpanolinjalla ratkaisee toimiiko tuote vai ei.
On myös himan hataralla pohjalla tuo korkeakoulun suorittaneista puhuminen, jos tarkoitetaan sairaanhoitajia. Kysehän oli vain ja ainostaan nimen muutoksesta (taidettiin ruotsin kurssi muuttaa virkamistutkinnon nimiseksi) kun tekuista vst. tehtiin Ammattikorkeakouluja. Yliopistot on aina olleet ja tulee olemaan erikseen.
On myös himan hataralla pohjalla tuo korkeakoulun suorittaneista puhuminen, jos tarkoitetaan sairaanhoitajia. Kysehän oli vain ja ainostaan nimen muutoksesta (taidettiin ruotsin kurssi muuttaa virkamistutkinnon nimiseksi) kun tekuista vst. tehtiin Ammattikorkeakouluja. Yliopistot on aina olleet ja tulee olemaan erikseen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin "hirveen hyvin koulutettuja", niin haluavat nostaa itsensä arvoasteikossa ylemmäs muista työntekijöistä. Sehän tässä hauskaa onkin ;)
AMK on nyt korkeakoulu ja kaikki hoitajat on käyneet korkeakoulun. Todellisuus kuitenkin on, että 80-90 % hoitajista on opistohoitajia, joiden koulutus on kestänyt 3 vuotta. Perushoitajat ja apuhoitajat ovat käyneet 2 vuotisen koulun. Että silleen. Lisää liksaa siis korkeasti koulutetuille!
Mikä siinä on ettei väki tunnu tajuavan ettei pointtina nyt ole se kuka on korkeimmin koulutettu vaan kyse on lähinnä siitä että hoitajien työn kohteena on ihmiset ja niiden hyvinvointi. Tämä on hyvin velvoittavaa ja vastuullista työtä jota ei kovin moni teistä arvostelijoistakaan tekisi sillä palkalla jota hoitajille maksetaan. Että senkun vaan nakutatte työksenne sitä hengetöntä konettanne ja samalla ajattelette kuin hiton paljon parempia ihmisiä olette kun olette sentään korkeasti koulutettuja(=hällä väliä)...
Kannattaa varmaan joskus kokeilla fyysistäkin työtä missä on lisäksi suuri vastuu,ja alkaa vasta sitten lesomaan siitä koulutuksesta.
Eli AMK sairaanhoitajille. Vituttaa olla samassa työtaistelussa 2.asteen käynneiden lähihoitajien kanssa.Vain suomessa koreakoulutetut joutuu tappelemaan savasta leivästä amisten kanssa.
Lääkäri kantaa vastuun omista päätöksistään, hoitaja omistaan. Ja kyllä todellakin, hoitaja tekee myös päätöksiä liittyen potilaan hoitoon! Lääkäriä ei ole aina paikalla, eikä edes tavoitettavissa.
Jokainen kantaa vastuun omista tekemisistään. Oli sitten lääkäri, sairaanhoitaja, lähihoitaja tai mikä tahansa hoitaja.Lääkäri määrää mitä lääkettä annetaan ja on siitä vastuussa, hoitaja on vastuussa siitä että antaa lääkkeen oikeen. Eipä lääkäreitä joka paikassa ole koko aikaa paikalla. Ei välttämättä edes sairaanhoitajaa. Jos lääkäri kirjoittaa lääkemääräyksen väärin on lääkkeen antava hoitaja kuitenkin vastuussa jos antaa sen väärin määrätyn lääkkeen.
No montako kertaa sairaanhoitaja on joutunut todelliseen vastuuseen "virheestä", jos luetaan pois nuo selvästi tahalliset tapahtumat kuten insuliinimurhat?
"Jos lääkäri kirjoittaa lääkemääräyksen väärin on lääkkeen antava hoitaja kuitenkin vastuussa jos antaa sen väärin määrätyn lääkkeen."
Taitaa kuitenkin se lääkäri olla herra, jonka päätöksiä hoitsut vaan yrittää noudattaa pilkulleen.
Jos hoitaja tekee virheen, hän on aina siitä vastuussa.
Lääkäri tekee lääkemääräyksen, laittaa erehdyksessä väärän määrän, väärää lääkettä tms. Hoitaja antaa lääkkeen ja on vastuussa siitä, vaikka määräyksen olisi antanut lääkäri. Se joka lääkkeen asiakkaalle antaa on aina vastussa. Sama juttu kaikissa muissa toimenpiteissä. Ei osastoilla ole lääkäri selän takana katsomassa mitä hoitaja tekee. Luuleeko joku tosiaan, että lääkäri ottaa vastuun hoitajan tekemästä työstä?
Hanna M on oikeassa. Lääkkeen antaja on viime kädessä vastuussa.
"Lääkäri tekee lääkemääräyksen, laittaa erehdyksessä väärän määrän, väärää lääkettä tms. Hoitaja antaa lääkkeen ja on vastuussa siitä, vaikka määräyksen olisi antanut lääkäri."
Taitaa vastuussa olla kuitenkin se korkeastikoulutettu lääkäri, ei amatsu-hoitsu.
Paljon siitä puhutaan ja kirjoitellaan, etenkin palkkaneuvottelujen aikaan, mutta
mitä se sitten käytännössä, neuvottelujen jälkeen merkitsee ja kuinka potilas sen kokee?
Koitahan nyt ymmärtää, että vastuun kantaa aina lääkkeen antaja, ei lääkkeen määrääjä. Omapa on asiasi, jos ei pääkoppa riitä tajuamaan sitä.
ei vastaa kukaan, kun ei nähtävästi ole ohjeita eikä määräyksiä?
Se, joka antaa lääkkeen on vastuussa siitä että oikea potilas/asiakas saa oikean lääkkeen, oikealla annostuksella, oikeaan aikaan, oikealla tavalla, oikeaan paikkaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Oli se lääkkeen antaja sitten itse herralääkäri, sairaanhoitaja, lähihoitaja, perushoitaja, tai ihan mikä tahansa hoitaja, jolla on lupa lääkkeitä antaa. Tämä lääkkeen antava hoitaja on vastuussa.
Täytyy myöntää, että hoitajien koulutuksessa olisi vielä paranettavaa, jos tätäkään asiaa ei ole ymmärretty...
Jos lääkärä´ri määrää lääkkeen, niin hoitaja antaa sen lääkärin ohjeen mukaan. JOs lääkäri on määrännyt lääkkeen väärin ja hoitaja antanut tämän ohjeen mukaan väärin, niin vastuun kantaa aina lääkäri. Kaikissa tapauksissa, joissa ohje tulee lääkäriltä hoitajalle, niin lääkäri kantaa kaikainen vastuun siitä', että hoito onnistuu määrätyllä tavalla. Jos hoitaja antaa lääkkeen väärin lääkärin ohjeesta poiketen. On hoitaja vastuussa, kuten kaikissa muissakin työpaikoissa. Toisin sanoen esimies on aina vastuussa antamistaan ohjeista, mutta työntekijä omista tekemisistään. Kaikissa muissakin töissä vastuut menevät näin. esimiehet ja ohjeiden antajat kantavat vastuun ohjeistaan. Piste.
95% hoitajien töistä (lukuun ottamatta potilaiden pesemisisä ym.) on lääkäreiden tai sairaalan/hoitopaikan ohjeiden noudattamista. Ei hoitajilla ole sen enempää vastuuta kuin rakennustyömiehellä.
Tämän asian tiedän oltuani 15 vuotta lääkärinä.
Muutama vuosi sitten oli tapaus, jossa lääkäri määräsi jotakin lääkettä potilaalle jonkin määrän. Sairaanhoitaja oli ihmetellyt määrää, mutta antanut sitten sen potilaalle kuitenkin, joka menehtyi yliannostukseen.
Syytteeseen asetettiin sekä lääkäri että sairaanhoitaja. Miksi jos kerran vastuu on yksiselitteisesti lääkärillä?
Lääkäri ei tosiaankaan ole vastuussa siitä, että hoitaja antaa lääkkeen väärin. Ei,vaikka lääkäri olisi antanut esim lääkeannoksen väärin. Tämä asia on ihan varma ja justaansa näin. Sen tietää tällainen tavallinen hoitajakin. Tällaista on ihan tosiaan tapahtunut. Hoitaja on saanut syytteen annettuaan lääkärin väärin määräämän annoksen lääketää.
vaaditte kuitenkin usein, että hoitajan on tehtävä yli jopa oman vastuunsa. Siitä on omia ja kollegoiden kokemuksia kasapäin.
Esim tilanteet yöaikaan, jolloin päivystävä lääkäri ( ei kaikki, mutta ihmeen moni) on kuin persiille herätetty karhu, kun hoitajaparka uskaltaa herättää. Päivystäjä karjuu puhelimeen tyyliin...etkö s.....a ole osannut antaa sitä tai sitä tai tehdä sitä..? Hoitaja kertoo, että olenpa itse asiassa antanut/tehnyt, silti lääkäri ei vaivaudu katsomaan...tuohon olisi vielä jatko, mutta enpä kerro enempää...
Riippuu sairaalasta ja mitä pienempi yksikkö, niin kokemuksien mukaan sitä enemmän lääkäri(t)
odottavat, että hoitaja osaa ja tekee ja sitten jälkikäteen kirjoittavat esim lääkemääräykseen nimikirjaimensa, jos sitä tarvitaan.
Olisipa mielenkiintoista tietää millaisista sairaaloista/yksiköistä omat kokemuksesi ovat koostuneet?