Sheriffille: Palstan ohjeissa kielletään
käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. "Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Voiko sanomalehden "paperipainoksesta" kopioida artikkeleita palstalle?
käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. "Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Voiko sanomalehden "paperipainoksesta" kopioida artikkeleita palstalle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmisillä tapa valittaa. Kai sinullakin semmonen tarve. Pilkkuanussia ja vastaavaa.
Voi kopioida.
Voi kopioida niin kauan kuin, kukaan ei puutu siihen. Mutta jos joku puuttuu, silloin aletaan katsella lakitekstejä.
Kun asian tulkinta on näin ongelmallinen, niin kerronpa tuon kysymykseni taustasta hieman tarkemmin. Noin v:n 1957 tienoilla näin Helsingissä ainoan ufoksi luokittelemani valoilmiön. Helsingin Sanomissa oli muistini mukaan asiasta etusivun uutinen, ilmiön näkijöitä kun oli satoja, ellei tuhansia. Aikomus on kirjoittaa palstalle tapahtumasta lyhyt omakohtainen kertomus täydennettynä hyvinkin laajoilla ja yksityiskohtaisilla referaateilla HS:sta aiheesta mahdollisesti löytyvillä uutisilla. Lähteen nimi tulisi tietysti mainituksi, sivunumeroa ja palstan sijaintia myöten. Noissa uutisissa ei muistini mukaan tuotu erityisesti esiin henkilönimiä, henkilöt esiintyvät silminnäkijöinä, mahdollisesti mukana myös jonkin virallisen tahon arviokin. (muistaisin, että ilmiö oli havaittu Ruotsissakin, ja sieltä jokin instanssi lähetti tietoja)
Uutisten hankinta edellyttää matkustusta (60 km/suunta) H:gin Yliopiston kirjastoon, ja päivän / parin istumista HS:n mikrofilmiarkistoa selaamassa, läpi kun on ehkä käytävä kahdenkin vuoden lehdet. Vaikka eläkeläisellä aikaa on, ei projekti houkuttele, jos tuloksena olisi vielä syyte tekijänoikeuden rikkomisesta.
Mitä Sheriffi asiasta arvelee?
Kun kyseessä on vuosikymmeniä vanhat uutiset, en todellakaan usko, että yksikään lehtitalo tuntee millään tavoin oikeuksiansa loukatun vaikka lainaisit paljon ja suoraan. Sitäpaitsi lähteen eli lehden nimi ja julkaisupäivämäärä mainiten ei pitäisi tulla mitään ongelmia. Minua ei ainakaan häiritse. Päinvastoin, mielenkiintoista mikäli tuot esille vanhan tapauksen noin perusteellisesti.
Tässä esimerkinomainen linkki itse pari vuotta sitten kirjoittamaani juttuun, jossa on lainattu suoraan (erittäin) vanhaa lehtiuutista, uudempaa nettiuutista ja sekoitettu omaa pohdintaani joukkoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000011763919