Hei!
Onko olemassa lakia, joka säätää toisille lainaamiseen ja palauttamiseen liittyvistä seikoista?
Onko olemassa esimerkiksi aikaa, jonka kuluttua lainatun tavaran palauttamatta jättäminen katsotaan laittomaksi tms?
Entä jos lainaaja sanoo, että tavara on arvoton alkuperäiselle lainaajalle ja ei aio palauttaa sitä enää sen vuoksi, vaikkakin tavara on vielä luovutusta vastaavassa kunnossa?
Tämähän on jo lainvastaista ilmoittaa palauttamatta jättämisestä. Toisaalta taas lainatun tavaran luokitteleminen arvottomaksi loukkaa lainaajan kunniaa, kuten myös yleisiä lainaamiseen liittyviä periaatteita.
Lisäksi palauttajan asemassa oleva henkilö ei ole koskaan eikä missään vaiheessa omaaloitteisesti ollut palauttamassa tavaraa. Lainaava osapuoli on siis joutunu itse soittelemaan perään.Luonnollisesti tästä on aiheutunut kustannuksia. Ko. tapauksessa on kyse 4 vuodesta, joten lainattu materiaali on osaaltaan myös kokenut arvonmenetystä, joka on edelleen pois lainaajan kukkarosta pois.
Pääasiassa "riidan" pohjalla on periaate, että se mitä lainataan myös palautetaan, joten en ole itse noutamassa sitä mistä. Ja JOS noudan se tulee kalliiksi.
Olenko nyt aivan väärässä? En mielestäni, kuten en myöskään monen muunkaan mielestä. Jos jollain on laittaa pykäliä tukemaan minua niin ne ovat enemmän kuin tervetulleita.
Onko olemassa lakia, joka säätää toisille lainaamiseen ja palauttamiseen liittyvistä seikoista?
Onko olemassa esimerkiksi aikaa, jonka kuluttua lainatun tavaran palauttamatta jättäminen katsotaan laittomaksi tms?
Entä jos lainaaja sanoo, että tavara on arvoton alkuperäiselle lainaajalle ja ei aio palauttaa sitä enää sen vuoksi, vaikkakin tavara on vielä luovutusta vastaavassa kunnossa?
Tämähän on jo lainvastaista ilmoittaa palauttamatta jättämisestä. Toisaalta taas lainatun tavaran luokitteleminen arvottomaksi loukkaa lainaajan kunniaa, kuten myös yleisiä lainaamiseen liittyviä periaatteita.
Lisäksi palauttajan asemassa oleva henkilö ei ole koskaan eikä missään vaiheessa omaaloitteisesti ollut palauttamassa tavaraa. Lainaava osapuoli on siis joutunu itse soittelemaan perään.Luonnollisesti tästä on aiheutunut kustannuksia. Ko. tapauksessa on kyse 4 vuodesta, joten lainattu materiaali on osaaltaan myös kokenut arvonmenetystä, joka on edelleen pois lainaajan kukkarosta pois.
Pääasiassa "riidan" pohjalla on periaate, että se mitä lainataan myös palautetaan, joten en ole itse noutamassa sitä mistä. Ja JOS noudan se tulee kalliiksi.
Olenko nyt aivan väärässä? En mielestäni, kuten en myöskään monen muunkaan mielestä. Jos jollain on laittaa pykäliä tukemaan minua niin ne ovat enemmän kuin tervetulleita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos ilman hyväksyttävää syytä jättää lainaamansa irtaimen omaisuuden sovitun ajan kuluttua palauttamatta, esim. kirjaston kirjan, syyllistyy luvattomaan käyttöön.
Luvaton käyttö on asianomistajarikos, eli poliisi ja syyttäjä eivät reagoi siihen, ellei asianomistaja vaadi ragaistusta.
Rikoksesta on myös lievempi tekomuoto, eli kirjaston kirjan palauttamatta jättäminen on lievä luvaton käyttö, mistä selviää sakoilla, mikäli teosta vaaditaan rangaistusta.
Rikoslaki
28 Luku
7 § (24.8.1990/769)
Luvaton käyttö
Joka luvattomasti käyttää toisen irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.