Olen ihmetellyt, miksi tämä Kontulan assistentti jatkuvasti kinuaa mustia ja kurdeja Suomeen. Samalla mies muistaa nälviä meikäläisiä.
Onko Perussuomalaiset suomalaisten vihaajia?
Miksi KÄDE haukkuu Suomen
työmiestä?
12
414
Vastaukset 12
Ei KÄDE hauku työmiestä. KÄDE moittii sitä joka ei halua työmieheksi, vaan on mielluimmin yhteiskunnan elättinä kuin että hakeutuisi työperässä ansaitsemaan elannon itselleen, ja mahdolliselle perheelleen.
KÄDE ei myöskään kinua yhtään mustaa tai kurdia tai muutakaan maahanmuuttajaa erikseen suomeen. Mutta jos KÄDE edellyttää maahanmuuttajilta integroitumista suomeen, niin siihen pitää olla oikeita valmiuksia myös suomen taholta.
Kuitenkin on niin että meidän yhteiskuntamme tulee jo seuraavan 10-15 vuoden aikana kaipamaan ulkomaista työvoimaa. Tämä asia on niin monen tahon toimesta jo huolestuneena ilmituotu , että siihen on noiden tahojen itsekkin suhtauduttava täysillä, ja avoimesti.
Työmieskään ei ole itseisarvo, jos hän ei tee työtä. Olen aina painottanut henkilökohtaisen vastuunkantamista itsestään ja läheisistään, ja tuon se taas tässä yhteydessä ilmi.- karannut.
Hän uskoo työperäiseen maahanmuuttoon kuin joulupukkiin mediaa ja hallitusvaltaa uskoen joka on rähmällään EU:hun.
Puhumattakkaan monikulttuuri vihernatseista ja suvaitsevaisuus vasemmistolaisista presidenttiä myöten.
Kehitysmaista riistetään todellisuudessa siis osaamista,en puhu nyt islamilaisista maista koska niissä ei osaamista ole.
Siksi on erikoista että Kähärä ja hallitusvaltakin vain laskeskelee tyytyväisenä,kuinka paljon säästöä syntyisi muualla koulunsa käyneestä.Jokaisesta
Suomeen saatavasta siirtolaisesta-siis säästöä jonkin kehitysmaan kustannuksella.Todella lyhytnäköistä ja itsekästä politiikkaa.
Henkisen pääoman menetys on kehittyville maille vähintään yhtä suuri tappio kuin mahdollinen luonnonvarojen riistäminen.
Parhaiden siirtolaisten haaliminen tekisi tyhjäksi sen,mitä vuosikynmmenien kehitysapu on saattanut saada aikaan.
Meitähän nimenomaan kiinnostaa vain parhaiten koulutettu väki,sillä kouluttamattomista maahanmuuttajista(vain koraania opiskellet)ei ole apua taloudellemme,joka ei juuri enää tarvitse pelkkää fyysistä työvoimaa.
Globaalin talouden epäreiluudesta huolimatta tulisi KÄDEN ja kumppaneiden olla huolissaan myös työperäisestä siirtolaisuudesta niiden lähtömaissa.
Juuri nämä siirtolaisksi himoitut huippuyksilöt olisivat oman maansa ja kansansa vaurastumisen ja hyvinvoinnin selkäranka.
EU:n ulkopuolelta työntekijöitä saataneen houkuteltua lähinnä kehittyvistä maista,joiden palkkataso ei vielä vastaa täkäläistä.
Tämä kehitys luo maahanmuuttoon liityvien riskien lisäksi toisia ongelmia niiden tilalle jotka se ehkä ratkaisisi.
ORAAKKELI ON PUHUNUT - tietää
karannut. kirjoitti:
Hän uskoo työperäiseen maahanmuuttoon kuin joulupukkiin mediaa ja hallitusvaltaa uskoen joka on rähmällään EU:hun.
Puhumattakkaan monikulttuuri vihernatseista ja suvaitsevaisuus vasemmistolaisista presidenttiä myöten.
Kehitysmaista riistetään todellisuudessa siis osaamista,en puhu nyt islamilaisista maista koska niissä ei osaamista ole.
Siksi on erikoista että Kähärä ja hallitusvaltakin vain laskeskelee tyytyväisenä,kuinka paljon säästöä syntyisi muualla koulunsa käyneestä.Jokaisesta
Suomeen saatavasta siirtolaisesta-siis säästöä jonkin kehitysmaan kustannuksella.Todella lyhytnäköistä ja itsekästä politiikkaa.
Henkisen pääoman menetys on kehittyville maille vähintään yhtä suuri tappio kuin mahdollinen luonnonvarojen riistäminen.
Parhaiden siirtolaisten haaliminen tekisi tyhjäksi sen,mitä vuosikynmmenien kehitysapu on saattanut saada aikaan.
Meitähän nimenomaan kiinnostaa vain parhaiten koulutettu väki,sillä kouluttamattomista maahanmuuttajista(vain koraania opiskellet)ei ole apua taloudellemme,joka ei juuri enää tarvitse pelkkää fyysistä työvoimaa.
Globaalin talouden epäreiluudesta huolimatta tulisi KÄDEN ja kumppaneiden olla huolissaan myös työperäisestä siirtolaisuudesta niiden lähtömaissa.
Juuri nämä siirtolaisksi himoitut huippuyksilöt olisivat oman maansa ja kansansa vaurastumisen ja hyvinvoinnin selkäranka.
EU:n ulkopuolelta työntekijöitä saataneen houkuteltua lähinnä kehittyvistä maista,joiden palkkataso ei vielä vastaa täkäläistä.
Tämä kehitys luo maahanmuuttoon liityvien riskien lisäksi toisia ongelmia niiden tilalle jotka se ehkä ratkaisisi.
ORAAKKELI ON PUHUNUTKertokaa yksikin esim.arabimaissa valmistettu kansainvälinen merkki-tuote eipä taida löytyä,kaikki siellä TUODAAN ja maksetaan ÖLJYLLÄ.Omaa tuotantoa ei ole ja aika kuluu nussiessa(perseeseen) ja islamin iloa kailotaessa.Hyi saakeli mutta loppuu se ÖLJYKIN aikanaan. S-heikki
Olet todellakin typerä. Yritä nyt ymmärtää, me emme tarvitse maahanmuuttajia. Mikä tässä aiheessa on niin vaikeaa sisäistää, onko sinulta riistetty kyky itsenäisen ajattelun osalta kokonaan?
Kaikki kurdit vittuun täältä Suomesta, me ei tehdä paskalla mitään, lähiöissä ei ole edes lannoituksen tarpeessa olevia peltoja.- ei pysty
karannut. kirjoitti:
Hän uskoo työperäiseen maahanmuuttoon kuin joulupukkiin mediaa ja hallitusvaltaa uskoen joka on rähmällään EU:hun.
Puhumattakkaan monikulttuuri vihernatseista ja suvaitsevaisuus vasemmistolaisista presidenttiä myöten.
Kehitysmaista riistetään todellisuudessa siis osaamista,en puhu nyt islamilaisista maista koska niissä ei osaamista ole.
Siksi on erikoista että Kähärä ja hallitusvaltakin vain laskeskelee tyytyväisenä,kuinka paljon säästöä syntyisi muualla koulunsa käyneestä.Jokaisesta
Suomeen saatavasta siirtolaisesta-siis säästöä jonkin kehitysmaan kustannuksella.Todella lyhytnäköistä ja itsekästä politiikkaa.
Henkisen pääoman menetys on kehittyville maille vähintään yhtä suuri tappio kuin mahdollinen luonnonvarojen riistäminen.
Parhaiden siirtolaisten haaliminen tekisi tyhjäksi sen,mitä vuosikynmmenien kehitysapu on saattanut saada aikaan.
Meitähän nimenomaan kiinnostaa vain parhaiten koulutettu väki,sillä kouluttamattomista maahanmuuttajista(vain koraania opiskellet)ei ole apua taloudellemme,joka ei juuri enää tarvitse pelkkää fyysistä työvoimaa.
Globaalin talouden epäreiluudesta huolimatta tulisi KÄDEN ja kumppaneiden olla huolissaan myös työperäisestä siirtolaisuudesta niiden lähtömaissa.
Juuri nämä siirtolaisksi himoitut huippuyksilöt olisivat oman maansa ja kansansa vaurastumisen ja hyvinvoinnin selkäranka.
EU:n ulkopuolelta työntekijöitä saataneen houkuteltua lähinnä kehittyvistä maista,joiden palkkataso ei vielä vastaa täkäläistä.
Tämä kehitys luo maahanmuuttoon liityvien riskien lisäksi toisia ongelmia niiden tilalle jotka se ehkä ratkaisisi.
ORAAKKELI ON PUHUNUTmitenkää kumoamaan työperöisen maahanmuuton tarpeellisyuutta, koska se on monen eritahon toimesta esitetty asia. Kyseessä ei ole vain elinkeinoelämä, vaan myös sosiaalihallinto ja työministeriö. Kähärä nojaa ajattelussaan selkeisiin tosiasioihin, mutta ORAAKKELI pelkästään omiin fantasioihinsa, joille ei ole kuitenkaan mitään tosiasioihin pohjautuvaa tietoa.
- sinä olet se
wwwnational kirjoitti:
Olet todellakin typerä. Yritä nyt ymmärtää, me emme tarvitse maahanmuuttajia. Mikä tässä aiheessa on niin vaikeaa sisäistää, onko sinulta riistetty kyky itsenäisen ajattelun osalta kokonaan?
Kaikki kurdit vittuun täältä Suomesta, me ei tehdä paskalla mitään, lähiöissä ei ole edes lannoituksen tarpeessa olevia peltoja.paska joka pitää yhteiskunnan lapioida mahdollisimman suureen tunkioon. Sinunlaisesi ihmiset eivät tuo mitään hyvää tullessaan, vaan päinvastoin. Sinä tyhmä luulet edustavasi joptai kansallista ajattelua, mutta edstat vain sellaisia pikkumunaisia pikku örvelöitä, joita ei kukaan eikä mikään taho noteraa.
- Median ja hallituksenkin
sinä olet se kirjoitti:
paska joka pitää yhteiskunnan lapioida mahdollisimman suureen tunkioon. Sinunlaisesi ihmiset eivät tuo mitään hyvää tullessaan, vaan päinvastoin. Sinä tyhmä luulet edustavasi joptai kansallista ajattelua, mutta edstat vain sellaisia pikkumunaisia pikku örvelöitä, joita ei kukaan eikä mikään taho noteraa.
EU:sta johdettua sumutusta ja perustuu pitkälle siihen,että irakin ja lähi-idän öljy virtaa esteettömästi Eurooppaan.
Lue ystävä hyvä vaikka AAMULEHDEN artikkeli Siirtolaisuus ei voi pelastaa talouttamme! 19.09.niin tajuat edes mistä puhutaan.
Kirjoittaja on filosofian maisteri ja tietokirjailija Sampo Terho.Huh,huh autuaita ovat puupäät sillä he kelluvat.
ORAKKELI TIETÄÄ... ei pysty kirjoitti:
mitenkää kumoamaan työperöisen maahanmuuton tarpeellisyuutta, koska se on monen eritahon toimesta esitetty asia. Kyseessä ei ole vain elinkeinoelämä, vaan myös sosiaalihallinto ja työministeriö. Kähärä nojaa ajattelussaan selkeisiin tosiasioihin, mutta ORAAKKELI pelkästään omiin fantasioihinsa, joille ei ole kuitenkaan mitään tosiasioihin pohjautuvaa tietoa.
Sinut tunnistaa liian helposti kirjoitusvirheistä, joissa on toistuva kaava..
Päin kuvittelet saavan nimenomaan ammattitaitoista työvoima, ja miksi ammattitaitoista työvoima
suuntaisi suomeen.
Ensinäkin Suomi ei ole kilpailukykyinen palkojen suhteen ja toiseksi mikä on niin paljon parempi
Helsingissä kun vertaa Pariisiin Lontoo tai Berliini?
Suomi on paras paikka suomalaisille mutta voi toisinaan olla melko tyly vierastyöläisille.- ammattimiehiä
wonterghem kirjoitti:
Päin kuvittelet saavan nimenomaan ammattitaitoista työvoima, ja miksi ammattitaitoista työvoima
suuntaisi suomeen.
Ensinäkin Suomi ei ole kilpailukykyinen palkojen suhteen ja toiseksi mikä on niin paljon parempi
Helsingissä kun vertaa Pariisiin Lontoo tai Berliini?
Suomi on paras paikka suomalaisille mutta voi toisinaan olla melko tyly vierastyöläisille.ainakaan belgiasta saada, se on selvää.
- pelkästään
ammattimiehiä kirjoitti:
ainakaan belgiasta saada, se on selvää.
Homoja,pedofiileja ja muslimeja. Se on Euroopan sairain kansa,ei tarvitse mennä kuin Sveitsiin niin on aivan eri tunnelmat,mutta Sveitsiläiset ei kuulu paska-Unioniin ja rakastavat maataan.
Molemmissa käynyt...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää811119Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani198812- 40735
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br211715Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai178688- 101656
- 41630
- 54598
- 49558
- 24528