IHANA Kannustalon Laavu

Upea taidonnäyte. Ehdottomasti jo samassa sarjassa kun Alvar Aalto, Timo Sarpaneva, Maija Isola..

Ajaton ja ennakkoluuloton muotoilu, laatu huippuluokkaa. Rakastuin!
234569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ihastuin myös. Heikkinen & Komonen maailmalla tunnettuja tila-arkkitehtuuristaan mutta upeasti onnistuu myös yksilöllinen moderni koti. Hieno tontti vain ja klassikko jo syntyessään:-)

Äänestä

Tuusulan Nummenharju oli asuntomessukohde 2000. Viihtyisä ja kaunis alue, poikkeus asuntomessualueena mutta sielläkin upeimmat talot ovat kiistatta Kannustalon silloinen messuvoittaja Rauhala ja ääripäänä Heikkinen & Komonen arkkitehtien upea Kosketus. Jää vain valittavaksi pitääkö perinteisestä vai modernista, molempi parempi..

Äänestä

ellei sitten ollut sarkasmia.

jos olit tosissasi mitä erityisen ansiokasta tuossa oli.

Omasta mielestä se oli julmetun ruma ja tylsä, taas yksi modernistinen kierrätyskappale.

Jätetään ne aallot ja sarpanevat nyt vihdoin sinne minne ne kuuluvatkin, menneiden vuosikymmenien muisteloihin.

Kuka helkkari muuten on Maija Isola?

Äänestä
  • Sovitaanko, että Älväriin kohdistunut parakkikeskustelu loppuu tällä palstalla. Onhan parakki paljon parempi kuin laavu.

    Äänestä

  • Maija Isola oli Marimekon kuuluisin suunnittelija, mm. "Unikon" luoja. Etpä paljoa tiedä designistä tai Suomesta.. ;-)

    Äänestä

Oli se minustakin ihan hyvä, varsinkin kesämökiksi jossa 1-kerros on luoteva tapa rakentaa mutta mikä on sen hinta ?

Äänestä

kuvaston, jossa tuo "mahtava ja ihana" talo oli hyvin pitkälti piirrettynä. Pyydettäessä saimme myös kuvat talosta joka oli toteuttu. Eli onko nyt sitten kyseessä Kannustalojen "kopionti" kyseisestä talosta. Täällähän hyvin ärhäkkäästi haukutaan esim. kaikkia mansardeja Kannustalojen kopioiksi, vaikka ne ovat huomattavasti vanhempia keksintöjä kuin Kannustalo.

Äänestä
  • enemmän tai vähemmän.

    Esimerkiksi Ainola on kopioitu merikapteeni Hermanssonin perheelleen 1911 Nauvoon suunnittelemasta ja rakentamasta talosta.

    Hyvä esimerkki, että ei ole tarvittu aaltoja tai sarpanevoja tai SAFOja muutoin oivan talon esikuvan luojaksi.

    Jonkinsortin kopioita ovat Long Island-sarjan talotkin.

    Googlettamalla hakusanalla Laavu, näkee kuinka omaperäinen tekele tämä viimeisin on.

    Että se niistä aidoista Kannustaloista.

    Äänestä

  • kaikki... kirjoitti:

    enemmän tai vähemmän.

    Esimerkiksi Ainola on kopioitu merikapteeni Hermanssonin perheelleen 1911 Nauvoon suunnittelemasta ja rakentamasta talosta.

    Hyvä esimerkki, että ei ole tarvittu aaltoja tai sarpanevoja tai SAFOja muutoin oivan talon esikuvan luojaksi.

    Jonkinsortin kopioita ovat Long Island-sarjan talotkin.

    Googlettamalla hakusanalla Laavu, näkee kuinka omaperäinen tekele tämä viimeisin on.

    Että se niistä aidoista Kannustaloista.

    Kuulemma pakettia ei ole vielä tarkkaan hinnoiteltu, mutta arvio on noin 80000€ (kuuntelin messuilla keskustelua). Neliöitähän tuossa taisi olla vain 94. Muunmuassa Kastellilta saa puolta suuremman vastaavan näköisen paketin (lue: arkkitehdin meille piirtämän) samalla hinnalla. Tosin saattaa tuo Kannuksen toimitussisältö olla laajempi kuin Kastellilta kysymämme, joka ei sisältänyt vesikattomateriaaleja (aluskate ja ruoteet kylläkin) eikä sisäovia tai sisäkattopaneeleja. Mutta silti hinnassa on roima ero.

    Mielestäni olemukseltaan mukava talo, mutta ei siinä mitään ainutlaatuista ole. Samantyylisiä on arkkitehdit piirtäneet maailman sivun ja löytyy useiden talotehtaidenkin mallistoista. Mielestäni olohuoneen ikkuna-aukotus on ruma.

    Äänestä

  • roimasti kirjoitti:

    Kuulemma pakettia ei ole vielä tarkkaan hinnoiteltu, mutta arvio on noin 80000€ (kuuntelin messuilla keskustelua). Neliöitähän tuossa taisi olla vain 94. Muunmuassa Kastellilta saa puolta suuremman vastaavan näköisen paketin (lue: arkkitehdin meille piirtämän) samalla hinnalla. Tosin saattaa tuo Kannuksen toimitussisältö olla laajempi kuin Kastellilta kysymämme, joka ei sisältänyt vesikattomateriaaleja (aluskate ja ruoteet kylläkin) eikä sisäovia tai sisäkattopaneeleja. Mutta silti hinnassa on roima ero.

    Mielestäni olemukseltaan mukava talo, mutta ei siinä mitään ainutlaatuista ole. Samantyylisiä on arkkitehdit piirtäneet maailman sivun ja löytyy useiden talotehtaidenkin mallistoista. Mielestäni olohuoneen ikkuna-aukotus on ruma.

    Niin joo ja eikös Kannus ilmoita pakettiensa hinnan ilman asennusta? Tuo Kastellin tarjous oli sateelta suojaan asennettuna!

    Äänestä

  • Mansardikatot ja muut 1900-luvun alkupuoliskon klassiset tyylit ovat tietenkin sen ajan ja aikansa mestareiden käsialaa. Kannustalo oli silti ensimmäinen joka lama-aikana tuli asuntomessuille 1994 täysin muista poikkeavalla perinnetalollaan, Ainolalla, joka oli kunnianosoitus 1900-luvun alun Turun saariston upeille huviloille ja kartanoille. Kannustalon menestyksen myötä muut ovat kopioineet heidän talomallejaan, räikeimpinä esimerkkeinä mm. Finndomon lähes yksi yhteen kopio messuvoittaja-Aurorasta vuodelta 2004, kun taas Kannustalo on lanseerannut perinnetalojen ohelle mm. moderneja talomallistoja, amerikkalaishenkisiä taloja, rintamamiestalohenkisiä, jne.

    Äänestä

  • kopioivat viiveellä kirjoitti:

    Mansardikatot ja muut 1900-luvun alkupuoliskon klassiset tyylit ovat tietenkin sen ajan ja aikansa mestareiden käsialaa. Kannustalo oli silti ensimmäinen joka lama-aikana tuli asuntomessuille 1994 täysin muista poikkeavalla perinnetalollaan, Ainolalla, joka oli kunnianosoitus 1900-luvun alun Turun saariston upeille huviloille ja kartanoille. Kannustalon menestyksen myötä muut ovat kopioineet heidän talomallejaan, räikeimpinä esimerkkeinä mm. Finndomon lähes yksi yhteen kopio messuvoittaja-Aurorasta vuodelta 2004, kun taas Kannustalo on lanseerannut perinnetalojen ohelle mm. moderneja talomallistoja, amerikkalaishenkisiä taloja, rintamamiestalohenkisiä, jne.

    kartanoille ???? Ruotsista ja Venäjältä ;) Että se siitä Kannustlojen aitoudesta ;)

    Äänestä

Eikä siinäkään mitään vikaa ole että olet tykästynyt siihen, mutta ei todellakaan mitään mullistavaa. Pienellä viiveellä, vain n. 5-7 vuotta jäljessä muusta maailmasta.

Äänestä
  • Kukahan osaa kertoa, mistä löytyy pohjapiirros niin ihanaan Laavuun?

    Äänestä

  • Nimim. "Ei siis mitään uutta!", löytyykö sinulta esimerkkejä näistä muualla maailmassa tarjolla olevista samaa tyyliä ja laatua edustavista taloista? Rajoita lähdeluettelo Euroopassa suunniteltuihin ja rakennettuihin valmistaloihin, kiitos. Olen oikeasti kiinnostunut, lähteitä vain on hankala löytää.

    Äänestä

  • antarctic74 kirjoitti:

    Nimim. "Ei siis mitään uutta!", löytyykö sinulta esimerkkejä näistä muualla maailmassa tarjolla olevista samaa tyyliä ja laatua edustavista taloista? Rajoita lähdeluettelo Euroopassa suunniteltuihin ja rakennettuihin valmistaloihin, kiitos. Olen oikeasti kiinnostunut, lähteitä vain on hankala löytää.

    http://www.villaportalen.se/villa/traehus-25757.asp

    Äänestä

  • antarctic74 kirjoitti:

    Nimim. "Ei siis mitään uutta!", löytyykö sinulta esimerkkejä näistä muualla maailmassa tarjolla olevista samaa tyyliä ja laatua edustavista taloista? Rajoita lähdeluettelo Euroopassa suunniteltuihin ja rakennettuihin valmistaloihin, kiitos. Olen oikeasti kiinnostunut, lähteitä vain on hankala löytää.

    pärjää kaikki Kannustalojen kanssa. Niissä kun ei ole mitään erikoista sen "laadun" suhteen. Tai ovathan esitteet "kiiltäviä" ;) ja täynnä hienosti sisutettuja taloja, joilla ei ole mitään tekemistä ole Kannustalojen toimituksen kanssa.

    Äänestä

  • Eiköhän nuo ihan hyvin kirjoitti:

    pärjää kaikki Kannustalojen kanssa. Niissä kun ei ole mitään erikoista sen "laadun" suhteen. Tai ovathan esitteet "kiiltäviä" ;) ja täynnä hienosti sisutettuja taloja, joilla ei ole mitään tekemistä ole Kannustalojen toimituksen kanssa.

    Laadulla viittasin siihen, että Kannustalon ja muiden linkkilistan yhtiöiden tuotanto on nimenomaan _valmistaloja_. Ostajien mielestä laadun täytyy olla riittävä. Eihän Suomessa ja Skandinaviassa muuten myytäisi Kannustalon ja muiden talotehtaiden valmistaloja suuria määriä.

    Mutta esim USA:ssa ja UK:ssa "prefab house" herättää lähinnä puistatuksia. Mieleen tulee sodasta palaavalle sukupolvelle pikaisesti rakennetut ja tontille trailerilla tuodut "parakit", jotka alkoivat vuotaa ja ratkeilla (tosin ei niitä oltu tarkoitettu vuosikymmenien käyttöön). Huonosta maineesta on vaikea pyristellä eroon.

    Ei minulla ole kokemusta Kannustaloista. Kyselinkin euroalueelle myytäviä valmistaloja jotka vastaavat suomalaista laatua, ja mahdollisesti Laavun tyyliä. Kannustalon tuotanto myydään kotimaan markkinoille.

    Äänestä

  • antarctic74 kirjoitti:

    Laadulla viittasin siihen, että Kannustalon ja muiden linkkilistan yhtiöiden tuotanto on nimenomaan _valmistaloja_. Ostajien mielestä laadun täytyy olla riittävä. Eihän Suomessa ja Skandinaviassa muuten myytäisi Kannustalon ja muiden talotehtaiden valmistaloja suuria määriä.

    Mutta esim USA:ssa ja UK:ssa "prefab house" herättää lähinnä puistatuksia. Mieleen tulee sodasta palaavalle sukupolvelle pikaisesti rakennetut ja tontille trailerilla tuodut "parakit", jotka alkoivat vuotaa ja ratkeilla (tosin ei niitä oltu tarkoitettu vuosikymmenien käyttöön). Huonosta maineesta on vaikea pyristellä eroon.

    Ei minulla ole kokemusta Kannustaloista. Kyselinkin euroalueelle myytäviä valmistaloja jotka vastaavat suomalaista laatua, ja mahdollisesti Laavun tyyliä. Kannustalon tuotanto myydään kotimaan markkinoille.

    ei ole kovin montaa, eikä niihin kuulu myöskään Kannustalo.

    Äänestä

  • Valmistalojen valmistajia kirjoitti:

    ei ole kovin montaa, eikä niihin kuulu myöskään Kannustalo.

    Piti luntata termistöä. Wikipedian mukaan "Nykyisten talotehtaitten talomallit eivät ole tyyppitaloja, sillä talotehtaalta ei voi hankkia pelkkiä suunnitelmia." http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyyppitalo

    Jos tyyppitalo käsitetään valmistalon sukupuuttoon kuolleena alalajina, niin jäljelle jää vielä talot jotka asiakas voi valita mallistosta ja jotka rakennetaan mahdollisimman pitkälle elementteinä talotehtaalla. Kannustalo mahtunee tähän joukkoon?

    Äänestä

  • antarctic74 kirjoitti:

    Piti luntata termistöä. Wikipedian mukaan "Nykyisten talotehtaitten talomallit eivät ole tyyppitaloja, sillä talotehtaalta ei voi hankkia pelkkiä suunnitelmia." http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyyppitalo

    Jos tyyppitalo käsitetään valmistalon sukupuuttoon kuolleena alalajina, niin jäljelle jää vielä talot jotka asiakas voi valita mallistosta ja jotka rakennetaan mahdollisimman pitkälle elementteinä talotehtaalla. Kannustalo mahtunee tähän joukkoon?

    muuten on odotettavissa ongelmia. Mahdollisimman valmiiksi rakennettuihin elemntteihin ei sovi Kannustalot, eikä varmasti ole valmistalo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Habitare 2007 kirjoitti:

Upea taidonnäyte. Ehdottomasti jo samassa sarjassa kun Alvar Aalto, Timo Sarpaneva, Maija Isola..

Ajaton ja ennakkoluuloton muotoilu, laatu huippuluokkaa. Rakastuin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu