1.Aki ei uhkaillut vaan korotti vain hieman ääntään.
2.Aki ei sanonut "kun lyön niin kuolee" vaan "JOS löisin niin kuolisi".
3.Jos musta mies korottaa ääntään on muka uhkaillut mutta jos valkoinen nainen korottaa ääntään niin kaikki hyväksyy. Eikö muka ole rasismia se.
4.Aki sanoi Kadille että "olet nainen". Siinä ei ole myöskään mitään väärää koska Kadi on nainen.
Olette heikoilla hangilla.
2.Aki ei sanonut "kun lyön niin kuolee" vaan "JOS löisin niin kuolisi".
3.Jos musta mies korottaa ääntään on muka uhkaillut mutta jos valkoinen nainen korottaa ääntään niin kaikki hyväksyy. Eikö muka ole rasismia se.
4.Aki sanoi Kadille että "olet nainen". Siinä ei ole myöskään mitään väärää koska Kadi on nainen.
Olette heikoilla hangilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyllä tässä akin puolelle kallistuu vaaka.
Itse olet heikoilla hangilla
Oletko siis piilorasisti?
Aki sanoi, että jos hän löisi SILTÄ olisi henki pois. Se on uhkaus, siinä' esitetään mahdollisuus. On siis mahdollisuuksien rajoissa, että mies voisi lyödä naiselta hengen, koska hän on vain nainen, joka sattuu ärsyttämään häntä. Sitä paitsi, hänhän on kännissä, ja musta, joten eikös siinä ole syy ja selitys = alibi väkivallalle. Viina antaa anteeksi, samoin ihonväri! -kö??
"Aki sanoi, että jos hän löisi SILTÄ olisi henki pois. Se on uhkaus, siinä' esitetään mahdollisuus."
Jos löisin niin kuolisi, se ei ole uhkaus vaan totetamus.
Taitaa olla vähän vaikeuksia suomenkielen kanssa?
Tuosta tulisi uhkaus jos Aki sanoisi "jos et ole hiljaa niin lyön" tms. Mutta mitään sellaista Aki ei sanonut.
esitetään suljetussa yhteisössä mahdollisuutena. Miksi se esitetään, ellei sitä kuvitella mahdolliseksi? Uhkauksen ei tarvitse olla muodoltaan huuutava, vaan se voi olla aivan hyvin totemuskin. Voihan joku todeta muille: jos se vielä aukoo päätään, voin lyödä sitä niin että se kuolee. Sekin on toteamus ja uhkaus. Ja sillä on lisäksi todistajia.
"jos se vielä aukoo päätään, voin lyödä sitä niin että se kuolee"
Tuohan on ihan selvä uhkaus.
"1.Aki ei uhkaillut vaan korotti vain hieman ääntään."
Ilmaisusta "hieman" tietenkin jo yleisesti ottaen voi olla montaa mieltä. Jankuttaminen, ärsyttämään pyrkiminen (saman toistaminen 32 kertaa ja vielä naaman eteen tullen) kuuluvat myös siihen kategoriaan, joiden voi todeta olevan lapsellisuuksia Akilta.
"2.Aki ei sanonut "kun lyön niin kuolee" vaan "JOS löisin niin kuolisi"."
Olen samaa mieltä siitä, ettei hän uhkaillut tappaa Kadia. Mutta asian esille ottaminenkin vain kertoo Akista paljon sen suhteen, mihin hän turvautuu siinä vaiheessa kun muut, esim. argumentointitaitonsa ehtyvät vähiin.
"3.Jos musta mies korottaa ääntään on muka uhkaillut mutta jos valkoinen nainen korottaa ääntään niin kaikki hyväksyy. Eikö muka ole rasismia se."
Ensinnäkään, rasismia ei mielestäni alkuunsakaan ole pelkästään se, korottaako joku ääntään vai ei. Puheiden rasistisuuden määrää puheiden asiasisältö. Mitä tulee äänenkorottamiseen, en kertaakaan havainnut Kadin korottavan ääntään ainakaan Akin tasoa korkeammalle. Pikemminkin tilanne oli niin, että jos joku ääntään korotti niin se oli Aki. Myös Piia keittiökohtauksessa.
"4.Aki sanoi Kadille että "olet nainen". Siinä ei ole myöskään mitään väärää koska Kadi on nainen."
Ei omasta mielestänikään ole siinä mitään väärää, toteaako henkilö naisesta "olet nainen" tai "olet vain nainen". Yhtä hyvinhän miehestäkin voi todeta "olet vain mies" tai kumpaisistakin "olet vain ihminen". Noiden kommenttien lausuminen vain kertoo hyvin paljon siitä, miten Aki suhtautuu naisiin (epä)tasavertaisina olentoina, vaikka kommentti onkin vain toteamus.
niin kumpikin osapuoli osasi oikein loistavasti ärsyttää toisiaan. Mitä tulee siihen Akin sanomiseen että Kadi on nainen, niin tyhmempikin ymmärttää äänenpainon miten se sanotaan ja Aki sanoi sen naista halveksivasti eli tarkoitti että nainen on VAIN nainen ja naiset vaietkoon seurakunnassa. Kunhan Aki tulee äänestykseen niin on tosi heikoilla hangilla tippuu suoraan avantoon.
Tai ehkä Aki vain ilmaisi ettei Kadi ole hänen kaverinsa tai ettei löisi naista.
No enpä katsooko Aki olevansa naisten yläpuolella, vai oliko se Kadille tarkoitettua naljailua.
kuten on aiemminkin sanottu: Kukaan ei tappele yksinään. Asiassa on aina kaksi puolta.