Tämä nyt on ehkä vähän off-topic tälle foorumille mutta minun pitäisi saada digiTV:n mukana uusi TV. Tässä foorumissa tuntuu myös liikkuvan asiantuntevaa porukkaa.
Eli minä pähkäilen sitä että mikä TV (HD-Ready vai Full HD ja minkälainen) olisi hyvä kompromissi kun kriteerini on seuraavat:
- Haluan katsoa HD-videokameran tuotoksia hyvällä laadulla HDMI-liitännän kautta (Canon HV20 hankintalistalla, tuottaa HDV tasoista 1440x1080 kuvaa joka sitten levitetään 1920 pikselin levyiseksi laajakuvaksi). Tämä puoltaisi Full HD:n hankkimista(?)
- Katselen pääasiassa digi-TV lähetyksiä ja DVD-elokuvia, tulevaisuudessa varmasti myös blu-ray/hd dvd elokuvia samalla TV:llä - olen ymmärtänyt että pelkkä HD-Ready "antaa anteeksi" paremmin digiTV matalares. kuvan verrattuna Full HD:hen
- Haluan kayttää k.o TV:tä myös monitorina tietokoneelle. Olen erittäin likinäköinen ja pelkään että jos resoluutio on 1920x1080 niin teksti muuttuu liian pieneksi (tällä hetkellä minulla on 19" monitori 1024x768 res. ja fontit on maksimissa esim FireFoxissa, tiedän että fonttikokoa voi muuttaa tiettyjen objektien osalta käyttöjärjestelmätasolla, mutta silti...), ellen sitten hanki todella suurta > 40 tuuman Full HD:tä. Tässä tapauksessa jään miettimään suurta virrankulutusta ja sitä mitä se tekee silmille/kuinka mukavaa se on kun katsoo näin suurta näyttöä niin läheltä tuntikausia päivässä.
Itse olen ajatellut että 32" pelkkä HD-Ready olisi paras "kompromissi" tässä tapauksessa, mutta kun en pääse kokeilemaan asioita enkä oikein ole asiantuntija näissä asioissa. Fiilikset vaihtuvat päivittäin, mutta päätöksiä pitäisi tehdä vielä tämän kuun aikana. Budjetti on n.2000 euroa, jota voin tarvittaessa hieman lisätä.
t Joni
Eli minä pähkäilen sitä että mikä TV (HD-Ready vai Full HD ja minkälainen) olisi hyvä kompromissi kun kriteerini on seuraavat:
- Haluan katsoa HD-videokameran tuotoksia hyvällä laadulla HDMI-liitännän kautta (Canon HV20 hankintalistalla, tuottaa HDV tasoista 1440x1080 kuvaa joka sitten levitetään 1920 pikselin levyiseksi laajakuvaksi). Tämä puoltaisi Full HD:n hankkimista(?)
- Katselen pääasiassa digi-TV lähetyksiä ja DVD-elokuvia, tulevaisuudessa varmasti myös blu-ray/hd dvd elokuvia samalla TV:llä - olen ymmärtänyt että pelkkä HD-Ready "antaa anteeksi" paremmin digiTV matalares. kuvan verrattuna Full HD:hen
- Haluan kayttää k.o TV:tä myös monitorina tietokoneelle. Olen erittäin likinäköinen ja pelkään että jos resoluutio on 1920x1080 niin teksti muuttuu liian pieneksi (tällä hetkellä minulla on 19" monitori 1024x768 res. ja fontit on maksimissa esim FireFoxissa, tiedän että fonttikokoa voi muuttaa tiettyjen objektien osalta käyttöjärjestelmätasolla, mutta silti...), ellen sitten hanki todella suurta > 40 tuuman Full HD:tä. Tässä tapauksessa jään miettimään suurta virrankulutusta ja sitä mitä se tekee silmille/kuinka mukavaa se on kun katsoo näin suurta näyttöä niin läheltä tuntikausia päivässä.
Itse olen ajatellut että 32" pelkkä HD-Ready olisi paras "kompromissi" tässä tapauksessa, mutta kun en pääse kokeilemaan asioita enkä oikein ole asiantuntija näissä asioissa. Fiilikset vaihtuvat päivittäin, mutta päätöksiä pitäisi tehdä vielä tämän kuun aikana. Budjetti on n.2000 euroa, jota voin tarvittaessa hieman lisätä.
t Joni
Vastaukset 7
Vanhimmat
HDMI-kaapelilla HDV-kotivideo ei näytä hyvältä ainakaan Philipsin HD-ready televisiossa. Se ei ehdi liikkeeseen mukaan skaalaamaan kuvaa pienemmäksi ja kuva muuttuu suttuiseksi, mitä se ei todellakaan ole. HV20:n kuvahan on 4 kertaa isompaa kuin normaali televisiokuva.
Full HD toistaa kaiken kauniisti, myös liikkuvan kuvan. Onhan se pikseleiltään saman kokoinen kuin kameran kuva. Muunnoksia ei tarvita.
Paikallaan pysyvä kuva on molemmilla upeaa ja eroa on vaikea huomata varmaankin alle 40" vastaanottimilla. Ero tulee liikkuvan kuvan skaalauksesta.
Yle aloittaa hd lähetykset pikapuoliin ja pääset nauttimaan niistä parhaiten 60 - 110 tuuman full hoodee vastaanottimella.
Varaudu siis tulevaisuuten ja sijoita osakkeesi full hd vastaanottimeen.
teräväpiirtoon siirtymisen jo nyt, ei mitään visioita ei mitään aikeita ei yhtään mitään, jenkkilässä sentään siirrytään suoraan teräväpiirtoon vuonna 2009 vois ottaa mallia sieltä.
ei ylellä ole asiantuntijoita:P
http://www.p4c.philips.com/files/3/37pfl9632d_10/37pfl9632d_10_pss_fin.pdf
Tämän isoveli 47PFL973D sai parhaan FullHD:n EISA-palkinnon. Tämä on sama tv hieman riisuttuna. 37" kokoisena vielä todella hyvä digikuvassakin vaikka jo FulHD onkin. Tietokonekäytössä joudut käyttämään HDMI-DVI-piuhaa sillä koneessa ei ole DVI/VGA-liitäntää.
tykkäät.
Aivan sama mitä kaikkea lootassa lukee, ne ovat telkkarille välttämättömiä asioita, jotka vain tänä päivänä kirjoitetaan lyhennyksillä laatikkoon, ja näin luulet saavasi paremman telkun.
Itse asiassa mikä ihmeen kuvanparannuspiiri..tottakai televisiosta kuuluu parantaa kuvaa jos se on huono.
Kahden viikon katselu kokemuksella voin sanoa:Hyvä kuva ja ambilight päällä voi katsoa pimeässä huoneessa ilman silmien rasittumista. Full HD on future warena ihan kiva, että siitä voi nauttia jos/kun joltain kanavalta alkaa tulemaan. Ei tue kuitenkaan suoraan 24p, mutta ei haittaa.