Isännöitsijän tilaama, sattuneesta syystä hyvän tilauskannan omaava antenniasennusfirma hoiti hommat iäkkäiden vanhempieni taloyhtiössä (80-luvun rivitalo, 5 taloutta, ei kaapelia) muutamaa pv:ää ennen h-hetkeä. Ymmärtääkseni tarvittiin yhteisantennijärjestelmän kanavavahvistin, uusi antenni tarvittiin ja piuhaa vedettiin. Kaksi hemmoa puski töitä koko päivän ja kolmas puoli päivää. Lasku 2500 €. Digiboksin asennusta tarjottiin päälle 30 € tarjoushintaan/talous. Olikohan hinnoittelussa ilmaa?
rahastavatko antenniasentajat?
ihmetyttää
324211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ja aika lailla...karsee summa jos vielä ovat viitineet pyytää lisää fyrkkaa digiboxin asentamisestakin. HuhHuh
Meillä täällä omakotitalossa (Eteläinen Suomi) olisin joutunut pulittamaan sievoisen summan antenniurakoitsijalle, joten uskaltauduin katolle ja selvisin hengissä. Jihuu!
Maksoin parisataa euroa kaikista mahdollisista tarpeista, mutta lähes kolminkertaisesti kehtasi pyytää asentaja.
Eikös sitä jonkun sanonnan mukaan:
"Ei hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa".
Muttei ns. kilpailutuksesta ollut juuri hyötyä, sillä kaikki puljut olisivat perineet about saman.
Itse asiassa ottavat varmasti liikaa, koska kyseessä on vanhuksia.
Itse ainakin veloitan aina vanhuksilta enemmän (oli mikä asia tahansa) koska he maksavat kiltisti kaiken.
Nykyään on muutenkin helppo rahastaa yli, sen kun vaan sanot hinnan, työn tilaajalla ei ole mitään sanan valtaa.
Esim asensin vessan pytyn kerrostaloon tilauksesta, 750€, meni pöntön hakuineen päivineen 3 tuntia.
Asiakas maksaa mitä pyydetään.D
Kyllä joissakin ammattimiesten hinnoissa on todella paljon ilmaa.
Vaikka tämä ei liity digiin (ehkä osittain), niin olkoon kevennyksenä.
Pyysin paikallisessa esitteessä mainostanutta ammattimetsuria katsomaan ja hinnoittelemaan viiden pihapuun kaatoa (olivat hankalissa paikoissa). Kaveri tuli katsomaan ja ilmoitti hinnaksi 700 euroa. Onneksi tuli toisen kanssa autolla, kun itse oli niin "pierussa".
Sanoin neuvottelevani vaimon kanssa ja soittavani mahdollisesti myöhemmin. Homma jäi silleen.
Soitin toiselle ammattimetsurille, joka sanoi suoraan hinnaksi 270 euroa, eikä hän tule edes katsomaan vaan suoraan kaatamaan puut, jotka voin itse merkata ja pyynnöstäni myös katkoi ne metrin pätkiksi.
Ainoa vahinko mikä sattui, oli parin tontilla itsekseen kasvaneen saniaisen lehden katkeaminen!
Että silleen...Kummallakin oli vakuutukset kunnossa (ensimmäiselläkin muka).
asukkaiden kesken ;-))) mutta joka tapauksessa aika törkeetä.
Pyydä tai katso mahdollista erittelyä mistä hinta on muodostonut. On hankala lähteä arvailemaan, jos ei tiedä kuinka hankalia töitä on tehty.
Töitä ainakin on tehty, jos kaksi henkilöä on työskennellyt päivän ja kolmas vielä puoli päivää.
Tarjouksia ja hinta-arvioita kannattaa kysellä. Kuningaskuluttajassa oli juttu kattoremontista, josta pyydettiin tarjouksia. Tarjouksien hinnoista halvin oli noin 6000€ ja kallein 12000€.
Kalliit tarjoukset ovat kai varmanpäälle tarjouksia. Ei haittaa vaikka työtä ei saada ja jos saadaan suurella hinnalla niin hyvä on. Töitä on tarjolla niin paljon, että ei haittaa, jos osa menee sivu suun.
Löysin juuri jutun Kuningaskuluttajan kotisivuilta:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1878
Jos tilauksia tulee reilusti enemmän kuin ehtii tekemään, niin hinnat nousee. Siinä ei ole outoa, että elokuussa on ollut kiirettä.
Onkohan isännöitsijä ajantasalla, kun jättää hommat viime tippaan? Putkiremontin kanssa on hyvä kun tilaus ajoitetaan juuri ennen hajoamista...
Muistakaa arvon ihmiset, että yleensä sen korkeimman hinnankin takana on joku syy.
Korkeammat hinnat eivät välttämättä takaa laadukasta palvelua, mutta antaa suuntaa siitä millainen yrityksen kustannusrakenne on. Uskallan väittää, että halvimmalla tekevät ne firmat jotka huolehtivat itse kirjanpidostaan ja voivat sen myötä kiertää veroja pimittämällä tuloja.
Yksi huomioon otettava havainto on myös se, ettei korkeamman hinnan pyytävien yritysten osalla ovestasi kävele virolaiset miehet suomea murtaen ja "heitä" kamoja seinälle. Kannattaa myös miettiä sitä, mihin soittaa siinä vaiheessa kun halvalla saadut "parhaat" tarvikkeet ja työ kusevat kintuillesi. Hyvin valitettavaa on, että monella alan firmalla on myös tapana jättää takuunalaiset työt tekemättä ja pakoilla vastuuta.
Antennialalla on lisäksi lukemattomia yrityksiä tänäkin päivänä, jotka eivät jätä minkäänlaisia kuitteja tai käyntikortteja käyntinsä jälkeen - sehän olisi yksinkertaisesti tyhmää jäädä kiinni kuutamohommista?
Voin vakuuttaa seuraavankin väittämän olevan totta: eräs asennusliike (yhden miehen pyörittämä) Länsi-Suomesta tekee työnsä huolimattomasti ja myy 6€ sisäänostohinnalla ostamaansa vahvistinta 50€:lla ja samanlaisella katteella myös kaikki muut komponentit. Tekee työnsä pääosin krapulapäissään ja huolimattomasti. Ei jätä minkäänlaisia kuitteja tai tositetta käynnistä. Ottaa rahat AINA käteisellä. Jos asiakas sattuu soittamaan ja valittamaan, ettei kanavat näy niin kaveri kertoo AINA olevansa asennuskeikalla ja, että soittelee myöhemmin takaisin. Soittoa ei varmasti koskaan tule! Tämän lisäksi tiedän henkilökohtaisesti kaverin tallentavan "hankalien" asiakkaidensa numerot ylös, jotta ei vahingossakaan vastaa niihin. Väittämä on testattu siten, että erään asiakkaan kanssa (joka otti meidän firmaan yhteyttä ja pyysi epätoivossa apua) soitettiin edellisen asennusliikkeen numeroon kolmesta eri numerosta n. 1 minuutin välein. Viides soittokerta (3:nnesta numerosta) tärppäsi, puhelu päättyi kuitenkin haistatteluihin. Ensimmäinen numero oli asiakkaan oma, toinen oli asentajamme salaisena näkyvä numero ja kolmas meidän toimitusjohtajan numero.
ODOTTELEN INNOLLA ALAN YRITYKSIIN KOHDISTUVAA VEROTARKASTUSAALTOA - SAAVATPAHAN EPÄREHELLISET KILPAILIJAT TUNTEA MILTÄ VUOSIA KESTÄNYT PERSERAISKAUS TUNTUU. VIIMEISIN SUURI VEROTARKASTUS ALALLAMME OLI 2000-LUVUN ALKUPUOLELLA.
Olen miettinyt kuinka monennella asennuskäynnillä antenniasentajan tulisi saadat kanavat näkymään. Millainen takuu työllä on?
1) Esimerkiksi asentaja käy talvella korjaamassa antennin virheellisen suuntauksen. Kanavat näkyväy.
2) Kesällä kun lehti on puussa kanavat eivät näy. Asentaja tulee vaihtaa uuden vahvistimen. Kanavat näkyväy, mutta huonolla säällä pätkivät.
3) Asentaja tulee kolmannen kerran ja vaihtaa tehokkaamman antennin.
Asentaja laskuttaa kolmesta käynnistä ja käyntien välillä on ehtinyt kulua aikaa, koska digiboksin kuva ei ole pätkinyt heti asennuksen jälkeen. Vuoden aikojen rajujakin muutoksia signaaliin on tietenkin hankala arvioida. Talvella signaali on voinut olla hyvä (esim. C/N 25 dB), jolloin huono näkyvyys kesällä ei ole hutiloinnin syytä. Laatu on voinut olla myös liian heikko ( 20 C/N), jolloin riittävää kelivaraa ei ole jäänyt. Asiakkaan on hankala arvioida korjaako asentaja seuraavalla käynnillä omia huolimattomuuksiaan vai onko työ tehty hyvin ensimmäisellä kerralla. Voihan tilanne kesällä on niinkin huono, että koko antennimasto on muutettava toiseen paikkaan, eikä tätä olisi voinut arvata talvella tehtyjen asennustoiden aikaan.
.
koska Suomessa tulee aina olemaan paikkoja joissa tv-signaali vaihtelee
Ainoa varma tapa on ottaa kaapeli-tv liittymä
.
On hyvin yleistä, ettei alalla toimivat asentajat/liikkeet ole ammatillisesti pätevöityneitä. Se, että yrityksellä on joku SANT (satelliitti- ja antenniliiton) tai DigitaPro Asentajan logo markkinoinnissa, ei takaa teknisesti pätevää palvelua. Olen tavannut Digitan omiakin kavereita, jotka ovat täysin poropeukaloita. Hyvin usein nämä antennikaverit ovat iältään yli 50-vuotiaita ja pojittelevat kaltaistani nuorta henkilöä vedoten AINA siihen miten pitkään he ovat alalla työskennelleet ja kuinka paljon heillä on vuosien varrella ollut kokemuksia kartoittavia tilanteita.
Tässä elämän jatkuvassa kiireessä monelta unohtuu se perusasia, että ajat muuttuvat. Niin myös tekniikka ja niiden edellyttämät ratkaisut. Välillä tuntui, että moni kollega oli jäänytkin niille ajoille, kun hommia aloitteli ja motivaatio pitää yllä tietotaitoa oli vielä vahva.
Etelä-Suomen alueella en törmännyt kertaakaan niin pahaan katvealueeseen, josta kunnollisella antennilla ja tarkalla suuntauksella ei olisi selvitty. Monissa tapauksissa kävin korjailemassa jopa kolmen eri asennusliikkeen jäljiltä jäänyttä asennusta ja ongelman ratkaisemiseksi riitti hyvin yksinkertainen toimenpide.
Esimerkiksi Helsingin Paloheinä, Itä-Pakila, Puistola sekä muutama paikka Vantaalla tarjosi ajoittain tilanteita, joissa diginiput pätkivät. Tämän ongelman paikallistin johtuvan lähetysverkosta ja heijastumista jotka purkautuivat lähes koko UHF-alueen laajuisena jännitepiikkinä. Ilmoitin asiasta jo 3 vuotta sitten Digitalle, jonka kanta oli hyvin yksinkertainen "ongelmia ei ole, emme ala tuhlaamaan resurssejamme tällaisten ajoittaisten ongelmien etsimiseksi". Näistä lähetysverkon ongelmista kärsii hyvin moni asukas vielä nykypäivänäkin ihan siitä syystä, ettei Digita selvitä lähetysverkon ongelmaa ja, ettei moni asennusliike tiedä tekniikkaa millä nämä lähetyksissä esiintyvät häiriöt voidaan vastaanottopäässä ohittaa..
mutta kun/jos kaapeliyhtiöllä on monopoli ko. alueella, hinnat voivat nousta aivan älyttömästi.
Jos tv-näkyvyys on ostajalle tärkeä, asia kannattaa ennen ostopäätöstä selvittää. Ei aoinakaan kannata ostaa asuntoa ongelma/katvealueelta, vaikka kaikki vakuuttaisivatkin näkyvyyden olevan "ok". Vuodenajat aiheuttavat erinäisiä ongelmia asiassa, joten kokonaiskuvan saaminen ei ole ihan helppoa.
Se on oikeinkin kiva, että Suomessa on (?) tuon tason asiantuntija.
> "Etelä-Suomen alueella en törmännyt kertaakaan niin pahaan katvealueeseen, josta kunnollisella antennilla ja tarkalla suuntauksella ei olisi selvitty."
Okei. Ilmoittanet varmaan ystävällisesti yhteystietosi Kuluttajavalituslautakuntaan, jotta halukkaat saavat avullasi kuvansa kuntoon ainakin etelä-Suomessa. Kiitooos.
Kilpailu saattaa kannattaa mutta jos jokaisella on kiirettä ei kohtuuhintaisesta asennuksesta kannata edes haaveilla. Antenniasennukset ovat kuitenkin melko yksinkertaisia hommia ja osat edullisia. Usein pienistä taloyhtiöistä löytyy henkilö joka pystyy ne tekemään itsekin. Näin voi säästää jopa 90% hinnasta ja saattaa tulla jopa työkin tulla huolellisemmin tehtyä.
Tällaisena keskustelupalstojen trollina kannustankin kaikkia ketjua lukevia ihmisiä tekemään kaikki asiat itse. Asentakaa sähköt, televisiot, talonne katto, autoonne uusi moottori ja tehkää kaikki muut maailman ihmeet itse niin säästätte rahaa!
Kuinka moni TERVEJÄRKINEN lähtee tekemään antennihommia, joissa loukkaantumisen riski kokemattomalla on todella suuri - katolta / tikkailta tippuminen on ihan normaalia teen-kaiken-itse-juntille. Kesäkin lähestyy ja alkaa ilmalämpöpumput/invertterit tulemaan taas markkinoille. Ihmiset ravaavat kyselemässä niitä ja tottakai kauppiaiden suosituksista huolimatta asentelevat niitä itse. Lopputuloksena on se, että kondenssivesi valuu pitkin seiniä ja pumppu kuluttaa supertehokkaasti sähköä :)
Ja nythän kannattaa myös tehdä se kattoremontti, vaihdetaan aluskatteesta piipunhattuun kaikki itse! Ja muistakaa tietenkin, että kytkemällä anoppinne sähköpääkeskukseen säästätte sähköä 100 000 peraWattia vuodessa....
Mutta esim. antennihommia voi vähänkin omatoiminen ja aktiivinen henkilö tehdä vaikka harrastusmielessä.
Ei ole mitään ydinfysiikkatouhuja. Pitää vain olla huolellinen kytkentöjä tehdessä, etsiä ja kysellä neuvoja vaikka netin kautta. Kysykää asennusohjeita ostamastanne tuotteista.
Kaikkihan niitä ei anna, ainakaan antenniasennuksia suorittavat firmat, koska he haluavat ottaa
siitä sen ydinfyysikon palkan. Aloittakaa etsimällä tietoja netistä.
En ollut uskoa silmiäni, kun eksyin näille sivuille.
Kun ei ole mitään oikeaa käsitystä alasta, niin sitten tulee näitä
"musta tuntuu" mielipiteitä.
Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset näin ajattelevat?
Ex-antennimies on varmaan juuri sen takia ex-antennimies, koska ei ole
ymmärtänyt alan vaativuutta eikä varmasti ole ehtinyt olla töissä niin kauaa,
että olisi törmännyt pahoihin katvealueisiin.
On käsistään käteviä ihmisiä, joilta hoituu melkein kaikki kodin asennukset
ja korjaukset, mutta hyvin suurelta osalta ne eivät onnistu edes siellä
netissä käynnin jälkeen.
Näitä vähemmän onnistuneita asennuksia ja korjauksia näkee paljon ja
hyvin erottuvat ammattilaisten tekemien joukosta.
Kaikkeahan sitä voi itse näpertää tuntitolkulla, hitaasti ja virheiden kautta ja
" säästää " kustannuksissa: useamman antennin antennimastoasennukset
usealle antennipisteelle, kenttävoimakkuusmittaukset, vahvistimien säädöt,
verkon taajuusvastemittaukset, linjojen korjaukset...jne jne...ihan jokapojan / tytön hommaa.
Mihin niitä nyt ammattiliikeitä tarvitsisi? Ei mihinkään, vaikka asentajat
ovat monipuolisesti koulutettuja, työssä tarvitaan kalliita mittalaitteita,
asennusautoja, erilaisia hyväksyttyjä tikkaita, turvavarusteita, suuri määrä
erilaisia työkaluja, työvaatteita, turvakenkiä, asiakaspalvelutaitoja....
Näistä ja paljosta muusta, kuten kursseista, palkoista, arvonlisäverosta,
vakuutuksista, takuuajoista ym sivuseikoista koostuu, yllätys yllätys, kuluja.
Ammattilainen on ammattilainen ihan joka alalla.
Tutustuminen ihan mihin alaan tahansa muuttaa yleensä sitä omaa
"musta tuntuu" mielipidettä.
Yrittänyttä ei laiteta, ja kannattaa yrittää, jos on vähänkin viitseliäisyyttä.
Nimittäin itse, täysin ummikkona antenniasioista, selasin netistä mahdollisuuksia ja
törmäsin yhteen niin halpaan ja maailman parhaaksi esitettyyn pikkuantenniin ja
tilasin sellaisen. En suinkaan laskenut onnistuvani välttämättä kokeilussani.
Mutta helppojen ohjeiden mukaan asennuksesta selvisin kerta heitolla ja yllättäen
kaikki toimii.
Olin aiemmin kysellyt yksinkertaista antenniasennusta yhteen kohteeseen omakotitaloon, yhteen televisioon ja olemassaolevan vanhan antennin tilalle ja
sain hurjia hintoja n. 250 eurosta 400 euroon.
Nyt antenni maksoi 34 euroa postikulut ja käytin vanhaa koaxiaalikaapelia
hyväksi. Nyt mastossa pikkuinen antenni ja on toiminut koko ajan.
Mitäs siihen sanotte ?
Hyvä tuuri.Mistä tuommoinen löytyy?
Näillä palstoilla ei saa mainostaa, mutta itse tälläsin googleen sanat: "maailman paras antenni" ja sieltä tuo vaatimattomuus löytyi.
Löytyi, oli veilä jäljellä ja toimitus oli nopea. On käytössä ja toimii. Kiitos vihjeestä.
Tuosta "maailman parhaan antennin" -tittelistä voi olla montaa mieltä, varsinkin kun tekniset tiedot ovat vaatimattomat: Kattaa kanavat 6-68 ja vahvistus on 32 dB. Toimii jossain, mutta siinä sen toimivuus sitten on?
http://www.antenytv.pl/pdf/dexta-en.pdf kertoo enemmän: Antennin vahvistus on käytännössä 0 dB, kuten rakenteesta voi päätellä ja koko vahvistus tehdään aktiivisella vahvistimella. Näin ollen se kelpaa käyttöön vain lähetinaseman läheisyydessä häiriöttömässä ympäristössä.
Jos lähellä sattuu olemaan GSM-tukiasema tai vastaava, niin tuo vahvistin yliohjautuu ja taas on digitv:n lähetyksessä vikaa, kun signaali pätkii? Syynä tähän häiriöalttiuteen on mm. leveä keila suuntaavuuden ollessa heikkoa ja etu/taka -suhdekin on vaatimaton. Onneksi siinä on säädettävät vahvistimet, mutta kuka kiipeää katolle häiriötilanteessa vahvistusta säätämään? Kannattaa asentaa tämä antenni paikkaan, jossa sen vahvistuksen helppo säätö on mahdollista.
No, kerroppas, miksihän se on toiminut minulla jo kauan täysin virheettömästi kelillä kuin kelillä ? Eikä paikka ole mitenkään erityisen hyvä, asemalle matkaa ainakin 50 km. Minä en noista teknisistä käppyröistä mitään ymmärrä, eikä kai tarvitsekaan, koska kuvat näkyvät TV:ssäni virheettä.
Eikö sen pitäisi olla se tärkein juttu ?
Herralla on varmaan tästä antennista omakohtaista kokemusta kun osaat noin
huonoksi sen sanoa.
Minullakin se kyllä toimii eikä olla lähelläkään asemaa.
Herra on ollut kauan kaapeliverkossa, joten henkilökohtaista kokemusta juuri tuosta antennista ei ole. Teidän onneksi aivan lähellänne ei ole tukiasemia, jotka laittaisivat tilttiin antennin vahvistimen. Lähinnä häiritsee tuo ylimainonta "maailman paras", jota se ei suinkaan ole. Jos asiakas on tyytyväinen, niin hyvä on, mutta joka paikkaan kyseinen antenni ei sovi ja siksi se ei ole maailman paras... Itse kylläkin valitsen antennin käppyröiden perusteella ja sillä periaatteella valintani ei osuisi juuri tähän. Mutta olkoon, mitä tässä kinaamaan;)
No nyt muuten huomasin kun tuli asia kaverin kanssa puheeksi, että Soneran
masto on tuossa alle kilometrin päässä, valot näkyvät ja on melkein samassa
suunnassa kuin lähetysasema jonne antenni on suunnattu.
Ei silti tarvitse mitään namiskoita väännellä.
Minkä asian seuraavaksi voisit teorian perusteella mainita.
Siis edelleen kuva näkyy häiriöttä ja on ollut vaikka minkälaista säätä.
Luultavasti lähimastosi tukiasemia ei ole vielä päivitetty, mutta ehkä sitten ensi vuonna...? Tässä hieman taustaa tiedoksi.
http://www.sant.fi/uutiset.php?aid=15355
Viestintävirasto patistaa operaattoreita ja urakoitsijoita mukaan radiohäiriöiden selvitykseen. Ensi vuonna 800 MHz:n taajuusalaueella käynnistyvät LTE-verkot voivat häiritä maanpäällisen verkon tv-vastaanottoa pientaloissa, joissa on laajakaistainen antenni ja/tai antennivahvistin.
Koska antenni ja vahvistin ovat laajakaistaisia, niin on vaara niiden yliohjautumiseen ja sitä kautta digitv alkaa pätkiä joissain tapauksissa.
Taajuusalueen 791-821 MHz/832-862 MHz huutokauppa on ensi vuoden alussa ja jos hyvin käy, niin alueet otetaan käyttöön suhteellisen nopeasti käyttöön ja myöhemmin huutokaupoilla jatketaan lähemmäs 700 MHz:n aluetta.
UHF-alueelta menee siis aluksi alue k61-k69 kännykkäverkkojen käyttöön. Mutta ei syytä huoleen, sillä markkinoilla on jo http://www.antennikauppa.fi/index.php/gsm-lte-4g-hairionestosuodin.html tapaisia kaistaleikkureita, joilla ongelmia voidaan vähentää. Näitä löytyy jo useammalta valmistajalta, kuten esim. http://www.triax.co.uk/ServiceSupport/LTE.aspx
Ammattilaiset joukosta erottuvat ja muutama sata mittausta vuodessa antaa kokemuksen jonka myötä oppii arvioimaan myös vaikeimmilla alueilla säävaihtelun ja vuodenaikojen aiheuttamat muutokset lähetteen voimakkuuteen. Hankalimillakin alueilla on päästy tulokseen 1 uusiksi tehty asennus 400 mastoa kohden vuoden aikana. Huonoilla laitteilla ei kuitenkaan hankalassa vastaanotossa saa varmuudella toimivaa järjestelmää. Ammattilaiset ominen mittalaitteineen ja ammatitaidollaan löytävät yleensä syyn toimimattomuuteen, löytävät teeseitse asentajien tekemät mokat, katkokset ja toimimattomat komponentit ja tietävät keinot poistaa ongelmat vastaanotosta. Uusimmat HDTV mittarit hankintahinnan lähtö yli 4400 € alv, näkyy myös asennushinnoissa. Digikelpoistamisista otk ja huvila-asennuksissa valtaosassa asennusaika on n 1½ - 2 h mittauksineen ja laiteasetuksineen . Jäljelle jää vikakeikoiksi selkeät rikkoontumiset salamoinnin tai jännitepiikkien seurauksena sekä käyttäjien virittämät vastaanotot harhalähetteistä. Ilmiötä esiintyy kun ollaan lähetinasemien reunalla, jonne lähetteitä tulee useammasta lähetinasemasta.
Onko kaikista pakko tehdä jotakin erikoistapauksia ja tilata paikalle joitakin
"ydinfyysikkoja", kun asia voisi ratketa jo pelkällä maalaisjärjellä ?
Ehdottomasti "ammattilaisilla" on kova tarve lytätä normaali TI-miehet
älykääpiöiksi jo pelkästään sillä varjolla, että on tultu hankittua yli 4400 € alv
laitteita osoittamaan perustolloille, jotta ette osaa, ettekä tiedä mitään.
Silti joku "Hannu Hanhi" tilaa netistä hyvillä ohjeilla muutaman kympin antennin
ja saa sillä loistavan tuloksen.
Väärin toimittuko ??
Mielenkiintoinen keskustelu. Aika moni varmaan pystyy saamaan antennin
sellaiseen kuntoon että näkyy. Ainakin minä sain enkä ole mitenkään
asiantuntija tuolla alalla. Kyselin ja sain ohjeita. Kai se on sallittua.
Kyllä antennin ja kaapelit osaa asentaa melkein kuka vaan, mutta kun tulee ongelmia, niin sitten syyllisen haku alkaa jostain muualta. Ei varmana oo vika mun vehkeissä!!! Kun järjestelmä mitataan käyttöönoton yhteydessä, niin saadaan varmuus kanavanippujen laadusta. Jos jossain nipussa on vääristymä, niin vastaanotin saattaa heittää herjaa signaalin heikosta laadusta ja pikselöi kuvaa silloin tällöin.
Monen harrastajan yllätti nyt @450 -verkon tukiasemien osittainen siirtyminen uusiin "tolppiin". Kun laajakaistainen mastovahvistin ajetaan uuden tukiaseman toimesta tukkoon, niin pikselit vaan vilkkuu digitv:n kuvissa. Lisätietoja esim. sivulta http://www.datame.fi/ajankohtaista.php?id=25 ja samoja ongelmia on esiintynyt uusien LTE-asemien asennusten yhteydessä.