arvostelen poke-sarjaa,koska en pidä sen hidastemposesta juonesta! Ash haluaa suureksi? okei,mutta hänen täytyy sitten tehdä jotain.tämä kävelee vain metsässä höpöttää Mistyn ja Brokin kanssa tyhmiä ja puhelee sähköjyrsiälleen...kokemusta ei myöskään lisää rakettiryhmä,jonka pokemonit tosin kehittyi nopeammin kuin a:n.olen sanonut monesti,että Gary tulee jossain vaiheessa ja haastaa ashin....silloin ei pikkupokemonit auta,vaan isot! (riippuen tosin mitä vastaan otellaan,mutta jos gary on niin hyvä kuin tämä uhoo,niin ash häpee silmät päästään,yrittäen otella kokemattomilla ja typerillä pokemoneilla)Gary tulee viellä...
teologiaa...pokemoneilla
kehitys-Abra
8339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Gary on huippu kouluttaja ne sen puheet ei oo mitään hölyn pölyy, sil on esim. Alakazam ja Pokémoneja yhteensä se kerää yli 200 kun Ash vaan n. 10.
Ashillä ei oo sitä vastaan mitään mahiksia!!!
gary on idiootti ja varmuudella sanoin,pölkyn lälyinen,mutta tietää tosin paljon pokemonewista,mutta pölkky,mikä pölkky...
sanon tämän lyhyesti:koska kannatat garyä voi olla ettei sinulla ole elämää,puhumattakaan sosiallisesta elämästä...kiitos
Gary on SÖPÖ!!!!
Se on paljon tyylikkäämpi ku Ash!!!
Sitä paitsi mä oon aina tykänny sellasista koviksista ku Gary!!!
Se on täydellinen!!!
Sitä paitsi Gary kirjotetaan Isolla G:llä. Pikkukirjaimet on masentavia joten sen vois oikeestaan kirjotaa: GARY.
gary (nimenomaan pienellä kirjoitettuna on luuseri) pitää vaan kahtasataa pokemonia näivettymässä billyn tietokoneella. kun ei sillä voi olla kuin kuusi kädessä.
pelissäkin garyn voittaa aina kun vaikka sillä on isoja pokemoneja niin se ei osaa käyttää niitä oikein.
gary on yhtä paska kuin kollegansa ronald (PTCG:sta)
Tuo oli hyvin tarkka ja perusteelinen vastaus! olet oikealla jäljillä! Gary oN HUIPPUKOPPAVA,ILKEÄ,AIVOKUOLLUT ja TÄYSIN PUUPÖLKYN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄM OMAAVA TYYPPI
Tosin löytyy häneltäkin järkeä ja tietoa ja naisia...
Missä se teologia oli tuossa kirjoituksessasi? Oletkohan nyt käsittänyt vähän väärin sanan merkityksen?