Nokian

Nokian hoitajasta on tehty kirjallinen valitus Hämeenlinnan sairaalaviranomaisille jo keväällä 2002 hänen työskennellessään Pappilanniemen sairaalassa.

Kielletty ehdottomasti jättämästä puolustus- ja kommunikointikyvyttömiä potilaita hänen käsiinsä.

Valitus ei tiettävästi johtanut mihinkään. Olisiko kirje vielä sairaalan arkistossa? Epäilen!
132645
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tiedät?

Äänestä
  • Mä olen nähnyt ton paperin. Aika synkkää. Kyllähän se sekopääksi tiedettiin. Miksi se oikeastaan joutui lähtemään Pappilanniemestä?

    Äänestä

  • zxcvbn5 kirjoitti:

    Mä olen nähnyt ton paperin. Aika synkkää. Kyllähän se sekopääksi tiedettiin. Miksi se oikeastaan joutui lähtemään Pappilanniemestä?

    ennen kaikkea suojelua ollut k.o henkilön kohdalla. Nyt tulee yhtä sun toista ilmi - jälkikäteen. Täytyy olla taustat ( vanhemmatko?)tosi merkittäviä koska nainen päässyt aina yli...

    Äänestä

  • zxcvbn5 kirjoitti:

    Mä olen nähnyt ton paperin. Aika synkkää. Kyllähän se sekopääksi tiedettiin. Miksi se oikeastaan joutui lähtemään Pappilanniemestä?

    Onhan kylillä huhuja liikkunut, mutta onko kellään tietoa?

    Tai ehkä se vain halusi aloittaa Nokialla puhtaalta pöydältä?

    Äänestä

K. muutti yllättäen pois Hämeenlinnasta noihin aikoihin. Liittyisikö ehkä tähän?

Tosin häntä oli samana keväänä vaadittu selittämään ampumaseuransa tilisotkuja ( oli sihteerinä tuolloin ), ehkä muutakin oli menossa...

Onko tietoa kuvista / filmistä?

Äänestä
  • Miksi Nuoli-Haukat sitten suojeli tätä ammuskelijaa? Vainko kilpailumenestyksen vuoksi? Luulisi turvallisuudenkin kiinnostavan ampumaseuraa...

    Äänestä

  • ampumaseura kirjoitti:

    Miksi Nuoli-Haukat sitten suojeli tätä ammuskelijaa? Vainko kilpailumenestyksen vuoksi? Luulisi turvallisuudenkin kiinnostavan ampumaseuraa...

    K. oli väleissä silloisen puheenjohtajan kanssa. Vanhemman sedän, joka auttoi K:ta hankkimaan haulikon ja kuljetteli tätä kilpailuissa SEN JÄLKEEN kun K. oli yrittanyt ampua miehen ja uhannut toista jousella. HL-metsästysseuran veikot muistavat kyllä... ja jousiampujat myös.

    Äänestä

Ehtikö sairaalassa tapahtua jotakin vai perustuiko juttu raivokohtauksiin, uhkailuihin ja ihmisten ammuskeluun ampumaradalla?

Äänestä

Onhan K. jo selvinnyt taponyrityksestä, aseella uhkaamisesta ja törkeästä varkaudesta noin vain. Saatte nähdä, että se luistaa vielä parista myrkyttämisestäkin.

Äänestä
  • Hämeenlinnan poliisi muuten myönsi sille haulikkoluvat SEN JÄLKEEN kun se oli yrittänyt ampua opettajansa. Ja haulikolla se sitten uhkasi ampua ainakin veljensä. Viranomaisten olisi helppo tarkistaa päiväykset...

    Äänestä

  • ...poliisi kirjoitti:

    Hämeenlinnan poliisi muuten myönsi sille haulikkoluvat SEN JÄLKEEN kun se oli yrittänyt ampua opettajansa. Ja haulikolla se sitten uhkasi ampua ainakin veljensä. Viranomaisten olisi helppo tarkistaa päiväykset...

    pitäisi tarkistaa Hämeenlinnan poliisin toimintaa! ihmistä kohti ampuminen on kait kiellettyä hämeenlinnassakin... Jos poliisi olisi hoitanut työnsä ja tyttö pysäytetty vuosia sitten saattais myrkytetyt olla vielä hengissä!

    Äänestä

  • viranomaisten kirjoitti:

    pitäisi tarkistaa Hämeenlinnan poliisin toimintaa! ihmistä kohti ampuminen on kait kiellettyä hämeenlinnassakin... Jos poliisi olisi hoitanut työnsä ja tyttö pysäytetty vuosia sitten saattais myrkytetyt olla vielä hengissä!

    Tietenkään tällainen ei voi Suomessamme mitenkään vaikuttaa tutkintaan, mutta ammuskelijan perhetuttava oli ainakin tuolloin töissä Hml:n poliisissa. Muistaisiko syytä, miksi ei puututtu?

    Eikö ihmistä kohti ampuminen ole yleisen syytteen alainen teko... jopa Hämeenlinnassa...

    Äänestä

  • tgbyhn kirjoitti:

    Tietenkään tällainen ei voi Suomessamme mitenkään vaikuttaa tutkintaan, mutta ammuskelijan perhetuttava oli ainakin tuolloin töissä Hml:n poliisissa. Muistaisiko syytä, miksi ei puututtu?

    Eikö ihmistä kohti ampuminen ole yleisen syytteen alainen teko... jopa Hämeenlinnassa...

    osaa manipuloida eri kohteita.näin myös tämä K ehkä teki

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoitajasta... kirjoitti:

Nokian hoitajasta on tehty kirjallinen valitus Hämeenlinnan sairaalaviranomaisille jo keväällä 2002 hänen työskennellessään Pappilanniemen sairaalassa.

Kielletty ehdottomasti jättämästä puolustus- ja kommunikointikyvyttömiä potilaita hänen käsiinsä.

Valitus ei tiettävästi johtanut mihinkään. Olisiko kirje vielä sairaalan arkistossa? Epäilen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu