Mulla on näinkin ihmeellinen ongelma,kun meillä synnytys lähestyy ja mun mieltä on painanut koko raskauden ajan(taas) tää imettäminen..En tiedä että oonko jotenkin epänormaali mutta mulla ei ole mitään haluja alkaa lasta imettämään. Meillä on kolmivuotias poika jonka imetyksen lopetin kotiin päästyäni sairaalasta. Synnytysalissa silloin tyrkkäsivät vauvan heti imemään rintaa ja ensireaktioni oli heti että en halua sitä tehdä. Mulle se on epämiellyttävää ja tekee oloni jotenkin ahdistavaksi.En tiedä mistä johtuu, ehkä turhamaisuudesta ja pelosta että oma kroppa ränsistyy entisestään. Koen olevani ihan huono äiti kun en halua tarjota lapselleni parasta ravintoa mitä pieni voi saada..ONko muita jotka tuntee samalla tavalla? Ja jos on niin rohkaiskaa tyhmää,esitänkö asian jo neuvolassa vai sitten sairaalassa etten halua imettää.Mitenköhän suhtautuvat asiaan siellä päässä?
en halua imettää..
huono äiti?
292022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Todella outo tapa suhtautua luonnolliseen asiaan. Itse imetän 3kk vauvaani, enkä tiedä mitään sen ihanampaa tunnetta kuin antaa hänelle rinnasta terveellistä ja ravitsevaa maitoa. No jos et vain kykene imetykseen anna sitten pullosta, ei se sinusta huonoa äitiä tee. Silti miettisin vielä tuota imetystä jos vain maitoa tulee. Rohkeutta sinulle : )
mulla on täysin samat tuntemukset. Ahdistaa jo ennakkoon ajatus,että lapsi tuodaan puoliväkisin imetettäväksi. Toki haluan lasta pitää sylissäni ja antaa rakkautta ja hellyyttä mutta imetys..en tiedä mistä johtuu voiko oma lapsuus olla taustalla tai jokin vastaava?
Todella outo tapa suhtautua toisen huoleen ja stressiin. Pikkuisen voisi vaikka väkisten yrittää olla empaattinen. Siitäkin on äitinä ollessa hyötyä. Jopa enemmän kuin imetyksestä
En myöskään halunnut imettää lastani,samanlaisista tuntemuksista johtuen. Eikä maito edes noussut kunnolla.
Sairaalassa saati neuvolassa ei otettu toiveitani kuuleviin korviin.Tämä koski myös hillitöntä synnytyspelkoa. Periaatteessa koko loppuraskaus sujui stressaten ja itkustellen :(
Mieskin yritti parhaan mukaan tukea ja rohkaista,mutta ei auttanut.
Kun synnytys sitten alkoi,se kesti yhteensä 33 tuntia ja päättyi lopulta leikkaukseen.
Olin leikkauksen jäljiltä kuin teurastettu,joten imettäminen ei oikein meinannut muutenkaan onnistua.En varmaan totta puhuen edes yrittänyt kunnolla...
Nyt lapseni on 1,5v ja vähillä sairastamisilla on päästy..paitsi nyt kun aloitti päiväkodissa..
Ruoka-aine allergioita tai lääkeallergioita ei edes ole.
Meidän lapsi on siis ihan terve,iloinen ja reipas pienokainen,eikä eroa ikätovereistaan millään lailla.
Rippuen terkkarista ja sairaalahenkilökunnasta,omalla kohdalla olin huomaavinani hienoista halveksuntaa tämän "valintani" johdosta. Mutta eipä sillä,syyllistämistä tulee töissäkäymisestä,itsensä kaunistamisesta, hauskanpidosta yms.
Ja mikä sitten on huonon äidin ja hyvän äidin ero?Eiköhän meistä jokainen saa toteuttaa äitiyttään niinkuin haluaa,jos lapsen perusturva on kunnossa,lapsen kanssa ollaan ja leikitään, annetaan ruokaa,kun on nälkä ja pidetään huolta kaikin muinkin tavoin.En jaksa uskoa,että kukaan äiti saa nimenomaan imetyksestä sitä sädekehää päänsä päälle.
Toivotan onnea sinulle ja perheellesi tulevasta perheenlisäyksestä. Ja etenkin paljon voimia ja jaksamista. Kyllä sinä tiedät mikä on lapsellesi hyväksi.Onnellinen ja rauhallinen äiti,eikä stressaantunut ja ahdistunut imetyksen takia.
Kiitos vastauksista..ja ihanaa että muitakin on,vaikka joukosta löytyy noitakin joiden mielestä on outoa kun on tälläsiä tuntemuksia-se just siinä ahdistaakin kun kaikkien äitien pitäisi olla niin samanlaisia.Noh huomisella neuvolakäynnillä ilmaisen kyllä ajatukseni,pitäkööt sitten outona tai ei.Annan lapselleni rakkautta ja turvaa varmasti yhtä paljon ilman tissejänikin.
ekaa kun odotin,niin tunsin samoin kuin sinä!en vain halunnut,että tississäni roikkuu ketään enkä pidää ajatuksesta,että joudun ulkoilmoilla vetämään tissin lapselle suuhun kun nälkä iskee!
imetin 2 viikkoa esikoista ja lopetin,kuopusta imetin täydet 3kk jaj tällä imetyksellä oli vain omat etuni mielessä,elikkä haluisn painoni putoavan nopeaan tahtiin ja kotona oleskelin sen 3kk ja imetin ja imetin kunnes painoni tippui taas alle lähtöpainooni ja siihen loppu imetys.
ihanaa oli mennä kauppaan ja ravintolaan,niin ettei tarvinnu sitä tisua vetää esiin yms.pullo ja maito vain mukaan.
ja elämä että vihasin sitä,että rinnat täyttyi maidosta ja rupesivat valumaan!!ihan järkkyä!
ja toisaalta,olihan se ihan söpöä kun vauva imi maitoa tissistä,mutta itse koin sen vain niin turhauttavana ja me kun olemme perheenä niin kovia menemään,niin imetys vain hidastaisi.
nyt odotan kolmatta ja imetys edelleen päällimmäisenä AHDISTAA!mutta imetän luultavasti taas sen 3kk jotta saan kroppani taas entiselleen ja lopetan sitten kun paino on tarpeeksi pudonnut.
lapsiani silti rakastan enemmän kuin mitään,mutta se imetys ei vain ole minu avarten tai siis koen sen rasitteena.
esikko on 4v joka on jo hyvin omatoiminen ja rauhallinen ja kuopus täyttää kota 8kk ja kävelee jo kovasti ja kehitys muutenkin hieman edellä,että ihan terveitä heistä on tullut vaikka en liiemmin ole tissiä suuhun heille tunkenutkaan.
että minusta olet ihan normaalin oloinen vaikket tissien kanssa haluakkaan ruveta pelaamaankaan;)
Hei!
Saako udella että mitä esim.sukulaiset ja muut äidit ovat sanoneet kun olet lopettanut imettämisen noin "varhain"?
Minulla esikoisen kanssa oli vaikeuksia imetyksen kanssa. olisin halunnut imettää mut maito ei tuntunut riittävän ja kaikenlisäksi koko ajan oli joku sukulais nainen neuvomassa mitä teen väärin tai tuijottamassa.
no siinä meni sitten maku koko imettämiseen, lopetin imettämisen vauvan ollessa 2,5kk.
Nyt toista oodottessa taas alkanu miettiin tuota imetys juttua, se on muuten ihan jees mut en halua että minua tuijotetaan tai neuvotaan. olen aina ollut aika arka vartalon suhteen ni sit tullaan tolleen kysymättä vahtaan kymmenen sentn päähän ku toinen on tissillä.. ahdistavaa!!!
ja sitten kun en enää imettänyt ni maristiin et ei tee vauvalle hyvää ja vihjailtiin että olen huono äiti.
Neuvolassa ihana neuvola täti sanoi kuitenkin että se ei tee minusta yhtään huonompaa äitiä, myös lääkäri ymmärsi asian hyvin ja hoki minulle että hyväksi äitiksi ei tulla pelkällä imettämisellä =)
sukulaisille ja muille olen vain todennut kylmästi ettei maitoa tule tarpeeksi ja en siitä sen enempää viitsi ressata ja jos oku kysyy et imetänkö enää,niin sanon että en kun maito loppui,mutta ei se minua haittaa lapseni kasvavat varsin hyvin ilmankin sitä ja leveä hymy perään.
itse en antanu ketään tulla lähelle kun imetin ja jos tilanne oli niin,että ihmisiä oli lähellä ja piti imettää,niin käänsin selän heille tai lähdin toiseen huneeseen imettämään ja kerroin,että tarvitsen rauhan ja piste.
minua ei kukaan tule neuvomaan metyksessä enkä kaipaa katsojia tähän touhuun.
tee mitä parhaimmaksi näet,se on tärkeintä,älä välitä muista ja niiden mielipiteistä.
laita asia sairaalan lappuun toivomuskohtaan, ettet joudu sitä toistamaan joka ihmiselle! Kätilösi kertoo sen heti raportissa eteenpäin. Ja pyydä heti lapsivuodeosastolla maidonnousun estävää lääkettä (esim. Gabaser). Se tehoaa parhaiten parin vuorokauden sisällä synnytyksestä, ja voidaan ottaa kerta-annoksena.
Ikävää että olet kokenut imettämisen noin. Mutta sinulla on tunteisiisi täysi oikeus. Suomessa lapsi kasvaa kyllä hyvin turvallisilla kaupan vastikkeillakin, toisin kuin esim. kehitysmaissa! Itse olen kokenut imettämisen kolmen lapsen kanssa yhdeksi tärkeimmistä yhteydenluontikonsteista lapseen, ja oli ihan rikki kun jouduin lopettamaan esikoisen imettämisen 5 kk:n iässä ruoka-allergioiden takia, toista ja kolmatta imetinkin sitten 8 ja 18 kk. Siitä huolimatta, ensimmäisen vauvan ollessa vähän alle kuukauden ikäinen ajattelin että tämä on niin vaikeaa että lopetan ihan kohta, vaan sitten alkoikin sujua!
Kiva kuulla teiltä imettäviltäkin mielipiteitä,että miten koette sen imetyksenNiin ja siihen kysymykseen,että mitä sukulaiset ovat sanoneet kun lopetin esikoisen kanssa imetyksen niin aikaisin:Isäni sanoi heti että kyllä sitä lasta varmaan pitäis imettää..hohhoijaa=)mummi taas sanoi ettei sitä jaksa tissi kädessä kuukausitolkulla kävellä. Äitini ei ole meitä 4 lasta ketään imettänyt kuukautta pidempään,koska maito ei ole riittänyt,oikein hyvä äiti silti ollut.Hyvin on eriävät mielipiteet näköjään tästä asiasta sukupuoleen katsomatta.Mutta kiitos paljon kaikille mielipiteistä- Ehkäpä nyt aikuisena ihmisenä osaan avata turpavärkkini jo seuraavalla neuvolakäynnillä asiasta..On se kumma kun pitää kaikenmaailman asioita jännittää=)
Et ole huono äiti!!! Et todellakaan! Mietipäs kuinka paljon imetys vaikuttaa seuraavan 20 vuoden aikana? Ei yhtään mitään. Kyllä siihen hyvään äitiyteen vaikuttavat muut asiat kuin imetys.
Itse en imetä, koska en halua. Minua ällöttää koko ajatus....yök! Oma äitini haukkui minut lyttyyn asiasta, ihan kuin mun imettämiset muille kuuluis! Sanot sairaalassa että et halua imettää henkilökohtaisista syistä. Ne eivät saa ruveta sulta utelemaan että miksi et. Pidä pääs ja sano et HENKILÖKOHTAISET SYYT.
Täällä suomessa on hyvät äidinmaidonkorvikkeet, miksi siis kiusata itteensä. Pakkoimetys saattaa synnyttää vain vihan tunteita lasta kohtaan ja siähän ei kukaan halua. Eli rauhassa vaan ole imettämättä. Se ei missään nimessä tee sinusta huonoa äitiä. MInä en ole huono äiti vaikka en imetä. Rakastan lastanienkä voisi koskaan antaa hänelle tapahtua mitään.
En ole imetysvastainen, hyvä jos joku imettää. Se ei ole minun asiani, mutta pakkoimetystä vastustan. Imetyksestä tehdään liian suuri numero,äitiyeen kuuluu muutakin.
Valitettavasti vaikuttaa, jopa seuraaavan 90 vuoden ajan, mitä vauvallesi syötät ensimmäisen vuoden aikana.
Luepa tuolta:
----------
Vauvojen vaalitentti 2006, Dosentti Mikael Fogelholm, Vihreät, Uudenmaan vaalipiiri
www.mikaelfogelholm.fi
Imetyksen kansanterveydellinen merkitys
Imetyksen merkitykset etenkin vauvaiän ja lapsen tulevaisuuden terveydelle ja hyvinvoinnille on tieteellisissä tutkimuksissa pystytty kuvaamaan hyvin. Vauvan terveydelle imetyksen infektioita ehkäisevä vaikutus on tärkeä.
Imeytyksen myönteisestä yhteydestä lapsen kognitiiviseen ja muuhun hermostolliseen kehittymiseen on saatu vahva tieteellinen näyttö. Ainakin vauvan ensimmäisen kuuden elinkuukauden aikana imetyksen pituus on myönteisesti yhteydessä kognitiiviseen kehittymiseen. Lähes yhtä vahva näyttö on saatu imetyksen merkityksestä tyypin 1 diabeteksen, lihavuuden ja keliakian ehkäisyssä. Imetys on myös yhteydessä myöhemmän iän matalampaan verenpaineeseen ja veren kolesterolipitoisuuteen, mutta vahvoja todisteita imetyksen yhteydestä sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen ei ole.
Imetyksen merkitystä suurten kansansairauksien synnylle ja kehittymiselle ei pidä liioitella, mutta sillä on kuitenkin oma osuutensa, joka on tunnustettava. Niin paljon näyttöä imetyksen taustalla kuitenkin on, että itse pitäisin epäeettisenä satunnaistaa äitejä ryhmään, jossa vauvan ensimmäisen 6 kk aikana tutkimuksen takia luovutaan imettämisestä.
Suomen imetyssuositus noudattaa kansainvälisiä suosituksia. Noin 6 kk täysimetys on erityisen tärkeää pieninä syntyneille vauvoille. Suomessa imetyssuositukset toteutuvat huonosti, tosin parannus 1970-luvun alkuun verrattuna on ollut huomattava. Pisimpään imettävät hyvin koulutetut, yli 30-vuotiaat, tyttövauvojen äidit. Imetyksen toteutumista seuraava tilasto kertoo siis sen, että tässä on jälleen yksi hyvinvointikäyttäytymisen osa, joka saattaa lisätä sosiaaliryhmien välisiä terveyseroja.
Miten sinun luonteesi ja käyttäytymisesi tässä ja nyt yms. on peräisin siitä että sinua on imetetty? MIten luulet että imetyksesi vaikuttaa sinun lapsesi luonteeseen?
Jos lapsi sairastuu mainittuihin tauteihin on yleensäkin kysymys siitä että hänen suvussaan esiintyy kyseisiä sairauksia. Jutussa käsitellään sellaisia sairauksia mihin yleensäkin itse vaikutetaan kuten kolesterolitaso. Lisäksi verenpainetautia on myös ihmisillä joita on imetetty.
Mutta se on tosiasia,että imetys ei vaikuta sen suuremmin siihen mikä lapsesta tulee.
Osa naisista, jotka imettävät saattavat antaa huonompaa varhaista vuorovaikutusta. Imetys ei aina takaa hyvää vuorovaikutusta.
"Imetyksen merkitystä suurten kansansairauksien synnylle ja kehittymiselle ei pidä liioitella, mutta sillä on kuitenkin oma osuutensa, joka on tunnustettava." Tuo on jokin kikka saada naiset imettämään vaikkei haluaisi. Ei ole pakko jos ei halua eikä se asia kuulu kellekään vihreiden edustajille, jotka eivät suosi teollisia tuotteita luomun tärkeyden takia. En toki väitä että luomuilu olisi huono juttu päinvastoin. Mutta onko siis niin pitkälle menevä luomuilu hyvä juttu että äidit kärsivät.
Prosenttilukuna riski on varsin pieni, koska sitähän ei pidä liioitella.
"Miten sinun luonteesi ja käyttäytymisesi tässä ja nyt yms. on peräisin siitä että sinua on imetetty?
MIten luulet että imetyksesi vaikuttaa sinun lapsesi luonteeseen?"
Minun luonteeni on tässä nyt ihan sivuseikka,
ja samoin minun lapseni luonne.
Tai se, että onko minua imetetty ja kuinka kauan.
????????
Ihan vapaasti, olkaa imettämättä.
Mutta älä yritä kääntää mustaa valkoiseksi ja väännä, että vauvalle on ihan yhtä hyvää lehmänmaidosta valmistettu korvike kuin äidinmaito.
Sillä äidinmaidon terveysvaikutuksia vauvalle et voi muuttaa,
etkä myöskään imettämisen terveysvaikutuksia äidille.
Valitettavasti.
Eri asia sitten taas on, jos äiti on niin tunnevammainen, ettei voi imettää...
Siitä en jaksa alkaa jauhamaan.
Öitä.
Äidinmaidonkorvikkeessa on varmasti kaikki mitä lapsi tarvitsee paitsi vasta-aineet joillekin sairauksille, ei kuitenkaan esim flunssalle ja vasta-aineetkin auttavat vain kolmen ensimmäisen elinkuukauden aikana (fakta).
Jos imetysaikana äiti ei saa jotain vitamiinia niin ei vauvakaan saa, mutta äidimaidonkorvikkeesta se saa sen varmasti. Äidinmaidonkorviketta käyttävät lapset ovat sitä paisi paljon isomman kokoisia eikä niillä ole ainakaan vitamiinien puutostilaa. Esim. äidinmaidonkorviketta saavien lapsen d-vitamiinin tarve on pienempi kuin äidinmaitoa saavien.
Nyt joku voisi tähän väliin alkaa jauhamaan terveellisestä ruokavaliosta...sieltä voi kuitenkin puuttua jokin.
Siinä että äiti halua imettää ei ole mitään tunnevammaista! On paljon naisia jotka eivät voi esim. lääkityksen tai sairauden takia, sisäänpäin kääntyneiden nännien takia tai yksinkertaisesti sen takia että imetys ei onnistu. Ilmeisesti se tekee sinun mielestäsi silloin huonon äidin. Myös seksuaaliset traumat kuten raiskaus ja insesti yms. saattavat myös saada naisen tuntemaan jotain minkä vuoksi ei halua imettää. Tunnevammaisuus ei siis liity mitenkään asiaan. Tietyt asiat voivat olla traumoja mutta ne eivät tunnevammaisiksi tee.
Imetys vähentää rintasyövän riskiä kyllä, mutta kun asia vain yksinkertaisesti on niin nykymaailmassa että jos et saa rintasyöpää niin saat jonkin muun syövän eikä sen vuoksi pidä skitsoilla.
MUTTA imetys lisää raskauden jälkeisen masennuksen riskiä, koska äidit ovat väsyneitä eivätkä voi saada apua esim yösyötöissä puolisoltaan kuten ei missään muussakaan syötössä. Varsinkin jos jollain sukulaisella on ollut synnytyksen jälkeinen masennus on silloin alttius myös itsellä sairastua siihen.
Äidinmaidonkorvikkeessa on varmasti... -kappeleesi on ihan tuulesta temmattua täyttä p*skaa.
Vasta-aineita on äidinmaidossa on AINA.
Luepa tuolta Oikeaa Faktaa:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae48000
http://tervola.terve.com/neuvola/aitiys_neuvola/mims_binding?id=14697
http://www.imetys.fi/itu/iviikko2006/taustaa.php
http://www.imetystukilista.net/faq/edut.php
Ja todellakaan imetys ei lisää synnytyksen jälkeistä masennusta.
Tai jos löydät, laitapa jokin oikean linkki asiasta. Ei vaan taida löytyä ;-)
Olkaa ihan vapaasti imettämättä, mutta älkää levittäkö tuollasta s*ntaa täällä.
http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/suositukset/rintaruokinta_sly.html
Eli ihan sama imettääkö...tämä on teollisuusmaa ja mieluummin annan kyllä lapselle maitoa jossa ei ole ympäristömyrkkyjä.
Tuollainen syyllistäminen ei ainakaan lisää halukkuutta imettää päinvastoin.
Ja tuo mitä ronja kirjoitti on totta... sitä voi kysyä vaikka neuvolasta. Lapsen kasvu hidastuu rintamaidolla eikä ne vasta-aineet suojaa lasta enempää kuin 3 kk.
ja teollisesti lehmänmaidosta valmistetussa korvikkessahan niitä ympäristömyrkkyjä ei ole?
Heh, hyvin on kouluttamattomaan päähäsi korvikefirmojen propaganda uponnut.
Joskus tetroja vain vedetään pois myynnistä, kun tuotantolinjalle on kulkeutunut vieraita aineita.
http://www.imetys.fi/itu/kantelu/LIITE15.php
4. Millaisia riskejä äidinmaidonkorvikkeisiin yleisesti liittyy?
Tutkimusryhmä on sanonut hakemuksessaan, ettei äidinmaidonkorvikkeilla ole tunnettuja riskejä. Muualla niistä kuitenkin varoitetaan: jauhemaisessa korvikkeessa on enterobakteeri sakazaki -riski, mikä vaikeuttaa korvikkeiden käyttöä paikoissa, joissa keitettyä vettä ei ole helposti saatavilla (esim. matkoilla). Jauhekorvikkeisiin sisältyy aina mittavirhemahdollisuus, mikä voi sattua myös kokeneelle käyttäjälle.
Korvikkeiden tehdasvalmistuksessa voi tulla tuotevirheitä, jolta ilmeisesti vain sattuma pelasti FinDia-tutkimuskorvikkeet. Saamiemme tietojen mukaan Valion Turengin tehtaalle oli tilattu samalle koodille aiempaa kymmenen kertaa vahvempaa d-vitamiinia ja tämän seurauksena myös Peptidi-Tuttelissa (joka on yksi tässä tutkimuksessa käytetyistä korvikkeista) oli d-vitamiinia kymmenkertainen pitoisuus. Korvaavia tuotteita oli heikosti perheiden saatavilla - tutkimuksen osalta ei ole tietoa, miten tällaisiin on varauduttu. Elintarvikevirasto tiedotti tästä 21.2.2005 (liite 27).
Tutkimuksen kuluessa on useita korvike-eriä vedetty pois myynnistä tuotevirheen vuoksi. Näin on tapahtunut sekä Valion että muiden valmistajien tuotteille. Miten mahdolliseen tuotevirhetapaukseen on varauduttu? (Vrt. kliiniset lääketutkimukset ja lääkelain määräykset tuotantolaitosten valvonnasta).
Yksityiskohtaisempia turvallisuuskysymyksiä on edellisen vastineemme luvussa 4.
-----------
Lopuksi vielä pieni ajatusleikki:
Kissanpennullehan parasta ravintoa on kissaemon maito, eikö niin?
Koiranpennulle koiraemon maito?
Vasikalle lehmänmaito?
Mutta ihminen on niin luonnosta vieraantunut olio, että vauvalle parasta ravintoa on teollisesti
lehmänmaidosta muokkaamalla valmistettu äidinmaidonkorvike.
Lämmitelkää van öisin niitä pullojanne, minä käännän kylkeä
ja imetän lapseni, aamulla en edes muista sitä, kun herään virkeänä...
Järkkyikö pieni suloinen maailmasi, kun uskaltauduit lukemaan esim. Terveyskirjaston linkin?
Kysy neuvolasta.
Heillähän ei ole imetystukikoulutusta,
mutta syyllistämästä heitä on kielletty.
Joten ovat hyviä hymistelemään.
Ohessa myös Espoon neuvolan linkki:
http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10156;10165;10211
Tai Jorvin sairaalan imetysohjeet:
http://www.hus.fi/default.asp?path=1;32;660;546;570;646;807;1135;1136;4710
Mun mielipide tuosta jutusta:
"Imeytyksen myönteisestä yhteydestä lapsen kognitiiviseen ja muuhun hermostolliseen kehittymiseen on saatu vahva tieteellinen näyttö." Siis mitäh! Eihän imetys missään nimessä takaa hyvää varhaista vuorovaikutusta lapseen. Se on aivan sama mistä maidon annat, jos et luo katsetta hetkeksikään lapseen.
"...imetyksen merkityksestä tyypin 1 diabeteksen, lihavuuden ja keliakian ehkäisyssä. Imetys on myös yhteydessä myöhemmän iän matalampaan verenpaineeseen ja veren kolesterolipitoisuuteen, mutta vahvoja todisteita imetyksen yhteydestä sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen ei ole. " Kaikki nuo taudit ovat periytyviä paitsi diabetes 1 johon vaikuttaa mm. liian aikainen ja liian suuren määrän makeisia antaminen. Keliakia on osittain perinnöllistä, mutta siihen vaikutta lähinnä viljatuotteiden liian aikainen antaminen. Lihavuus johtuu siitä että vanhemmat eivät nykyisin enää kerkeä työltään tekemään kunnollista ruokaa saatika ohjaamaan ruuanlaitossa lapsena vaan turvautuvat eineksiin ja tätä konstia lapset käyttävät sitten aikuisinakin.
"vahvoja todisteita imetyksen yhteydestä sydän- ja verisuonitautikuolleisuuteen ei ole. " Miksi siis julkaista tietoa josta ei ole tehty sen suurempaa tutkimusta.
"Pisimpään imettävät hyvin koulutetut, yli 30-vuotiaat, tyttövauvojen äidit. Imetyksen toteutumista seuraava tilasto kertoo siis sen, että tässä on jälleen yksi hyvinvointikäyttäytymisen osa, joka saattaa lisätä sosiaaliryhmien välisiä terveyseroja."
Tuosta ei ole todisteita, tuo on vain että saattaa. Aika moni 70luvula imettämättä jäänyt on varmasti ihan onnellinen ihminen. Tutkimuksia ei ole tehty niin mitään ei voida olettaakaan.
Se minua eniten ihmetytti, että miksi mies pistetään puuttumaan imetyksen haitoista ja hyödyistä? Hän kun ei niistä paljoakaan tiedä vai onko hän imettänyt? Imetys voi aiheuttaa psyykksiä ongelmia äidille, jos hänet pakotetaan,syyllistetään, imetys ei onnistu...
Yhteenveto: Eiköhän jokainen tee omat päätöksensä, mutta mielestäni on ehkä parempi jättää imettämättä jos psyykkisiä ongelmia esiintyy.
Niin no jos haluat leikkiä lypsylehmää niin ei se mulle kuulu.
Öitä
Nii... teki neuvolat mitä vaan mutta sinun kaltaiset naiset...huhhuh
Etpä enää muuta keksinyt ;-)
Öitä.
Ihan kaikella hyvällä. Olen vain eri mieltä kanssasi.
Niinpä olet, mutta sitä et voi sanoa että teollisuusmaassa on pakko imettää ja etteivätkö korvikkeella kasvaneet vauvat ole saaneet ihan yhtä paljon varhaista vuorovaikutusta ja ravinteita.
Kun se korvike EI ole yhtä hyvää kuin rintamaito.
Usko jo, ja lopeta se inttäminen.
Mutta kenenkään ei ole pakko imettää.
Imettäminen on paljon muutakin kuin ravintoa ja vuorovaikutusta.
Tietäisit, jos imettäisit. Sorry.
Ihan yhtä hyvää. En halua tietää mitä imetyksesi sinulle on tuonut, mutta minulle imettämättömyys on tuonut vapautta, masennuksen ja väsymyksen pienenemistä, kauniit tissit ja hyvän mielen.
"Lapsen kasvu hidastuu rintamaidolla eikä ne vasta-aineet suojaa lasta enempää kuin 3 kk."
Pakko puuttua tähän. Lapsen kasvu EI HIDASTU rintamaidolla, vaan NOPEUTUU korvikkeella. Ja nopeutuneesta kasvusta voi taas olla monenmoista haittaa, se ei ole ihmiselle tarkoituksenmukaista. (On lukuisia tutkimuksia, googleta.)
Vasta-aineet suojaavat lasta KOKO IMETYKSEN AJAN. Tiesittekö, että kun esim. taaperoikäinen lapsi alkaa harventaa imemiskertojaan, äidinmaidon vasta-ainepitisuus suurenee taaten näin samat vasta-aineet vähemmällä imemisellä (aivan tuore tutkimus tästäkin!). Eikös olekin luonto ihmeellinen :) Paljon ihmeellisempi kuin korviketörppöjä suoltava tehdas.
saadut vasta-aineet vaikuttavat lapsen koko elämään!