Olen tässä jonniin aikaa pähkäillyt digikameran ostamista. Käytännössä joku Canonin digijärkkäri sieltä alle tonnin. Tai Nikonilta vastaavanhintainen.
Yksi vaihtoehto voisi olla Canonin PowerShot S5.
Muttamutta. Vielä vähän arveluttaa digivehkeitten kestävyys. Kuvien ottaminen on toki helppoa ja säilöminenkin onnistuu, mutta miten kauan ne kamerat oikein toimii ja kestää? Välillä kuulee juttua, että kamera on vain lakannut toimimasta. Nykyinen vilmikamerani on toiminut reilun 5 vuotta ilman ongelmia, miten on digien laita?
Takuutakaan ei taida olla kuin se pakollinen vuosi?
Kovasti tekisi digikameraa mieli, muttei viitsisi yli viittäsataa sijoittaa, jos kameran elinikä on ~3v.
Yksi vaihtoehto voisi olla Canonin PowerShot S5.
Muttamutta. Vielä vähän arveluttaa digivehkeitten kestävyys. Kuvien ottaminen on toki helppoa ja säilöminenkin onnistuu, mutta miten kauan ne kamerat oikein toimii ja kestää? Välillä kuulee juttua, että kamera on vain lakannut toimimasta. Nykyinen vilmikamerani on toiminut reilun 5 vuotta ilman ongelmia, miten on digien laita?
Takuutakaan ei taida olla kuin se pakollinen vuosi?
Kovasti tekisi digikameraa mieli, muttei viitsisi yli viittäsataa sijoittaa, jos kameran elinikä on ~3v.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Osta joko Canon 400D, Nikon D50, D40, D40x, Pentax K100D tai vastaava, kestävät paremmin kuin pokkarit. Tuo S5 on siinä mielessä ihan peruspokkari, että ei se käyttöä tule enempää kestämään. Ovat vieläpä laittaneet lisää pikseleitä jo valmiiksi liian pieneen kennoon, että varmasti saataisiin tarpeaksi kuluttaja ystävälliset kuvat ja speksit. Jos haluat tuollaisen siltakameran, etkä järkkäriä niin osta edes Panasonic FZ50. Siinä on kuitenkin kunnon säätömahdollisuudet, RAW ja huomattavasti laadukkaampi optiikka kuin tuossa Canonissa. Järkkäreillä ottaa enemmän kuvia kun puhutaan kameran kestosta ja niissä tuntuu olevan vähemmän ongelmiakin kuin näissä pokkareissa.
.... kyllä ne periaatteessa kestää. Itselläni on kestänyt keskimäärin aika hyvin. Vuonna 1997 ostamani Fuji DS20 kesti vain kolme vuotta (lakkasi vain tallentamasta kuvia enkä sitä sitten korjuuttanut, kun oli aika vanhanaikainen). Joulukuussa 1999 ostamani Canon Pwershot S10 on edelleen täysin iskussa ja käytänkin sitä toisinaan (akku siihen piti uusia neljän vuoden kohdalla). Huhtikuussa 2004 ostettu Sony DSC f828 on edelleen erinomaisessa kunnossa ja edelleen käytän sitä aktiivisesti allaroundpokkarina. Syyskuussa 2005 ostettu Nikon D70 palvelee edelleen moitteetta ja odotan sen palvelevan vielä vuosia. Kuvaan noin tuhat kuvaa vuodessa per kamera paitsi filmille ei tule enää kuin muutama sata kuvaa vuodessa joten käyttö on kohtuu köykäistä moneen aktiivikuvaajaan verrattuna.
Verrokkina voisi mainita, että vuonna 1992 ostamani Olympus om-1:sen suljin jämähti vuonna 2000, mutta ostin alkujaankin käytettynä ja olin kuvaamatta sillä parivuotta (mekaaninen suljin tykkää käytöstä).
Se, että olisiko digi jo paikallaan on jokaisen tykönään mietittävä sillä kyllä filmissä vielä puolensa on (jos ei muuta niin fiilis).
Nykyään digien tekniikka edistyy kolmessa vuodessa niin paljon, että helposti sen jälkeen alkaa miettimään uuden tehokkaamman, tarkemman ja paremman mallin hankkimista. Näin se vaan menee, oravanpyörä mikä oravan pyörä. Ja moni meistä on siinä mukana...
Jos olet tyytyväinen nykyiseen kameraasi ja osaat sillä hyvin kuvata niin toisaalta mitä sitä vaihtamaan. Rahalla mikä menee digikameroihin ja oheisvarustuksiin ovat filmi ja kehityskustannukset kohtuullisia.
Tämä yksi näkökulma asiaan.
hyvin kestävää, eikä se kulu iän mukana. Kamera on tietysti hieman poikkeava, kun siinä on muutamia liikkuvia osia. Ne saattaa olla niitä heikkoja osia.
Keskusteluista päätellen digikameroissa esiintyy vikoja ja häiriöitä enemmän kuin filmikinareissa, jolloin olisi helppo vetää johtopäätös filmikinarin olevan yleensä pitkäikäisempi. Toisaalta koska digikameralla ei ole filmi- ja kehityskuluja, tulee sillä näpsittyä kuvia huomattavasti tiuhempaan kuin filmikameralla. Kun viikon lomareissun kuvaukset jäivät yleensä kolmeen rullaan, tulee digillä kuvia helposti 200-400kpl. Tuolla volyymilla myös filmikameran suljinmekanismi olisi ennenpitkää lujilla.
Näyttäisi myös siltä, että digipokkarien yleisin hajoamisen syy on putoaminen. -Pieni liukas pokkari holahtaa helposti hyppysistä. Tämä kannattaa huomioida kameraa valkatessa.
Koska selvää näyttöä kestävyyseroista ei ole, en lykkäisi digikameran ostoa kestävyysepäilyjen takia. Jonkinlaisena ongelmana pidän enemmänkin sauva-akkujen kestävyyttä, jotka tuppaa menettävän varauskykynsä melko nopeasti. Tietysti akuissakin on laatueroja. Järkkärien akuissa tuota ongelmaa ei ole.
Kun ostaa Bilteman laturin 38-243. Se lataa AA-kokoiset akut automaattisesti oikein. Kameraan voi panna aina ladatut akut kun lähtee ulos kuvaamaan.