JOPAS ON

Yksityisen hammaslääkärin lasku pikkasen yli 200 ja arvatkaas paljo KELA korvaa? 36 euroo! No kiitos vaan siitäkin vähästä. TOivottavasti voin sanoa kuitenkin tämän: Yksityinen tekee paremmin ja huolellisemmin kuin kunnan tt! Toivon todella niin!
11730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

viimeksi näiden asioiden osalta tarkistettu. Siis jumankauta - 36 euroo!

Äänestä
  • viimeksi vuonna 1989, että silleesti.....koskee kaikkia lääk.palkkioita..

    Äänestä

  • tarkistettu kirjoitti:

    viimeksi vuonna 1989, että silleesti.....koskee kaikkia lääk.palkkioita..

    olivat jo tuolloin ajastansa jäljessä! Voisikohan joku sosiaali- ja terveysministeri hieman puuttua asiaan! Onko se vielä se ilopilleri kun on ministerinä - heh - siitä vaan kaikkien sairaalavihkiäisten lomassa vois vilkaista tuotakin asiaa.........

    Äänestä

  • tiedosta ja ilmeisesti kirjoitti:

    olivat jo tuolloin ajastansa jäljessä! Voisikohan joku sosiaali- ja terveysministeri hieman puuttua asiaan! Onko se vielä se ilopilleri kun on ministerinä - heh - siitä vaan kaikkien sairaalavihkiäisten lomassa vois vilkaista tuotakin asiaa.........

    Miksi pitäis yleensä korvata,jos on varaa mennä yksityiselle,niin ei pitäis ruikuttaa.

    Äänestä

  • varaton akka kirjoitti:

    Miksi pitäis yleensä korvata,jos on varaa mennä yksityiselle,niin ei pitäis ruikuttaa.

    pääse ja toisaalta saattaa sitä hammaskalustossakin olla sellaisia asioita jotka vaativat erikoislääkärin hoitoa ja toisaalta sanotaan että kannatais satsata terveyteensä ja vaikka jotkut eivät sitä tajua hammaskaluston kunto vaikuttaa myös yleiseen terveydentilaan, niin että juu, tässäkin on kuitenkin sairaudenhoidosta kyse eikä mistään hampaiden valkaisusta tai timanttikorujen asentamisesta.....

    Äänestä

  • varaton akka kirjoitti:

    Miksi pitäis yleensä korvata,jos on varaa mennä yksityiselle,niin ei pitäis ruikuttaa.

    että kun ei oo varaa niin vedätä hampaas veks.

    Äänestä

  • varaton akka kirjoitti:

    Miksi pitäis yleensä korvata,jos on varaa mennä yksityiselle,niin ei pitäis ruikuttaa.

    Jos olet noin katkera,niin mene kuule sossun luukulle ruinaamaan lisää.

    Äänestä

  • varaton akka kirjoitti:

    Miksi pitäis yleensä korvata,jos on varaa mennä yksityiselle,niin ei pitäis ruikuttaa.

    Kuule akka, lopeta sinä toisten kadehtiminen. Itse me yksityiset hammashoitomme maksamme, ei se raha ole sinun sossuntuestasi pois.

    Äänestä

  • akkoihin kyllästynyt kirjoitti:

    Kuule akka, lopeta sinä toisten kadehtiminen. Itse me yksityiset hammashoitomme maksamme, ei se raha ole sinun sossuntuestasi pois.

    ketään varatonta haukkua, sehän se, jos ei oo rahaa ja julkisellekaan ei pääse, niin mitäs sitten teet! Mutta ei sitä tarvi heti ruveta morkkaamaan sittenkään jos joku käyttää yksityistä ja haluaa saada siitä sen kela-korvauksen ja mieluiten sellaisen joka ei ole ihan naurettavalla tasolla, julkiselle kun ei aina pääse ja tosiaan toivon nyt sitten että se oli hintansa väärtti, joissakin paikoissahan kunnalta joutuvat yksityiselle ohjaamaan kun ei kunnan omat resurssit riitä..... tiedä sitten miten siinä se kompensointi tapahtuu.....

    Äänestä

  • kaikki toimenpiteet kuuluivat korvauksien piiriin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HYVÄT KORVAUKSET kirjoitti:

Yksityisen hammaslääkärin lasku pikkasen yli 200 ja arvatkaas paljo KELA korvaa? 36 euroo! No kiitos vaan siitäkin vähästä. TOivottavasti voin sanoa kuitenkin tämän: Yksityinen tekee paremmin ja huolellisemmin kuin kunnan tt! Toivon todella niin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu