Olen jo monta vuotta ihmetellyt sitä että minkä ihmeen takia tuo YO tutkinto on niin hirveä arvostettu että pitää oiekin kaikissa lehdissä ilmoittaa nimet??? Mihin ne valmistuu.....ei mihinkään. Jos ei lähde yliopistoon niin sinne ne jää kotia makaamaan tai jos saavatkin jotain työtä niin tonnityöläisiähän niistä tulee. Tarvitaanhan tietäjiä (Lue 6:n L:n yo valmistujia) sitten kun valmistuu yliopistosta esim tutkijaksi, lääkäriksi ja muihin tarkeisiin ammatteihin(muistahan ei noihin ammatteihin ole) mutta onko noita valkolakki hemmojen nimiä pakko silti lehdissä kuuluttaa.Valmistuuhan ammattikorkeakouluistakin ihmisiä tärkeisiin ammatteihin yhtälailla. Tulee mieleen että eihän ammattikoulun valmistumiset merkkaa suomelle mitään vaikka ilman heitä jäisi monet monet työt suomessa tekemättä. Voisin jopa sanoa että ei pyörisi suomi ilman heitä! Nostan heille hattua nimittäin työelämä alkaa. Lisäpointtina voisin tähän kirjoittaa syyn miksi lukio kannattaa jättää väliin ja se menee näin. Jos läpäiset yo tutkinnon rimaa hipoen niin voin sanoa että siinä jää toiseksi ammattikoulun opiskelijalle jos hakee esim ammattikorkeakouluun ja valitettava tosiasia on, että näitä riman hipojia suomessa riittää...yliopistoon ei ole silloin asiaa joten mitä tästä voi päätellä. Jos ei osaa niin ei mene lukioon vaan ammattikouluun ja sieltä ammattikorkeaan. Muuten menee opiskelut hukkaan. Olin itse menossa aluksi lukioon mutta tulin järkiini ja lähdin ammattikoulun kautta ammattikorkeaan ja koulun jälkeen sain heti vaki töitä. Olin myöskin koulun aikana joka kesän ihan oikeissa töissä joten kyllä tuossakin tilanteessa sillä ammatillisella koulutuksella kuulkaa on enemmän merkitystä kuin pelkällä valkolakilla. Ei paljo opintolainoja tarvinu ottaa, enkä ole edes mikään ruudin keksiä :) Eli rohkeesti vaan ammattikouluun jos vähänkin siltä tuntuu. ONNEA UUSILLE AMMATIKOULUSTA JA AMMATTIKORKEAKOULUSTA VALMISTUNEILLE AMMATTILAISILLE!!!!NIIN SITÄ PITÄÄ!
Miksi YO tutkintoa arvostetaan???
Pitkään miettinyt
242451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oikeinkirjoitustasi katsoessa tulee mieleen sellainen ajatus, että ehkä se lukio olisi sinullekin tehnyt hyvää.
Olethan toki tuossa suhteessa oikeassa mutta ilmeisesti ymmärsit tekstin, kun kerta vastasit??? Minun mielestä tärkeintä ei ole se miten kirjoittaa vaan se, että asia on loppujen lopuksi ymmärretty oikein eikö niin???? Tätä minä juuri tarkoitan....akateemisesti opiskelevat puuttuvat yksityiskohtiin kun taas ammatillisesti oppineet tekevät asian eivätkä puutu pieniin pilkku/kirjoitusvirheisiin. Tämä taas näkyy ajallisesti. Tietysti jos kirjoitusvirhe johtaa johonkin totaalliseen virheeseen, niin se on kyllä syytä korjata, mutta jos asia tulee kuitenkin selväksi vaikka joitakin kirjoitusvirheitä onkin, niin onko se maailman loppu....ei kai :) Vähän hymyilyttää mutta saakait sitä hymyillä.
Kyllä se on maailmanloppu jos ei osaa rakasta äidinkieltämme oikein käyttää! Lukiopohjalla pitäisi ainakin periaatteessa osata yleissivistyksemme alkeellisin osa, oikeinkirjoitus! Nykyään esim. monet mainostekstit ovat täyttä tuskaa katsella!
Ei se lukio oikeinkirjoitusta takaa. Aina kirjoitan päin mäntyä, vaikka äidinkielestä kahdeksan päästötodistuksessa ja kirjoitukset meni läpi. Ehkä sisältöä arvostettiin aineissani tai sitten minulla oli tuuria:).
Ensiksi onnittelut kaikille uusille ylioppilaille!
Itse en koskaan mennytkään kirjoituksiin. Kävin ensin ammattikoulun jonka jälkeen iltaopiskeluna lukion oppimäärän. Nyt olen valmistumassa ammattikorkeasta. Olen tyytyväinen valintaani.
Lukio on hyvinkin yleissivistävä koulu. Kuitenkin voi olla sivistynyt ilman lukiotakin. Lukio ei ole automaattisesti autuaaksi tekevä. Jokaisen onkin syytä peruskoulun jälkeen miettiä kenelle elämäänsä elää. Tekee valintansa sen mukaan. Jokainen on oikeassa oman elämänsä suhteen.
Puutteellinen oikeinkirjoitus hidastaa tekstin lukemista merkittävästi ja näin ollen tuhlaa tekstin lukijan - eli minun - aikaa.
Onko se nyt niin hankalaa uhrata muutama tunti lukiossa niinkin yksinkertaiten asioiden kuin pilkku- yms. sääntöjen opetteluun? Myöhemmin elämässä niiden osaaja säästää tunteja (ja ennen kaikkea hermojaan), kun ei tarvitse alkaa tulkitsemaan epämääräistä pilkutusta tms.
Turhaan haukut muita, kun eivät edes kaikki sinun suuresti ihannoimat lukiolaisetkaan osaa suomenkielen oikeinkirjoitusta edes välttävästi.
Vihje: lue lukio-otsikon alta lukiolaisten kirjoittamia kirjoituksia, mutta älä itke ehkä hekin oppivat sitten myöhemmin.
"Minun mielestä tärkeintä ei ole se miten kirjoittaa vaan se, että asia on loppujen lopuksi ymmärretty oikein eikö niin????"
Katsohan ketjun ensimmäistä kirjoitusta uudestaan. Itse en edes viitsinyt ryhtyä lukemaan noin pitkää yhteenkirjoitettua tekstiä. Kirjoitustyylinsä takia kirjoittaja ei siis saanut kerrottua asiaan minulle lainkaan. Eli kyllä sillä jotain merkitystä on, miten kirjoittaa. Pieniä kirjoitusvirheitä tulee tietysti kaikille.
kuulostaa tuo sun vuodatuksesi siltä, että olet jollain lailla kateellinen ylioppilaille? aja sinäkin äkkiä ne amisviikset pois niin ajatus kirkastuu :)
Juu vapaasti saapi kommentoida ei siinä mitään. Tosin viiksiä en ole koskaan omistanut :) Kuten sanottu olin menossa lukioon ja kerroinhan tuolla että en ollut mikään ruudin keksiä joten koin paremman suunnan ammattikoulussa. Olisin varmaan lukion pystynyt suorittamaan loppuun ei siinä mitään mutta mitä järkeä on lähteä hakemaan itselleen huonot paperit jos parempaankin on mahdollisuus????Ei voi käsittää.... Vielä en ole omaa päätöstäni katunut.....Pointti onkin siinä että miksi vain ylioppilaat noterataan????
sinä se vasta epeli olet.
se miksi vain ylioppilaat noterataan, johtuu perinteestä ja jonkinlaisesta arvostuksesta(joka ei ole enään samanlaista kuin ennen).
sitten mistä tämä arvostus johtuu. että on arvostusta niin tarvitaan niitä ihmisiä ketkä arvostavat tätä tutkintoa.
en tiedä huomasitko itse, mutta ilmeisesti arvostat lukiota jotenkin ja pidät heitä jotenkin 'ylempi' arvosena
"..en ollut mikään ruudin keksiä joten koin paremman suunnan ammattikoulussa."
eli itsekkin väität että lukioon menevät vain viisaamat ja ammattikouluun ei niin viisaat.
"mutta mitä järkeä on lähteä hakemaan itselleen huonot paperit jos parempaankin on mahdollisuus????Ei voi käsittää...."
sama juttu kuin ylempänä. lukiossa voit saada älylläsi vain huonot paperit, mutta amiksessa taas paremmat. sanooko se sitten jotain taso erosta?
itse olen kirjoittanut ylioppilaaksi, mutta en kyllä hirveästi välittänyt siitä että lukiko nimeni nyt jossain lehdessä vai ei. sellainen asia ei hirveästi jaksanut kiinostaa.
eli haiskahtaa hieman kateeliselta puheelta. 'prk,ton nimi on lehressä mut miun ei oo. saatana.'
eli minun puolesta saisi jätää vaikka julkaisemasta kaikki nimet. elämäni ei kaadu sellaiseen.
"Valmistuuhan ammattikorkeakouluistakin ihmisiä tärkeisiin ammatteihin yhtälailla."
ja näistä suurin osa on entisiä lukiolaisia jotka ovat lähteneet jatko-opiskelemaan [ja eivät ole päässeet/halunneet yliopistoihin( TKK,KKK jne.)]
"ja näistä suurin osa on entisiä lukiolaisia jotka ovat lähteneet jatko-opiskelemaan [ja eivät ole päässeet/halunneet yliopistoihin( TKK,KKK jne.)" En kuule oikein jaksa uskoa tuohon =) Ei ainakaan täällä koulussa ole noin. Ja nekin jotka on täällä niin ovat hakeneet jo aika monesti eivätkä ole päässeet sisälle vasta kun nyt. Joten otappa asioista selvää jannu :)
mikä tässä on vaikea ymmärtää?
lukiolaiset lähtevät pääsääntöisesti jatko-opiskelemaan.(kun pelkillä lukionpapereilla ei oikein tee mitään). taas suurin osa ammattikoulun käyneistä siirtyvät suoraan työelämään omalle paikalleen(tämähän on ammatillisen tutkinnon tarkoitus loppujen lopuksi)
koska suurin osa lukiolaisista hakee korkeakouluihin(ja jos ei pääse/halua),niin toinen luonollinen paikka on sitten amk:t jonne myös suurin osa ammattikoululaisista jotka haluavat jatko-opiskella hakevat(ja tämä ammattikoululaisten määrä on pieni suhteessa siihen kuinka paljon siirtyy ammattikoululaisia työelämään)
"Ei ainakaan täällä koulussa ole noin. Ja nekin jotka on täällä niin ovat hakeneet jo aika monesti eivätkä ole päässeet sisälle vasta kun nyt."
eli väität että kaikki koulussa olevat ovat amispohjalta (itse ehdotin 51/49 jakaumaa)? tämäkin on tietty mahdollista jos koulusi sijaitsee jossakin maailmaan äärissä(ja taso on huono verrattuna muihin amk:n -> huono maine) tosin mistä tiedät että kenellä on lukion paperit ja kenellä amiksen? minä en ainakaan osaa erottaa niitä ulkonäön perusteella. tosin sekin täytyy muistaa että sinun koulusi ei ole yhtä kuin Suomen kaikki koulut
sitä en mene vannomaan että kumpaa on enemmän jossakin tietyllä alalla. mutta luulisi että puolet olisi lukiolaisia ja puolet amiksia.
Vihtitkö vielä lukasta kerran tuon sinun tekstin ja paneutua pariin seikkaan...
"koska suurin osa lukiolaisista hakee korkeakouluihin(ja jos ei pääse/halua),niin toinen luonollinen paikka on sitten amk:t jonne myös suurin osa ammattikoululaisista jotka haluavat jatko-opiskella hakevat(ja tämä ammattikoululaisten määrä on pieni suhteessa siihen kuinka paljon siirtyy ammattikoululaisia työelämään)
Mikä tuossa oikein meni väärin :) mieti mieti...
No OK voin paljastaa. AMK on myös korkeakoulu. Tuota oletko varmasti nyt ajantasalla vai opiskeletko edes vielä "korkeakoulussa". Aika hupaisaa, että luulet amk:n olevan joku muu koulu =)
Tähän tekstiin....
"eli väität että kaikki koulussa olevat ovat amispohjalta (itse ehdotin 51/49 jakaumaa)? tämäkin on tietty mahdollista jos koulusi sijaitsee jossakin maailmaan äärissä(ja taso on huono verrattuna muihin amk:n -> huono maine) tosin mistä tiedät että kenellä on lukion paperit ja kenellä amiksen? minä en ainakaan osaa erottaa niitä ulkonäön perusteella. tosin sekin täytyy muistaa että sinun koulusi ei ole yhtä kuin Suomen kaikki koulut"
....voisin mainita että en tosiaan tarkoittanut sitä, että koko koulu on täynä amispohjaisia, joten siinä on tullut kirjoitusvirhe, mutta ainakin tietoliikennepuolella on enemmän amispohjaisia kuin lukiopohjaisia. Ja se, että mistä sen erottaa niin siitä, että ensimmäinen puolivuotta amispohjaiset ja lukiopohjaiset käyvät eriasioita läpi. Joten on aika helppo hahmottaa ketkä on ja mistä. Selvisikö nyt?
Korkeakoulu nimitystä käytetään kaikista yliopistotasoisista kouluista, eli TKK yliopistot ovat korkeakouluja.
AMK-nimityshän johtuu ammattikorkeiden kasvojenkohotuksesta, valitettavaa, että tästä aiheutuu sekaannuksia.
AMK on kuitenkin aina AMK, oli nimi mikä tahansa, ja korkeakoulu on korkeakoulu.
"No OK voin paljastaa. AMK on myös korkeakoulu. Tuota oletko varmasti nyt ajantasalla vai opiskeletko edes vielä "korkeakoulussa". Aika hupaisaa, että luulet amk:n olevan joku muu koulu =)"
opiskelen oikeassa korkeakoulussa, jos se nyt mitenkään tähän liittyi. (huom. en tunne siitä mitään ylemmyyden tunnetta)
niin, virallisesti amk on 'korkeakoulu', mutta yleisesti käytetään termejä yliopistot(/korkeakoulut) ja amk:t.(vanha tuttu termisota jota en jaksa käsitellä sen enempää). en ainakaan keksi parempaa tapaa erotella noita laitoksia kuin noin.
tilanne selkeää tulevaisuudessa kun tietääkseni TTK:n muuttaa nimensä teknilliseksi yliopistoksi.(KKK -> kaupallinen yliopisto? jne.)
tämän jälkeen voidaan puhua yliopistoista ja korkeakouluista(ja tähän korkeakoulu ryhmään kuulu vain ja ainostaan amk:t)
pahoittelen väärinkäsityksiä :)
Yhteiskunnassa tarvitaan kaikenlaisia osaajia.
Yo-tutkinnolla on vanhat ja kunniakkaat perinteet. Ja toki antaahan lukio hyvän pohjan jatko-opinnoille, ja yleissivistystä.
Ammattikoulusta tai ammattikorkeakoulusta valmistuneille ei ole vieläkään ajettu juhlallisuuksia. Tosin jo vuonna 1988 me valitsimme merkonomihatut valmistuessamme.
Omista lapsistani, joista toinen valmistuu ammattiin ja toinen on ylioppilas, olen molemmista ylpeä heidän suoritustensa johdosta.
Jotta saa kunnioitusta ja arvostusta, on muistettava arvostaa itseään.
Tällä palstalla ope kirjoitti oikeinkirjoitussäännöistä ja oli sitä mieltä, että jonkun olisi tullut lukio käydä sen vuoksi. Oikein kirjoittamistahan opetellaan ala- ja yläasteella!
ONNEA kaikille nuorille, jotka valmistuvat ammattiin tai pääsevät ylioppilaiksi. Teissä on voimaa ja tulevaisuus.
Aikanaan, ehkä n. 40 vuotta sitten tai vielä aikaisemmin, ylioppilastutkintoa arvostettiin paljon enemmän kuin nykyään. Muutos johtuu pitkälti siitä, että ylioppilaiden osuus ikäluokista on moninkertaistunut vuosien saatossa. Lukioon pääsy pitäisi tehdä niin hankalaksi (siis korkeat keskiarvorajat), että vain ikäluokan parhaimmisto läpäisisi seulan. Tällöin ylioppilaita valmistuisi vähemmän, paine yliopistoihin helpottuisi ja saataisiin pätevämpiä ylioppilaita.
Itse opiskelen yliopistossa erittäin vastuulliseen ja arvostettuun ammattiin. Lukio, josta kirjoitin ylioppilaaksi, oli ns. "eliittilukio". Luokkakaverit ovat miltei kaikki päässeet opiskelemaan yliopistoon haluamaansa alaa. Tällaisia lukioiden tulisikin olla, keskiarvorajat pitäisi nostaa niin korkeiksi (vähintään 9), että rupusakki jäisi ulkopuolelle. Ja mitä ylioppilastutkinnon arvostukseen tulee, näkisin mielelläni mummon niiavan kylänraitilla ylioppilaan kävellessä ohi, ja toisaalta, akateemisten pitäisi erottua massasta niin palkkauksen kuin arvostuksen suhteen...tämä tosin taitaa olla mahdotonta tasa-arvoisuuden ja tasapäistämisen mallimaassa.
Itse pääsin lukioon ihan keskinkertaisilla papereilla. Kirjoitin myös keskinkertaisilla papereilla ulos. Pääsin heti yliopistoon opiskelemaan alaa, johon on vaikea päästä. Opiskelussa ei ole ollut ongelmia ja valmistun aivan samaa tahtia kuin ns. huippuoppilaat.Itse asiassa yliopistossa ketään ei kiinnosta, miten kukin on lukiosta suoriutunut.
Mielestäni on aivan typerää väittää, että lukio sopii vain yli 9 keskiarvon saaneille. Kyllä maailmaan mahtuu muitakin kuin hikipinkoja. Pääsykokeessa yo-todistuksella ei ollut mitään merkitystä. Ei myöskään eliittilukion käymisestä saanut pisteitä.
Hohoh! Osaa olla ylimielistä tekstiä..
Pitäisikö meitä korkeastikoulutettuja palvoa ja meille maksaa helvetinmoista liksaa vaan sen takia että ollaan päntätty jossain koulun penkillä. Oikeaa työtä pitää arvostaa ja kunnon palkka siitäkin maksaa. Kyllähän koreakouluja toki tarvitaan, ja sitä kautta hankittua tietoa ja taitoa, mutta miksi sitä pitäisi arvostaa muuta työtä enemmän?
Minäkään en tarvitse itsetuntoani kohottamaan mummojen kumerteluja...Emme kai enää elä mitään sääty-yhteiskunnan aikaa.
Ihmisellä täytyy olla itsetunto-ongelmia, mikäli kaipaa palvontaa siitä hyvästä, että on opiskellut ylioppilaaksi.
Jaahas. Vai että pitäisi olla vähintään 9 rajana.
Ei ole varmaan tullut mieleen että eri peruskouluissa on erilaiset arvoseteluasteikot? Olen käynyt peruskoulun jossa oli Suomen tiukimpiin kuuluva arvostelu. Keskiarvoni oli 8,6 joka oli yksi parhaimmista. Ja olisin silti sun silmissä sitä rupusakkia. Just just. Olisi sinulla mahtanut tulla tippa linssiin peruskoulussa jossa minä olin. Ei olisi enää tullutkaan kymppejä tekemättä yhtään mitään.
Kuitenkin kun menin lukioon toiselle paikkakunnalle, keskiarvoni hyppäsi 9,5:een.
En oikein usko että todella olet käynyt mitään eliittilukiota tai olet yliopistossa. Minä tunnen paljon ihmisiä jotka ovat tulleet eliittilukioista ja he eivät todellakaan ole kaltaisiasi. Kuulostat lähinnä katkeralta amikselta!
Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä että lukioon pääsee liian helposti. Raja pitäisi olla kuitenkin sopiva. 6-7 keskiarvrolla ei pitäisi päästä muualle kuin aikuislukioon ja amikseen.
Itse arvostan sekä ammatillista että ylioppilatutkintoa. Arvostus voi johtua siitä että, ennen lakkia ei saavuttanut niin suuri opiskelija massa kuin nykyään. Lukio on kuitenkin hyvä vaihtoehto, jos tähtää yliopistoon. Tiedän, yliopistoon voi päästä, vaikka ammattikoulusta, mutta jokseenkin fiksumpaa mennä lukioon, jos haluaa yliopistoon. Ammattikoululaisten pitäisi itsekin arvostaa tutkintoaan, pitää valmistujaisjuhlia jne. Pitäisi "kuuluttaa" osaamistaan, jos vaikka sitten arvostuskin kasvaisi.
Itse en olisi halunnut pitää yo-juhlia, mutta kaikki tuttavat ja sukulaiset painosti. En kokenut valmistuvani mihinkään lukiosta. En silti vähättele ylioppilaaksi tuloa. Olen tyytyväinen, että sain pitkästä matikasta C:n. Tiedän, että tosi huono arvosana, mutta minä jouduin tekemään töitä tuonkin eteen ja siksi sitä arvostan. Enemmän kuin lakkiani hehkutettiin toivoisin, että valmistumistani joskus tulevaisuudessa arvostettaisiin. Ja kyllä meitä huonosti kirjoittavia ylioppilaitakin löytyy kuten minä. Enkä edes kirjoittanut A:ta äidinkielestä...
Kyllä meilläpäin ainakin on kaikki valmistuneet lehdissä!!!! Ei nyt ihan peruskoulusta päässeet, mutta amiksen, AMK:n, muiden ammatillisten oppilaitosten valmistuneet on lehdissä!
ootko vain niin asenteellinen itse, että et ole niitä lukenut?