Parhaillaan tulee TV:stä kaksi lasten ohjelmaa:
Toinen YLE2:lta RUOTSIKSI suomenkielisellä tekstillä
ja
toinen FST5:ltä samoin RUOTSIKSI ilman tekstiä.
Kuinka suomenkieliset alle kouluikäiset lapset voivat seurata näitä ohjelmia??
Tämähän on jo aikamoista pakkokieliopetusta pienille lapsille.
Toinen YLE2:lta RUOTSIKSI suomenkielisellä tekstillä
ja
toinen FST5:ltä samoin RUOTSIKSI ilman tekstiä.
Kuinka suomenkieliset alle kouluikäiset lapset voivat seurata näitä ohjelmia??
Tämähän on jo aikamoista pakkokieliopetusta pienille lapsille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ehkäpä tekstitetty ohjelma on tarkoitettu jo kouluikäisille lapsille, jotka osaavat lukea. Suomenkielisiä lastenohjelmia tulee joka arki-ilta klo 16.55-17.55. Muuna aikana voidaan esittää myös englanninkielisiä lastenohjelmia suomeksi tekstitettynä. Mitäs pakkokieliopetusta se sitten on?
Et taida tietää, että ruotsi on ainakin toistaiseksi pakollinen oppiaine Suomen kouluissa. Jos sitä osaa vaikka pari sanaa ennen kouluopetusta, on sekin enemmän kuin ei mitään.
Luulen, että itselläsi ei lapsia edes ole. Lapselliset ihmiset ymmärtävät, että maailmassa on erikielisiä ohjelmia ja osaavat pitää sitä rikkautena. Jatkuva ruotsinkielen vastainen urputus voidaan kuitata kahdella sanalla: säälittävää ja naurettavaa.
Äläkä ala väittää minua ruotsinkieliseksi. Sellainen kun en ole.
Olet, ruotsituspakottaja, varmaankin YLE:ssä töissä? Tyylistä ja asenteesta voi päätellä.
Pakkoruotsi kouluissa on huutava vääryys eikä sitä varten pidä kenenkään osata etukäteen sanaakaan sveduvalloittajien kieltä. Mitä sinä saat siitä, että olet hurripakottajien puolella, ellet ole ruotsalainen itse? Jollakin RKP:n on täytynyt sinut houkutella heidän äänitorvekseen, koska ei normisuomalainen muuten tee tuollaista puolenvaihtoa ja takinkääntöä. Tai sitten sinäkin olet lapsesta saakka ollut pakotuksen ja aivopesun piirissä, etkä reppana edes käsitä, mitä soopaa suustasi päästät.
Pakkoruotsi ei ole mikään rikkaus, kuten monet säälittävät ruotsittajat yrittävät fiksuille suomalaisille uskotella. Tuo rikkausperustelu on vanha vitsi, joka on perustellusti ammuttu ensin seulaksi ja sitten alas jo ajat sitten.
Minusta on säälittävää, naurettavaa ja surullista, että sinä olet kielivääryyden puolella. Ihmisten pitää saada itsenäisesti valita ja päättää, haluavatko oppia täysin turhan kielen, vain, jotta pääsevät sitten palvelemaan laiskoja ruotsalaisia, joita ei huvita oppia suomea, ruotsiksi, ja -pahoittelut karkeasta mutta totuudenmukaisesta kielikuvasta -nuolemaan heidän persettään.
Koko ruotsin kielen vääristynyt asema tässä maassa pitää purkaa. Sen jälkeen ruotsilla ei tee sitäkään vähää mitä nyt, kun virkamiesten ei tarvitse osata sitä. Eikä ruotsalaisten kanssa käytävässä liiketoiminnassakaan missään tapauksessa kannata käyttää heidän äidinkieltään! Miksi antaa heille heti kättelyssä kotikenttäetu? Kummallekin kakkoskieli englanti on paljon reilumpi valinta, ja molemmat osaavat sitä. Tosin, suomalaiset osaisivat sitä nykyistä paremmin, jos heidän ei tarvitsisi tuhlata opiskeluresurssejaan täysin turhaan ruotsiin.
Ruotsalaiset ovat asuneet Ruotsista vapaassa Suomessa vuodesta 1809. Eikö heillä ole ollut aikaa oppia suomea, vai eivätkö he opi sitä? Ovatko he tyhmiä? Ei, ei ja ei. He eivät haluakaan oppia tätä rahvaan kielenä pitämäänsä, koska luulevat olevansa niin paljon bättre kuin nämä alkuasukkaat täällä. Nej men härregyyd, olisihan se nyt kerrassaan sopimatonta puhua suomea; sehän olisi skandaali! Ja mitä Axel Olof Freudenthal:kin siihen sanoisi?!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Tätä mieltä herra Freudenthal oli suomalaisista:
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Ja entinen eduskunnan puhemies paavo lipponen (halveksunnastani johtuen pienillä kirjaimilla) on vastaanottanut RKP:ltä Freudenthalin nimeä kantavan ruotsittamis- ja rasismimitalin. Minun mielestäni se oli häpeällinen teko.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=7142&tstart=0
http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=izG&q=freudenthal lipponen&btnG=Hae&lr=
Suomalaislapset joutuvat kokemaan huonommuutta, kun eivät ymmärrä ruotsinkielisiä lastenohjelmia. Se on vahingollista heidän itsetunnolleen ja kehitykselleen.
Sinun ratkaisusi tähän ongelmaan on arvatenkin se, että lapset "kielikylvetetään" eli pakkoruotsitetaan jo lastentarhassa, jotta heistä tulisi nöyriä RKP:n palvelijoita ja alamaisia jo leikki-ikäisestä lähtien?
Minua kuvottaa.
Eikö olisi jo aika löysätä kaulusta ja kravattia ja lähteä vaikka ulos raitista ilmaa haukkaamaan, hymyilemään vastaantulijoille.
muuten ei voi ymmärtää sitä, miksi he eivät ole voineet Suomen koko historian aikana opetella suomen kieltä, Suomen pääkieltä, vaan vaativat edelleenkin palveluja ruotsin kielellä!
Onko kyseessä jokin apartheid-systeemi, vai mistä tässä on kyse?
Kiitoksia perusteellisesta kirjoituksestasi. Olen TÄYSIN SAMAA MIELTÄ KANSSASI.
"Onko kyseessä jokin apartheid-systeemi, vai mistä tässä on kyse?"
Onhan tämä Suomessa harrastettu apartheid-systeemi täysin suora kopio Etelä-Afrikasta.
Se pitäisi "suvaitsevuuden" nimissä hyväksyä???
vaivaa, kun et näe, tai ole näkevinäsi Suomessa TV:nkin avulla harjoitettavaa pakkoruotsitusta, josta lasten pakkoruotsitus on kaikkein halveksittavinta?
"Äläkä ala väittää minua ruotsinkieliseksi. Sellainen kun en ole."
Jotain tuon tapaista vikaahan sinussa on, sillä ymmärryksesi taso ainakaan ei ole sen korkeammalla kuin ruotsalaisillakaan.
Tuntuu mukavalta, kun joku on samaa mieltä. :)
Jatkan vielä vähän. Ari Peltonen City-lehdessä:
"RKPn entinen puheenjohtaja Christoffer Taxell on möläyttänyt, että kaksikielisyyttä on edistettävä suomenkielisille, mutta ei ruotsinkielisille. Ja muutama kuukausi sitten ehdotettiin, että ruotsinkieliset päiväkotilapset pitäisi eristää suomenkielisistä, koska nämä saattaisivat puhua heidän kanssaan suomea. Etelä-Afrikassa oli samanhenkinen järjestelmä. Sitä kutsuttiin apartheidiksi. Ahvenanmaa on oma lukunsa, mutta pakko mainita tapaus, jossa kahta suomenkielistä sairaanhoitajaa kiellettiin pari vuotta sitten puhumasta suomea keskenään työpaikalla. Jos sama olisi tapahtunut toisin päin mantereella, olisi piru ollut irti. Lisäksi ruotsinkieliset pääsevät usein opiskelemaan helpommin, ja esim. Åbo Akademissa ulkomaisilta opiskelijoilta vaaditaan ainoastaan englannin taitoa, suomalaisten pitää osata sen lisäksi ruotsia."
"Eräs nimettömänä pysyvä vanhempi kertoi kuinka hänen lapsensa joutui käymään naapurikunnassa koulussa, kun he eivät suostuneet muuttamaan lapsen äidinkieltä ruotsiksi. Olisi muuttunut muuten koulun ruotsinkielisten enemmistö tasapeliksi, ja se ei ruotsinkielisille sopinut. Ruotsinkielinen isä totesi moisen olevan aivan älytöntä pelleilyä, ja poika joutui muuttamaan kotoaan, kun bussit eivät aamulla viereiseen kuntaan kulkeneet. Millainen rikkaus kansallisaarteemme onkaan."
RKP:n puoluesihteeri (ennen vaaleja) Ulla Achren:
"Suomenkielisten pitäisi puhua ruotsia, ei ruotsinkielisten suomea. Suomi tulee ruotsinkielisille itsestään. Ja me emme puhu pakko- vaan hyötyruotsista."
Suomi vuonna 1850:
"Kiellettiin painamasta suomeksi muuta kuin uskonnollisia tai maatalouteen liittyviä tekstejä. Esim. suomenkielisten romaanien julkaiseminen oli kielletty. Jos painoi suomeksi satuja, piti kysyä lupaa sensuuriviranomaisilta. Erityislupa vaadittiin suomenkielisille sana- tai oppikirjoille."
Lähde:
http://www.city.fi/artikkeli/Pakk%E5ru%E5tsi/2109/
Tämä nykyinen "hyötyruotsi" on samaa alistusta, joka on jatkunut läpi historian. RKP ei tunne käsitettä röyhkeys, paitsi kun kokevat jonkun (suomalaisen, tietty) astuvan varpailleen.
Ja suomalaiset maksavat vuosittain tähtitieteellisen summan rahaa tästä "rikastuttamisestaan". Läpi lamankin oli varaa pakkoruotsittaa, ei puhettakaan muusta.
Kerropa, tiukkapipo, miksi ruotsinkielisiä lastenohjelmia ei saisi esittää? Mikä tekee niistä niin tuomittavia verrattuna vaikkapa englanninkielisiin?
Tässä ei nyt ole kyse mistään pakkoruotsista. Jos ohjelman sisältö on lapsille sopiva ja lapset siitä pitävät, niin pitäisikö se jättää näyttämättä vain siksi, että se on ruotsinkielinen? Jos se pilattaisiin eli dubattaisiin suomeksi, niin olisiko sitten ok?
Alkuperäinen kauhistelun kohde oli varmaankin "Melukylän lapset". Onpa tosi kauheaa pakkoruotsia! Sarja perustuu Astrid Lindgrenin kirjasarjaan. Hänen kirjoittamiaan ovat myös Vaahteramäen Eemeli ja Peppi Pitkätossu, joita olet varmaan itsekin lukenut ja myös - yllätys, yllätys - telkkaristakin katsonut. SIltä ajaltako on tuo sairaalloinen ruotsin kielen kammo?
Ruotsalaisilla nyt vain ollut taito sovittaa nämä lasten suuresti pitämät tarinat myös tv-ohjelmiksi. Jos lapset niistä pitävät, niin saavat kernaasti katsoa. Jos eivät sinua miellytä, niin vedäpä vaikka säkki päähäsi ja mene pihalle istumaan, kunnes verenpaine on laskenut ja ohimosuoni asettunut.
On se vaan kumma juttu, että jos asettaa ruotsinkieliset tv-ohjelmat samalle viivalle muiden vieraskielisten ohjelmien kanssa, niin heti ollaan haukkumassa ruotsituspakottajaksi...
Lainaus viestistäsi: "Suomalaislapset joutuvat kokemaan huonommuutta, kun eivät ymmärrä ruotsinkielisiä lastenohjelmia. Se on vahingollista heidän itsetunnolleen ja kehitykselleen."
Tuon perusteella näyttää vahvasti siltä, että kaikkein huonoimmassa jamassa on juuri sinun - ilmeisestikin aikuisen ihmisen - itsetunto. Käsitykseni mukaan kouluikäiset suomalaislapset osaavat lukea ohjelman suomenkielisen tekstityksen ihan samalla tavalla, olkoon ohjelmassa puhuttu kieli sitten englantia tahi ruotsia.
Ei voi kuin sääliä... Ja syvästi...
Minusta on aivan oikein, että kaikki valtion ylläpitämät kanavat lähettävät kaikki ohjelmansa RUOTSIKSI - mutta vain Ruotsissa.
Me olemme Suomessa, joten kyllä kai täällä enemmistön lapsille voisi suoda muutaman minuutin päivässä PARHAASEEN KATSELUAIKAAN suomenkielistä ohjelmaa.
Nyt suomalaiset lapset luulevat, että he ovat "vääränkielisiä", kun heille ei riitä milläänn lähetysaikaa.
Kaikkein parasata olisi, että kaikki lastenohjelma olisi Suomessa suomeksi, jotta muun kieliset lapset oppisivat ilmaiseksi maan pääkielen.
ymmärryksen, pikkulasten aivopesua sanon minä..:P
Ei vaan, olen aina vihannut ruotsalaisia, suomenruotsalaisia, sekä kaikkea ruotsiin liittyvää, ylpeätä porukkaa....
Lapsille sanottiin kun saivat valita ensimmäisen kielen englanti tai ruotsi koulussa, että ehdottomasti englanti, koska ruotsinkielellä ei tee mitään ja se kuulostaa mutenkin tosi hirveältä:)
Enkä koskaan tule muuttamaan kantaani, vaikka kuinka muka pitäisi..
Suvaitsevuutta on myös suvaita rasisteja!!!
Alla näyte manipulointiyrityksestä lapsille, teksti on kopioitu HS-mielipiteet palstalta:
Lapsena opittu uusi kieli on helpoin tie hyvään kielitaitoon. Ehdotan, että ruotsinkielisissä kouluissa käynnistetään ainakin yksi suomenkielinen rinnakkaisluokka, jossa opetus siirretään jokaisessa aineessa hitaasti suomesta ruotsiksi. Tällöin suomea äidinkielenään puhuvat lapset saavat hyvä ruotsintaidon. Samalla poistuu vanhempien huoli, että ruotsia äidinkielenään puhuvien kouluopetuksen taso vaarantuisi puolikielisten suomalaisten kansoittaessa luokat.
Mallia voi ottaa Helsingin saksalaisesta koulusta. Siellä suomalaiset lapset oppivat äidinkieltä vastaavan saksantaidon suomen rinnalla. Järjestely on kyseisessä koulussa kerrassaan upea!
Helsinkiläiset vanhemmat haluavat panostaa lastensa kieliopintoihin peruskoulussa. Tähän tarpeeseen on kaupungin vastattava. Eikä tällainen järjestely lisää ihmeemmin kustannuksia. Samalla poistuu ruotsikielisten koulujen uhka oppilaspulasta.
Nyt on kysymys siitä, halutaanko todella tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta.
Päivi Lipponen
Kansanedustaja sd.
___________________________________________
Ruotsin kielen pakkosyöttöä tapahtuu kaikilla tasoilla ja varsinkin lapsille kohdistettuna se on räikeää vallan väärinkäyttöä. Äiti ei välttämättä pysty valvomaan pienen lapsen TV:n katselua koko ajan joten lapsi ei ymmärrä mistä on kysymys kun kieli vaihtuu johonkin täysin tuntemattomaan, vaikka varsinaista vahinkoa ei muutaman ruotsinkielisen ohjelman katselu saisikaan aikaan.
Paavo on sitten pakkoruotsittanut vaimonsakin! ;)
Vakavasti:
"Ehdotan, että ruotsinkielisissä kouluissa käynnistetään ainakin yksi suomenkielinen rinnakkaisluokka, jossa opetus siirretään jokaisessa aineessa hitaasti suomesta ruotsiksi. Tällöin suomea äidinkielenään puhuvat lapset saavat hyvä ruotsintaidon."
Täysin älyvapaa idea. Miksi suomea äidinkielenään puhuvien lasten pitäisi saada hyvä ruotsintaito? Puolikielisiä suomalaisia tuolla konstilla saadaan aikaiseksi, ei muuta.
Kahteen äidinkieleen vaaditaan tasapuolinen "altistus" kummastakin kielestä, syntymästä asti. Olen sivusta saanut seurata että se toimii. Mainittakoon, että suomen lisäksi ei opittu ruotsia, vaan paljon tärkeämpää kieltä, saksaa.
Päivi Lipponen halunnee muuttaa kirjoituksensa seuraavaan muotoon vielä ennen seuraavia kuntavaaleja:
Lapsena opittu uusi kieli on helpoin tie hyvään kielitaitoon. Ehdotan, että ruotsinkielisissä kouluissa käynnistetään ainakin yksi rinnakkaisluokka, jossa opetus siirretään jokaisessa aineessa hitaasti ruotsista suomeksi.
Tällöin ruotsia äidinkielenään puhuvat lapset saavat hyvä suomentaidon. Samalla poistuu vanhempien huoli, että ruotsia äidinkielenään puhuvien kouluopetuksen taso vaarantuisi puolikielisten kansoittaessa luokat.
Mallia voi ottaa Helsingin saksalaisesta koulusta. Siellä suomalaiset lapset oppivat äidinkieltä vastaavan saksantaidon suomen rinnalla. Järjestely on kyseisessä koulussa kerrassaan upea!
Helsinkiläiset vanhemmat haluavat panostaa lastensa kieliopintoihin peruskoulussa, ja valita tärkeitä maailmankieliä ruotsin sijaan. Tähän tarpeeseen on kaupungin vastattava. Eikä tällainen järjestely lisää ihmeemmin kustannuksia. Samalla poistuu ruotsinkielisten koulujen tarve.
Ensiksi pitää rehellisesti katsoa ja tunnustaa, mikä on suomenkielisten helsinkiläisten halukkuus tehdä työtä kaksikielisyyden säilyttämiseksi.
Itse suomenkielisenä vanhempana en näe mitään järkeä tehdä lapsestani ruotsinkielistä, edes hitaasi hivuttamalla, kuten Päivi Lipponen ehdotti. Haluan lapseni saavan käyttää herkät oppimisvuotensa oman äidinkielensä taitojen vaalimiseen tai luonnontieteiden ja matematiikan taitojen syventämiseen.
Ymmärtääkseni jo nyt ollaan hyvin yleisesti sitä mieltä, että ruotsin kielen aseman ylläpitoon uhrataan kohtuuttoman paljon yhteisiä resursseja ja verovaroja, vastoin väestön enemmistön mielipidettä.
Kieliopintoihin yleensä halutaan panostaa, esim lisätä venäjän opiskelua, mutta ruotsin opiskelua halutaan selvästi vähentää. Se olisi päättäjien aika rohkeasti tunnustaa ja tehdä siitä oikeat johtopäätökset.
Kaksikielisyyden rikkaudesta ei meille suomenkielisille tarvitse puhua, koska rikkaudeksi ei katsota esim. suomen kielen taitoa Ahvenanmaalla tai edes Ruotsissa.